JDK动态代理与CGLib动态代理的区别【面试】

JDK动态代理与CGLib动态代理的区别

 

参考：JDK动态代理与CGLib动态代理的区别对比

JDK基于接口与CGLib基于继承

1）、JDK和CGLib的区别

• JDK动态代理只能对实现了接口的类生成代理，而不能针对类
• CGLib是针对类实现代理，主要是对指定的类生成一个子类，覆盖其中的方法（继承）

2）、Spring在选择用JDK还是CGLib的依据

• 当Bean实现接口时，Spring就会用JDK的动态代理
• 当Bean没有实现接口时，Spring使用CGLib来实现
• 可以强制使用CGLib（在Spring配置中加入<aop:aspectj-autoproxy proxy-target-class=“true”/>）

3）、JDK和CGLib的性能对比

• 使用CGLib实现动态代理，CGLib底层采用ASM字节码生成框架，使用字节码技术生成代理类，在JDK1.6之前比使用Java反射效率要高。唯一需要注意的是，CGLib不能对声明为final的方法进行代理，因为CGLib原理是动态生成被代理类的子类。
• 在JDK1.6、JDK1.7、JDK1.8逐步对JDK动态代理优化之后，在调用次数较少的情况下，JDK代理效率高于CGLib代理效率，只有当进行大量调用的时候，JDK1.6和JDK1.7比CGLib代理效率低一点，但是到JDK1.8的时候，JDK代理效率高于CGLib代理。

总结：CGLib创建的动态代理对象性能jdk1.6、1.7比JDK创建的动态代理对象的性能高不少，（1.8之后则不如jdk动态代理)，但是CGLib在创建代理对象时所花费的时间却比JDK多得多，所以对于单例的对象，因为无需频繁创建对象，用CGLib合适，反之，使用JDK方式要更为合适一些。同时，由于CGLib由于是采用动态创建子类的方法，对于final方法，无法进行代理。