软件基础第二次作业

作业所属课程	https://edu.cnblogs.com/campus/zjlg/rjjc20
作业的目标	< 通读《构建之法》、提出三个疑问>
姓名-学号	< 张业奔 >-< 2018330301067 >

问题一：未来软件开发是否会因为 AI 等技术的发展，从而大大提升开发速度 ？

• 出自第一章概论P9

  我们知道许多计算机硬件的能力大致以每两年提高一倍的速度发展，而软件开发的流程却没有这样的提速过程，开发成本也没有下降，为什么 ？

• 证据、资料：
  去年年初，微软公司推出了一款名为 DeepCoder 的机器学习系统，同时宣称该系统具有自我编码的能力，这一举动又将人工智能的发展向前推进了一步。正如人工智能是建立在众多机器学习或深度学习方法之上一样，DeepCoder 创建的代码也是基于大量现有代码示例，研究人员通常会用这些代码进行系统的训练。

• 观点、分析：
  随着人工智能技术的发展，编写程序也会像人工智能下围棋一样飞速发展，代替人类进行部分工作，比如编写软件，编写程序而人只需要编写人工智能的程序从而大大提高效率，并且降低开发成本。也许在不远的将来，程序能代替人类编写部分程序。

• 提问原因：
  看到“软件开发的流程却没有这样的提速过程”，这一句话，于是想到之前人工智能写程序的新闻，从而产生了异议。

问题二：代码作者是否总是是对该代码进行单元测试的最佳人选 ？

• 出自第二章个人技术和流程P25

  单元测试必须由最熟悉代码的人（程序的作者）来写。
  代码的作者最了解代码的目的、特点和实现的局限性。所以，写单元测试没有比作者更适合的人选了。

• 证据、资料：
  在计算机编程中，单元测试（Unit Testing）又称为模块测试，是针对程序模块（软件设计的最小单位）来进行正确性检验的测试工作。程序单元是应用的最小可测试部件。在过程化编程中，一个单元就是单个程序、函数、过程等；对于面向对象编程，最小单元就是方法，包括基类（超类）、抽象类、或者派生类（子类）中的方法。通常来说，程序员每修改一次程序就会进行最少一次单元测试，在编写程序的过程中前后很可能要进行多次单元测试，以证实程序达到软件规格书要求的工作目标，没有程序错误；虽然单元测试不是必须的，但也不坏，这牵涉到项目管理的政策决定。每个理想的测试案例独立于其它案例；为测试时隔离模块，经常使用stubs、mock[1]或fake等测试马甲程序。单元测试通常由软件开发人员编写，用于确保他们所写的代码符合软件需求和遵循开发目标。它的实施方式可以是非常手动的（透过纸笔），或者是做成构建自动化的一部分。

• 观点、分析：
  我起初部分赞同这个观点，毕竟作者是最了解代码的，由作者写单元测试很好。但是，是不是有时候因为是自己写的，想法就已经局限在里面，没有意识到某些问题呢？是不是需要有其他人来进行测试？通过对单元测试定义的查阅，感觉作者说的很对。单元测试仅仅是证明了这些代码做了什么，并且测试是否运行正常。执行单元测试，就是测试是否这段代码的运行结果与我们预期效果一致。

• 提问原因：
  看到这个观点，与我的经验产生了冲突，因为往往我们意识不到自己产生的错误。在编写软件并进行单元测试的过程中是否也会发生这种错误，从而使单元测试失去了其本身的意义。

问题三：如何平衡软件开发过程中质量与成本的关系 ？

• 出自第十四章P304

  软件的开发过程有三个主要的特性：“好”、“快”、“便宜”。

• 证据、资料：
  软件的开发过程有三个主要的特性:“好”、“快、“便宜”。通俗的理解是“软件在功能、成本、时间三方面满足利益相关者的需求”。前面提到功能方面的质量与具体的程序相关，那么软件工程方面的质量就与“快”、“便宜”比较相关。一个团队也许可以靠一些特殊的办法来提高程序的质量（例如在交付之前通宵加班，或者在软件发布后，长期加班修复用户提出的问题）但是软件工程的质量需要长期的过程来提高。

• 观点、分析：
  在开发过程中，如何确保在开发进程快节省开发时间又能降低成本的前提下，软件的功能又好质量又高？我们该怎么来平衡质量、时间、金钱三者的关系，如何取得一个平衡点呢？是否只要实施 CMMI 理论的话，我们就能平衡好这三者的关系 ？那么如果一个看来很不容易实现的模块，实现不了预期的需求，但时间快到了，怎么办？是否只能牺牲其中一个或者两个部分来完成这一个项目。经过查阅资料，团队的做法往往是靠一些特殊的办法来提高程序的质量，例如加班或者后期更新。

• 提问原因：
  经验告诉我们时间、金钱、质量往往难以平衡，那么在软件开发过程中如何平衡这三者的关系，在需要牺牲一部分的时候，往往先牺牲的是什么？