摘要：习惯了C/C++编程风格的程序员，一定以为因C#语法与之很相似，所以用C#编写相对复杂的程序应该也没有问题。可是很遗憾，情况不是这样。那是因为C/C++具有能写出复杂功能的表达式的逗号表达式，而C#却没有。 但是C#有三元运算符?:和空接合运算符??。通过使用这些运算符，相当数量的代码都可以用Lambda表达式来写了。 Lambda表达式没有返回值的情况（void的情况），想使其内容为空的情况下（调用后什么也不执行的Lambda表达式选择使用的情况），可以使用内容为空的Lambda语句。 阅读全文

摘要：为什么Lambda表达式比匿名方法写起来要短呢？这种像变戏法一样的手法真的能用吗？有没有重要信息遗漏掉呢？为了回答这些问题，就让我们把匿名方法和Lambda表达式比较一下。 首先，Lambda表达式使用的“=>”，叫“=>运算符”，读作“向～输入”（日本读法，跟国情有关）。在上例中，就读作“向x、y输入x+y”（虽这样说，但如果不习惯也不必勉强这样读，笔者也不爱这样读，忒费劲）。delegate关键字并不是去掉了，如果理解为被“=>”运算符替换了的话可能更容易理解。这就是区分“匿名方法”与“Lambda表达式”的关键字。仅这一点，就从delegate的8个字母减到=>两个字母，少了6个字母呢！（这账算的，也不知是真傻还是精明过头了。对我们C#程序员来说，敲入delegate恐怕要比敲入=>快多了。鬼知道=、>这两个字符在哪个键上，每次都要低头去找，还要按Shift，麻烦！） 阅读全文

摘要：Lambda表达式（λ表达式），用一句话来解释，（不算很严谨）就是使匿名方法文字上更短的语法。虽然这样说，单“仅仅是文字上的变化，源代码的性质没有变”这样的想法也是一种误解。规模变化了，其性质也会变化。例如，实验室的烧杯中产生的现象，不一定会在大型的工厂里产生。同样的道理也适用于源代码。 那么，就体验一下Lambda表达式吧。 以下，使用具体的code来说明一下，不是实际工程中的代码，而是实际代码使用C# 2.0重写的。 ...... YAGNI是“You Aren't Going to Need It.”的简写，意思是：或许是必要的功能实际上并不必要的可能性非常高。一句话，为未知的未来而事先准备的代码，基本上是没用的。这样的教训很多。 阅读全文

摘要：C#也顺利的进行了版本升级，变成3.0了。在连载开始之初，就当作是前言吧，简单的介绍一下C# 3.0究竟是什么。 C# 3.0，是运行时绑定的类型安全（似乎我们称之为强类型）的面向对象（日语原文“object指向”）语言。运行时绑定（日语原文是“动的”），指的是程序运行时才能够确定，类型安全，是指所有数据都是有类型的，或编译的时候，或运行的时候，有严格的类型检查。然后，面向对象是指数据与object为基础的语言。 但是，这些调整是从C#2.0继承而来的，并不是C# 3.0所特有的。作为C# 3.0所特有的特征是什么呢？ 根据笔者个人的印象，对于C# 3.0语言具有的各个机能的技术解说很多，但对于语言本身的说辞却很少。例如，经常会见到“与其他语言相比，Java（或者Ruby）是那么的优美”这样的词句。但是，关于C# 3.0的文章，大多是些个别技术内容及其使用的介绍，与其他语言相比较的文章，对语言优美性大家赞赏的文章却很少遇见。 难道是C# 3.0没人在用吗？肯定不能这么说。用C# 3.0 每天生产大量代码的大有人在。笔者也是其中之一。 那么为什么他们 阅读全文