Java的一个高性能快速深拷贝方法。Cloneable?

本人在设计数据库缓存层的时候,需要对数据进行深拷贝,这样用户操作的数据对象就是不共享的。

这个思路实际上和Erlang类似,就是用数据不共享解决并发问题。

 

1. 序列化?

原来的做法,是用序列化,我用了Json的序列化,lib-json。一个再传统不过的方法。把数据字段序列化成json保存。取出来的时候进行反序列化。

测试100条数据,100次循环,竟然TM的用了15秒。

这个是个啥概念?简直惨不忍睹。

于是网上搜,找到个Jackson,号称性能XXX的,比Google的gson高XXX。

替换之后,速度下降到3700ms。恩。有那么点意思。

但是才100次全查询,消耗了接近4秒,不可接受。

备注:

为什么不直接序列化?因为我设计表结构是变动的,使用json的key-value很容易进行表结构的扩展伸缩。

gson这货,竟然一步到位把json字符串转化成了对象。我只能说,太over-architecture了。过分的api设计了。

jackson使用了JsonNode,本质还是键值对,这种恰到好处的设计,非常方便。

结论:

如果要使用json, json-lib就是一坨屎,简直就是实验室作品。。。用jackson吧。

 

2. Cloneable接口?

我一向有个观点,Java提供的原生API性能一定比自己无论怎么搞也高效。

很可惜,Cloneable接口第一,没有public object clone。不知道他搞什么飞机。继承接口还不是public的。要自己调用object.clone. 第二,是浅拷贝,如果有对象数组,还是指针引用。

Usr_Equipment implements CLoneable

{

  @Override

  public Object clone() { super.clone();}
}

可惜了,真心不知道这个Cloneable设计出来是干什么的。

于是自己设计一个ICloneable extends Cloneable接口,把clone暴露出来。

 

3. 浅拷贝变成深拷贝?

为了实现深拷贝,必然需要使用递归对整个对象的属性遍历。整个魔法的核心,就是BeanCopier。性能比BeanMap更强大!我先放出代码:

package com.xtar.common.structure;

import java.lang.reflect.Array;
import java.util.concurrent.ConcurrentHashMap;
import java.util.concurrent.ConcurrentMap;

import net.sf.cglib.beans.BeanCopier;
import net.sf.cglib.core.Converter;

import com.xtar.common.interfaces.ICloneable;
import com.xtar.common.tool.ParserHelper;

public class CloneableBase implements ICloneable
{
	private static ConcurrentMap<Class<?>, BeanCopier> beanCopiers = new ConcurrentHashMap<Class<?>, BeanCopier>();

	@Override
	public Object clone()
	{
		try
		{
			Object clone = this.getClass().newInstance();

			BeanCopier copier = _createCopier(this.getClass());

			copier.copy(this, clone, new Converter()
			{
				@Override
				public Object convert(Object pojo, Class fieldType, Object fieldName)
				{
					return _clone(pojo);
				}
			});

			return clone;
		}
		catch (Exception e)
		{
			throw new RuntimeException(e);
		}
	}

	private static Object _clone(Object bean)
	{
		if (bean == null)
		{
			return null;
		}
		else if (bean instanceof ICloneable)
		{
			return ((ICloneable) bean).clone();
		}
		else
		{

					if (bean.getClass().isArray() && !bean.getClass().getComponentType().equals(byte.class))
					{
						int length = Array.getLength(bean);
						Object clone = Array.newInstance(bean.getClass().getComponentType(), length);
						for (int i = 0; i < length; i++)
						{
							Array.set(clone, i, _clone(Array.get(bean, i)));
						}
						return clone;
					}
					else
					{
						return bean;
					}
			}
		}
	}

	private static BeanCopier _createCopier(Class<?> clz)
	{
		if (beanCopiers.containsKey(clz))
			return beanCopiers.get(clz);
		beanCopiers.putIfAbsent(clz, BeanCopier.create(clz, clz, true));
		return beanCopiers.get(clz);

	}
}

上面就是整个深拷贝的魔法核心。

1)使用了BeanCopier,并缓存这个对象,性能提升50%,从1s下降到600ms。

2)判断array,如果是byte[]类型,直接使用浅拷贝。这个是个特殊对象。

测试下来,比用BeanMap快2倍。相同的对象,BeanMap需要1700ms,而BeanCopier只需要500ms。

 

4. 结论

我自认为,这个方法已经做到极致了。(没测试二进制序列化)。只要自己的对象继承了CloneableBase,就能够实现深度拷贝。

 

posted @ 2013-12-21 12:11    阅读(45601)  评论(1编辑  收藏  举报
IT民工