Java直接内存与堆内存

NIO的Buffer提供了一个可以不经过JVM内存直接访问系统物理内存的类——DirectBuffer。 DirectBuffer类继承自ByteBuffer,但和普通的ByteBuffer不同,普通的ByteBuffer仍在JVM堆上分配内存,其最大内存受到最大堆内存的限制;而DirectBuffer直接分配在物理内存中,并不占用堆空间,其可申请的最大内存受操作系统限制。

直接内存的读写操作比普通Buffer快,但它的创建、销毁比普通Buffer慢(猜测原因是DirectBuffer需向OS申请内存涉及到用户态内核态切换,而后者则直接从堆内存划内存即可)。

因此直接内存使用于需要大内存空间且频繁访问的场合,不适用于频繁申请释放内存的场合。

 

(Note:DirectBuffer并没有真正向OS申请分配内存,其最终还是通过调用Unsafe的allocateMemory()来进行内存分配。不过JVM对Direct Memory可申请的大小也有限制,可用-XX:MaxDirectMemorySize=1M设置,这部分内存不受JVM垃圾回收管理。

 

使用对外内存的原因:

  • 对垃圾回收停顿的改善。由于堆外内存是直接受操作系统管理而不是JVM,所以当我们使用堆外内存时,即可保持较小的堆内内存规模。从而在GC时减少回收停顿对于应用的影响。
  • 提升程序I/O操作的性能。通常在I/O通信过程中,会存在堆内内存到堆外内存的数据拷贝操作,对于需要频繁进行内存间数据拷贝且生命周期较短的暂存数据,都建议存储到堆外内存。

 

 

 

以下是一些测试:

代码:

 1 class DirectMemory {
 2 
 3     // 分配堆内存
 4     public static void bufferAccess() {
 5         long startTime = System.currentTimeMillis();
 6         ByteBuffer b = ByteBuffer.allocate(500);
 7         for (int i = 0; i < 1000000; i++) {
 8             for (int j = 0; j < 99; j++)
 9                 b.putInt(j);
10             b.flip();
11             for (int j = 0; j < 99; j++)
12                 b.getInt();
13             b.clear();
14         }
15         long endTime = System.currentTimeMillis();
16         System.out.println("access_nondirect:" + (endTime - startTime));
17     }
18 
19     // 直接分配内存
20     public static void directAccess() {
21         long startTime = System.currentTimeMillis();
22         ByteBuffer b = ByteBuffer.allocateDirect(500);
23         for (int i = 0; i < 1000000; i++) {
24             for (int j = 0; j < 99; j++)
25                 b.putInt(j);
26             b.flip();
27             for (int j = 0; j < 99; j++)
28                 b.getInt();
29             b.clear();
30         }
31         long endTime = System.currentTimeMillis();
32         System.out.println("access_direct:" + (endTime - startTime));
33     }
34 
35     public static void bufferAllocate() {
36         long startTime = System.currentTimeMillis();
37         for (int i = 0; i < 1000000; i++) {
38             ByteBuffer.allocate(1000);
39         }
40         long endTime = System.currentTimeMillis();
41         System.out.println("allocate_nondirect:" + (endTime - startTime));
42     }
43 
44     public static void directAllocate() {
45         long startTime = System.currentTimeMillis();
46         for (int i = 0; i < 1000000; i++) {
47             ByteBuffer.allocateDirect(1000);
48         }
49         long endTime = System.currentTimeMillis();
50         System.out.println("allocate_direct:" + (endTime - startTime));
51     }
52 
53     public static void main(String args[]) {
54         System.out.println("访问性能测试:");
55         bufferAccess();
56         directAccess();
57 
58         System.out.println();
59 
60         System.out.println("分配性能测试:");
61         bufferAllocate();
62         directAllocate();
63     }
64 }
View Code

结果:

访问性能测试:
access_nondirect:157
access_direct:134

分配性能测试:
allocate_nondirect:231
allocate_direct:613

可见与在JVM堆分配内存(allocate)相比,直接内存分配(allocateDirect)的访问性能更好,但分配较慢。(一般如此,当然数据量小的话差别不是那么明显)

 

posted @ 2016-12-29 23:21  March On  阅读(10141)  评论(0编辑  收藏
TOP
Welcome user from
(since 2020.6.1)