来而不网非礼也

摘要： 最近又重读了《敏捷软件开发》。感触甚多，也发现了自己之前的一些理解错误。软件设计一向是没有最好只有更好的，但是一些基本的设计原则还是必须遵循的。所谓精益求精，只有不断的深入研究然后才能有不断的进步。架构设计，不仅仅是技术的事情，更多时候是思想的事情。而思想，需要不断提炼深化升华。 阅读全文

摘要： 译者：程化 （译者注：访谈到现在，众人已经很放松，谈话随意，插嘴较多，因此我加了比较多的句子补充和注解，利于理解。当然，这些是我自己的理解，可能是错误的，欢迎指正！） Charles：但是在C#中做不到这样，你不能选择一些函数，然后就执行它们。 Anders：讲错台词了（译者注：Anders开玩笑，因为C#是微软的招牌，Anders暗指Charles这样讲不合适），实际上，这个东西我们... 阅读全文

摘要： 译者：程化 Charles：你这么一说，关于“函数型”编程，我马上想到一个问题是：在现有基础上再加一层必须考虑的抽象，实际上能不能增加程序员的生产率，是否真的有帮助？作为程序员，现在还要考虑“副作用”的问题。反正我现在用C#还是其他语言编程的时候，是不会像一个“函数型”程序员那样考虑副作用的。 Herb：往一个语言上增加更多的特性无法使其变简单，这是个我们面临的基本难题。 Anders... 阅读全文

摘要： 译者：程化 Herb：我想，我们有必要在“函数型”编程领域做一个进一步区分，将其划分成两个部分。我非常同意Anders和Erik的意见。我不太同意的是这样的措辞：我们之所以继续使用“命令型”编程语言，是因为这是大家目前所能理解的；通用程序员目前的工作并未取得巨大的成功；市场对于“所有的东西都是表达式，所有的语言都应该是表达式类型的语言”这样的理念已经非常接受了；“函数型”语言是“串行执行”的好... 阅读全文

摘要： 译者：程化 Brian：是的，在有的情况下，多种语言互相关联。比如，如今的Windows编程就是一项大苦差：你必须懂PHP、JavaScript、HTML、XML、SQL等等，要把这些东西全写到名片上，你就只有小小的一块地方可以写自己的名字了。哈哈哈。当然，能够同时使用多种语言也是有好处的，至少你可以选择自己喜欢的语法…… Erik：我们的编程语言之所以有差异，还是因为这些语言没有能够统一... 阅读全文

摘要： 本文是对微软Channel 9中采访几个语言大牛的视频的翻译。 视频在Channel 9，链接http://channel9.msdn.com/Showpost.aspx?postid=273697。 名字为Anders Hejlsberg, Herb Sutter, Erik Meijer, Brian Beckman: Software Composability and the Future... 阅读全文