kratos 和 go-zero GO语言微服务对比

设计理念

• Kratos：强调模块化和可扩展性，适合大型微服务项目。
• Go-Zero：注重高性能、简洁易用，适合中大型微服务项目。

功能特性

特性	Kratos	Go-Zero
HTTP 服务	支持	支持
RPC 服务	支持（gRPC）	支持（gRPC）
HTTP+RPC 混合服务	支持	不支持
配置管理	支持多种配置源	支持多种配置源
日志系统	支持多种日志输出格式和级别	支持多种日志输出格式和级别
ORM支持	不支持，需集成第三方库	内置ORM
API生成	支持API自动生成	支持API自动生成
缓存支持	支持多种缓存（Redis、本地内存）	支持多种缓存（Redis、Memcached等）
服务注册与发现	支持（etcd、consul、nacos等）	支持（etcd、consul等）
负载均衡	支持	支持
熔断与限流	支持	支持
监控与追踪	支持（OpenTelemetry、Prometheus等）	支持（OpenTelemetry、Prometheus等）
中间件支持	支持	支持
扩展性	高，模块化设计	高，支持自定义插件

性能

• Kratos：性能较高，适合高并发场景。
• Go-Zero：性能均衡，资源消耗较低。

易用性

• Kratos：易用性中等，学习曲线较高。
• Go-Zero：简洁易用，学习曲线较平缓。

文档和社区

• Kratos：文档详细，社区活跃。
• Go-Zero：文档详细，社区活跃。

适用场景

• Kratos：适合大型微服务项目，对性能和可扩展性要求较高的场景。
• Go-Zero：适合中大型微服务项目，注重开发效率和简洁性。

总结

• 如果项目规模较大，对可扩展性和模块化有较高要求，建议选择 Kratos。
• 如果项目注重开发效率，需要快速搭建且对性能有一定要求，Go-Zero 是更好的选择。