HM-SpringCloud微服务系列4.1【初识MQ】

1 同步通讯 VS 异步通讯

1. 微服务间通讯有同步和异步两种方式：
   • 同步通讯：就像打电话，需要实时响应。
   • 异步通讯：就像发邮件，不需要马上回复。
     
2. 两种方式各有优劣，打电话可以立即得到响应，但是你却不能跟多个人同时通话。发送邮件可以同时与多个人收发邮件，但是往往响应会有延迟。

2 同步通讯的优缺点

2.1 同步调用

我们之前学习的Feign调用就属于同步方式，如下：

2.2 同步调用存在的问题

虽然同步调用可以实时得到结果，但存在下面的问题：

2.3 小结

1. 同步调用的优点：
   • 时效性较强，可以立即得到结果
2. 同步调用的缺点：
   • 耦合度高
   • 性能和吞吐能力下降
   • 有额外的资源消耗
   • 有级联失败问题

3 异步通讯的优缺点

3.1 Broker

• 异步调用则可以避免上述问题。
• 我们以购买商品为例，用户支付后需要调用订单服务完成订单状态修改，调用物流服务，从仓库分配响应的库存并准备发货。
• 在事件模式中，支付服务是事件发布者（publisher），在支付完成后只需要发布一个支付成功的事件（event），事件中带上订单id。
• 订单服务和物流服务是事件订阅者（Consumer），订阅支付成功的事件，监听到事件后完成自己业务即可。
• 为了解除事件发布者与订阅者之间的耦合，两者并不是直接通信，而是有一个中间人（Broker）。发布者发布事件到Broker，不关心谁来订阅事件。订阅者从Broker订阅事件，不关心谁发来的消息。
  
• Broker 是一个像数据总线一样的东西，所有的服务要接收数据和发送数据都发到这个总线上，这个总线就像协议一样，让服务间的通讯变得标准和可控。
• 现在开源软件或云平台上 Broker 的软件是非常成熟的，比较常见的一种就是我们今天要学习的MQ技术。

3.2 异步调用方案：事件驱动

3.3 事件驱动的优势

1. 服务解耦
   
2. 性能提升
   
3. 故障隔离
   
4. 流量削峰
   
   
   

3.4 小结

1. 异步通讯的优点：
   • 吞吐量提升：无需等待订阅者处理完成，响应更快速
   • 故障隔离：服务没有直接调用，不存在级联失败问题
   • 调用间没有阻塞，不会造成无效的资源占用
   • 耦合度极低，每个服务都可以灵活插拔，可替换
   • 流量削峰：不管发布事件的流量波动多大，都由Broker接收，订阅者可以按照自己的速度去处理事件
2. 异步通讯的缺点：
   • 架构复杂了，业务没有明显的流程线，不好管理
   • 需要依赖于Broker的可靠、安全、性能

4 MQ常见框架

1. MQ
   • 消息队列（MessageQueue，MQ），字面来看就是存放消息的队列。
   • MQ就是事件驱动架构中的Broker。
2. 常见MQ对比
   
3. 适用选择
   • 追求可用性：Kafka、 RocketMQ 、RabbitMQ
   • 追求可靠性：RabbitMQ、RocketMQ
   • 追求吞吐能力：RocketMQ、Kafka
   • 追求消息低延迟：RabbitMQ、Kafka