Spring 下,关于动态数据源的事务问题的探讨

开心一刻

  毒蛇和蟒蛇在讨论谁的捕猎方式最高效。

  毒蛇:我只需要咬对方一口,一段时间内它就会逐渐丧失行动能力,最后死亡。

  蟒蛇冷笑:那还得等生效时间,我只需要缠住对方,就能立刻致它于死地。

  毒蛇大怒:你缠它身子,你下贱!

  蟒蛇:你不也亲了它吗?

前情回顾

看着文章的标题,不知道大家能否想到具体是什么问题,如果你有点懵,那就对了! (你不懵的话我这篇文章就没存在的意义了,嘿嘿)

在给大家指出具体是什么问题时,我们先来回顾一些内容

  Spring 事务原理

  相信大家对这个都能说上来一些,Spring 事务是 Spring AOP 的一种具体应用,底层依赖的是动态代理

  大致流程类似如下

    

  通过代理对象来调用目标对象,而在代理对象中有事务相关的增强处理

  具体细节可参考以下文章      

    Spring 事务源码解析

    结合 ThreadLocal 来看 Spring 事务源码,感受下清泉般的洗涤!

    记一次线上问题 → 事务去哪了

  Spring 动态数据源原理

  原理解密 → Spring AOP 实现动态数据源(读写分离),底层原理是什么中已经详细介绍过了,流程大体如下

    

  Spring AOP → 将我们指定的 lookupKey 放入 ThreadLocal

  ThreadLocal → 线程内共享 lookupKey

  DynamicDataSource → 对多数据源进行封装,根据 ThreadLocal 中的 lookupKey 动态选择具体的数据源

有什么问题

既然事务和动态数据源都是 Spring AOP 的具体应用,那么代理就存在先后顺序了

要么是

要么是

我们来看看这两者有什么区别

  事务在前,动态数据源在后

  此时,事务的前置增强处理会先生效,那么此时开始事务获取的 Connection 从哪来 ? 肯定是从 DynamicDataSource 来,因为我们给事务管理器配置的就是它

    @Bean
    public PlatformTransactionManager transactionManager(@Qualifier("dynamicDataSource") DataSource dynamicDataSource) {
        // 配置事务管理, 使用事务时在方法头部添加@Transactional注解即可
        return new DataSourceTransactionManager(dynamicDataSource);
    }

  既然是从 DynamicDataSource 获取的 Connection,那 DynamicDataSource 根据 lookupKey 获取 Connection 的时候,会从 masterDataSource 数据源获取还是从 slaveDataSource 数据源获取 ?因为此时还未将 lookupKey 绑定到当前线程,那么 DynamicDataSource 会从默认数据源获取,而我们配置的默认数据源是 slaveDataSource

    /**
     * 获取当前线程的数据源
     * @return
     */
    public static DataSourceType getDataSourceType()
    {
        return  HOLDER.get() == null ? DataSourceType.SLAVE : HOLDER.get();
    }

  说白了,此时的动态数据源对事务不生效,事务始终从默认数据源获取 Connection,而没有动态的效果,这就是问题了

  Talk is cheap. Show me the code,我们来看看是不是真的如上所说

  

   192.168.0.112 正是我们的从库,对应的就是我们的默认数据源 slaveDataSource 

  动态数据源在前,事务在后

  此时,动态数据源的前置增强会先执行,DynamicDataSource 需要的 lookupKey 会先于事务绑定到当前线程,那么事务从 DynamicDataSource 获取 Connection 的时候就能根据当前线程的 lookupKey 来动态选择 masterDataSource 还是 slaveDataSource

  此种情况是没有问题的

解决问题

总结下问题:如何保证事务中的动态数据源也有动态的效果,也就是如何保证动态数据源的前置增强先于事务

我们知道 Spring AOP 是能够指定顺序的,只要我们显示的指定动态数据源的 AOP 先于 事务的 AOP 即可;如何指定顺序,常用的方式是实现 Order 接口,或者使用 @Order 注解,Order 的值越小,越先执行,所以我们只需要保证动态数据源的 Order 值小于事务的 Order 值即可

我们先来看看事务的 Order 值默认是多少,在 EnableTransactionManagement 注解中

    /**
     * Indicate the ordering of the execution of the transaction advisor
     * when multiple advices are applied at a specific joinpoint.
     * <p>The default is {@link Ordered#LOWEST_PRECEDENCE}.
     */
    int order() default Ordered.LOWEST_PRECEDENCE;

默认是最低级别(值非常大),那么我们只需要保证动态数据源的 Order 比这个值小就好,我们就取 1

  @Component
  @Slf4j
  @Order(1)
  public class DynamicDataSourceAspect {

我们在来看看是否真的可行

已经不是默认的 slaveDataSource ,而是我们指定的 masterDataSource(通过 @MasterSlave(MASTER) 指定)

至此,相信大家已经弄清楚了有什么问题,以及如何解决它

什么,还没理解 ? 你过来,我保证不打死你

总结

1、不只是动态数据源和事务,只要涉及到多个 AOP,就可能会有顺序问题,这是值得大家注意的

2、相关约束

  主数据库执行 INSERT UPDATE DELETE 操作,可能还有部分 SELECT 操作(主从同步多少有延时)

  从数据库只执行 SELECT 操作

  默认数据源最好设置成主数据源,防止粗心将更新操作执行到了从数据库;楼主之所以设置成从数据源,是考虑到绝大多数数据库操作是查询,这样可以减少代码量;具体怎么选,需要大家结合实际情况来决定

posted @ 2020-04-20 09:38  青石路  阅读(2448)  评论(2编辑  收藏  举报