Locust和其他常见的性能测试工具的区别？

 

不同细节表现如下:

* 脚本

  locust使用写脚本的方式，方便对于python有一定基础的人，可以随着自己的想法进行脚本的编写

  jmeter通过可视化工具，填写后保存。上手难度低，适合所有人员。

* 运行

  locust有两种启动，一种通过web模式控制，还有一种通过命令行控制

  jmeter有两种启动，一种通过可视化工具控制，还有一种也是通过命令行控制

* 调试

  locust脚本编写时，几乎无调试方式，只能靠运行查看，不方便

  jmeter脚本编写时，使用查看结果树就能查看到具体的结果

* 分布式

  locust无论是否使用web，分布式执行指令即可，可以按照分布机的情况，控制分布worker的数量。

  jmeter分布式命令行模式控制稍繁琐，可视化界面需要配置文件中指定机器，而且https互通时，还需要互相传递秘钥。

  综上，jmeter可以指定运行的机器，但是需要配置。locust被动接受运行机器，但是当一个机器断开后，不会重新分配。分布方法都还可以，挺简单。

* 报告

  locust真的是简陋，只有tps、响应时间、并发数的图，还有错误信息，但是80%的信息都包含了，只能满足可用。

  jmeter可以生产html的报告，乍一看很强大，很详细，但是可用的数据不多，io使用情况以及少量图表可以借鉴。

  综上，报告都一般，主要的信息都提供了，其余的需要自己汇总和参考。

* 运行时

  如果 想监控我们的服务器资源 ，Locust和我们的jmeter都需要进行第三方软件的支持。