路由引入正解（二）_开销专题

目录

基础概念

前言

路由引入是让两个工作机制完全不同的路由协议协同的技术，在这当中有一个非常关键的问题，假如是OSPF引入ISIS路由，OSPF根据不认识ISIS的数据包，所以路由引入并不单单是把OSPF数据库中的数据包扔给ISIS，而是要将要由中间人将ISIS数据库当中的数据包转换成OSPF能看懂的数据包，在转换的过程当中又涉及另一个问题，那就是开销的问题。

假如一条路由的开销在OSPF域当中开销是5，现在要引入到ISIS域当中那开销要设置成几呢？还用开销5吗？还是换一个？如果换一个？那换成什么呢？其实我们可以猜测一下这个开销肯定是不能照搬过去，为什么不能照搬？很简单，你想呀，如果一个OSPF路由的开销是20，要引入到RIP，那这事就不成立了！因为RIP的开销最大就是15，给RIP一个20，RIP肯定也不会识别的！

关于上面这些问题，思科与华为在这方面的解决方案是一致的，那就是为各种不同的路由协议设置种子开销，也叫种子度量值，意思就是无论你在原来的路由协议当中开销是多少，现在到了当前的路由协议，开销就要遵守当前这个路由协议的种子开销。

种子度量值

  • 种子度量值（seed metric）

    • 把一种路由引入其它协议后的默认度量值
    路由协议 度量值 种子度量值
    RIP 跳数 0
    OSPF 开销 1
    ISIS 开销 1
    BGP MED 保留

  • 上面这张图其实非常容易记忆，只需要记住两个链路状态路由协议的初始种子度量值都是1

  • BGP比较特殊，BGP的兼容性特别好，非常强大，BGP可以做到保留原有路由协议开销值；

  • 以上为什么没有直连和静态呢？直连和静态我们后续需要单独进行讨论

PS：以上种子度量值是默认的，其实种子度量值是可以设置的，在路由引入的时候我们可以“default cost 10”这样的指令进行设置！

路由引入的难度递进

  • 路由引入我们以难度划分，从简单到复杂分别是

    1. 先是单点单向
    2. 然后单点双向
    3. 最后双点双向

  • 路由引入时，我们重点要关注这两方面的问题：

    • 次优路由
    • 环路

  • 路由引入当中，最简单的就是配置，就一条命令加上几条参数

    ospf 1
	default cost 10     # 设置默认的种子度量值
	import-route isis 
						-route-policy
						-type
			            -cost
						-tag  #这是关键，是我们后续解决双点双向里面必用的

  • 路由引入时，要注意默认路由

    如果你在设备上已经写了一个静态的默认路由，如果你在OSPF当中import-route static，你会发现默认路由并没有引入，这是因为默认路由的造成的影响很大，如果想在OSPF域引入默认路由特别敲default-route-advertist always，如果想在RIP当中引入默认路由需要敲：“default-route-originnate”

    OSPF
	default-route-advertist always
RIP
	default-route-originnate

种子度量值优先级

  • 设置种子度量值的地方

    # 路由策略当中
route-policy test_policy
	if-match cost 10

    # 具体的引入命令当中，而且还调用了route-policy
ospf
	import-route isis cost 20 route-policy test_policy

    # 全局进程当中，而且还调用了route-policy、并且具体命令当中也有
ospf
	default cost 30
	import-route isis cost 20 route-policy test_policy

  • 什么是种子度量值是优先级？

    如上所示，就是设置种子度量值的地方特别多，比如说在route-policy当中，在路由协议的全局进程当中、在具体的路由引入命令当中，你想一下，如果即在route-policy当中设置了、也在路由协议的全局进程当中，还在路由引入命令的时候，到底谁的优先级更高？最终哪个会生效呢？

  • 种子度量值生效优先级

    这个生效规则与认证是一样的，先范围小的，再范围大的，比如接口认证要优先于区域认证，此处也是一样。

    route-policy > 引入命令当中 > 全局进程当中

种子度量值叠加

种子度量值只是初始值，正常情况下是可以进行叠加的，我们以RIP为例，RIP默认种子度量值是0，每过一跳开销就会加1，拓扑图如下所示：

image-20230703142206483

[b4-rip-1]dis ip routing-table protocol rip
Route Flags: R - relay, D - download to fib
------------------------------------------------------------------------------
Public routing table : RIP
         Destinations : 2        Routes : 2        

RIP routing table status : <Active>
         Destinations : 2        Routes : 2

Destination/Mask    Proto   Pre  Cost      Flags NextHop         Interface

# 开销为2
10.0.23.0/24  RIP     100  2           D   192.168.14.1    GigabitEthernet0/0/0
192.168.12.0/24  RIP   100  1           D   192.168.14.1    GigabitEthernet 0/0/0

RIP routing table status : <Inactive>
         Destinations : 0        Routes : 0

如果是OSPF引入RIP呢？开销还是会每过一跳加1吗？这个地方要特别注意，并不是这样的，如下所示：

image-20230703142212578

# 默认引入的开销类型是type-2，开销沿途都不会发生任何变化
ospf 1 
 import-route rip 1 cost 100

[b4]dis ip routing-table protocol ospf
Route Flags: R - relay, D - download to fib
------------------------------------------------------------------------------
Public routing table : OSPF
         Destinations : 2        Routes : 2        

OSPF routing table status : <Active>
         Destinations : 2        Routes : 2

Destination/Mask    Proto   Pre  Cost      Flags NextHop         Interface

10.0.23.0/24  O_ASE   150  **100**         D   192.168.14.1    GigabitEthernet
0/0/0
92.168.12.0/24  OSPF    10   2           D   192.168.14.1    GigabitEthernet
0/0/0

OSPF routing table status : <Inactive>
         Destinations : 0        Routes : 0

# 更改开销类型为type-1就会叠加了，如下所示：
# B2
ospf 1 
 import-route rip 1 cost 100 type 1

[b4]dis ip routing-table protocol ospf
# 已经将沿途的入接口开销都加上了
 10.0.23.0/24  O_ASE   150  102         D   192.168.14.1    GigabitEthernet
0/0/0
 192.168.12.0/24  OSPF    10   2           D   192.168.14.1    GigabitEthernet
0/0/0

# B1 入接口修改一下开销看一下
[B1]int g0/0/0
[B1-GigabitEthernet0/0/0]ospf cost 100

# B4再看
[b4]dis ip routing-table protocol ospf
# 开销又叠加了
10.0.23.0/24  O_ASE   150  201         D   192.168.14.1    GigabitEthernet

关于OSPF开销这部分内部，只可以参考我这篇博客：https://www.cnblogs.com/yizhangheka/p/17521706.html

小案例

以下小案例都是直接从华为PPT当中截图截下来！

案例一：ospf 引入直连

用的默认种子度量值1

image-20230703142221778

image-20230703142228806

案例二：ospf 引入静态

image-20230703142234779

image-20230703142240471

案例三：ospf 引入RIP

image-20230703142249527

image-20230703142256036

案例四：RIP引入OSPF

image-20230703142302571

基础实验

基础环境

实验目标：要求三个环加接口可以互通，并且没有环路和次优路径问题

image-20230703142309132

  • 基础配置

    # C5
sys
sysn C5
int g0/0/0
	ip add 25.0.0.5 24
int l0
	ip add 5.5.5.5 24
	quit
rip
	version 2
		network 25.0.0.0
		network 5.0.0.0
		quit
# C2
sys
sysn C2
int g0/0/0
	ip add 25.0.0.2 24
int g0/0/1
	ip add 12.0.0.2 24
rip 
	version 2
		network 25.0.0.0
		network 12.0.0.0
# C6
sys
sysn C6
int g0/0/0
	ip add 36.0.0.6 24
int l0
	ip add 10.0.6.6 32
ospf 1 router-id 10.0.6.6
a 0
	network 10.0.6.6 0.0.0.0
	network 36.0.0.6 0.0.0.0
# C3
sys
sysn C3
int g0/0/1
	ip add 36.0.0.3 24
int g0/0/0
	ip add 13.0.0.3 24
ospf 1
a 0
	network 36.0.0.3 0.0.0.0
	network 13.0.0.3 0.0.0.0
	quit

# C1
sys
sysN c1
int g0/0/1
	ip add 12.0.0.1 24
int g0/0/2
	ip add 13.0.0.1 24
int g0/0/0
	ip add 14.0.0.1 24
	quit
rip
	version 2
		network 12.0.0.0
		quit
ospf
	a 0
		network 13.0.0.1 0.0.0.0
ip route-static 4.4.4.4 32 14.0.0.4 
quit

# C4
sys
sysn C4
int g0/0/0
	ip add 14.0.0.4 24
int l0
	ip add 4.4.4.4 32
ip route-static 0.0.0.0 0.0.0.0 14.0.0.1
quit

RIP引OSPF

# C1
ip ip-prefix ospf_to_rip permit 10.0.6.6 32
route-policy ospf_to_rip_policy permit node 10 
 if-match ip-prefix ospf_to_rip
 apply cost 4

# 注意，将OSPF引入到RIP当中去，是要在RIP当中进行操作
rip 1
 version 2
 default-cost 1 
 network 12.0.0.0
 import-route ospf 1 cost 7 route-policy ospf_to_rip_policy

我们在C1上做了以上操作，请问在C5会看到几条OSPF传进RIP的路由条目？开销又是多少呢？

我们先来回答第一个问题，RIP引入了几条OSPF的几条路由条目？在RIP的配置视图当中我们看到调用到ip-prefix，仅匹配了一个路由条目，默认其它的拒绝的，也就是说在C5只会看到10.0.6.6；如果不加route-policy直接引入OSPF的话，在C5肯定能看到3条：10.0.6.6、36网段、13网段，当前加了route-policy只能看到10.0.6.6。

接着我们再来回答第二个问题，在C5上看到10.0.6.6的开销是多少？

image-20230703142318420

也就是说C1最终会采用route-policy当中的开销，因为roue-policy的范围最精确，范围最小的，根据规则就该用route-policy当中的，也就是说C1将10.0.6.6传给C2的时候使用开销4，RIP的规律是每过一跳要加上1，所以在C5看10.0.6.6的开销应该是4+1+1=6，我们来验证一下：

<C5>dis ip routing-table protocol rip
Route Flags: R - relay, D - download to fib
------------------------------------------------------------------------------
Public routing table : RIP
         Destinations : 2        Routes : 2        

RIP routing table status : <Active>
         Destinations : 2        Routes : 2

Destination/Mask    Proto   Pre  Cost      Flags NextHop         Interface

       10.0.6.6/32  RIP     100  6           D   25.0.0.2        GigabitEthernet
0/0/0
       12.0.0.0/24  RIP     100  1           D   25.0.0.2        GigabitEthernet
0/0/0

RIP routing table status : <Inactive>
         Destinations : 0        Routes : 0

RIP引静态

上面的引入OSPF的配置保持不动，接着引静态

# C1上只有一条静态
[c1]dis ip routing-table protocol static 
4.4.4.4/32  Static  60   0          RD   14.0.0.4        GigabitEthernet
0/0/0

# 引入到RIP
[c1]rip
[c1-rip-1]dis th
[V200R003C00]
#
rip 1
 default-cost 1 
 version 2
 network 12.0.0.0
 import-route ospf 1 cost 7 route-policy ospf_to_rip_policy
[c1-rip-1]import-route static cost 11

注意，我们已经将静态引入了RIP，并设置了初始开销是11，那在C5看去4.4.4.4这条路由的开销是多少？肯定是13（11+1+1）

# 验证一下，没错的！
[C5]dis ip routing-table protocol rip
Destination/Mask    Proto   Pre  Cost      Flags NextHop         Interface

        4.4.4.4/32  RIP     100  13          D   25.0.0.2        GigabitEthernet
0/0/0
       10.0.6.6/32  RIP     100  6           D   25.0.0.2        GigabitEthernet
0/0/0
       12.0.0.0/24  RIP     100  1           D   25.0.0.2        GigabitEthernet

如果在C1的RIP进程当中引入静态时，不规定开销，那C5上看到4.4.4.4开销是多少呢？那就是default-cost 1 加1再加1，我们来试一下：

[c1-rip-1]undo import-route static cost 11
[c1-rip-1]import-route static

# 验证一下，没错的
[C5]dis ip routing-table protocol rip
        4.4.4.4/32  RIP     100  3           D   25.0.0.2        GigabitEthernet
0/0/0
       10.0.6.6/32  RIP     100  6           D   25.0.0.2        GigabitEthernet
0/0/0
       12.0.0.0/24  RIP     100  1           D   25.0.0.2        GigabitEthernet
0/0/0

RIP引直连

上面的配置保持不动。接着引直连

[c1]rip
[c1-rip-1]dis th
[V200R003C00]
#
rip 1
 default-cost 1 
 version 2
 network 12.0.0.0
 import-route static
 import-route ospf 1 cost 7 route-policy ospf_to_rip_policy
[c1-rip-1]import-route direct

将直连引入到RIP进程，这个地方需要注意，C1有三个直连网段，分别是12、13、14，同时12网段还存在于RIp数据库当中、13网段存在于OSPF数据库、只有14网段是纯正的直连，那在C5看去，会有几条？
答案是两条，12网段C5原来就有，13网段和14网段原来没有，开销的话就是default-cost再上2，我们来验证一下：


<C5>dis ip routing-table protocol rip
Destination/Mask    Proto   Pre  Cost      Flags NextHop         Interface

        4.4.4.4/32  RIP     100  3           D   25.0.0.2        GigabitEthernet
0/0/0
       10.0.6.6/32  RIP     100  6           D   25.0.0.2        GigabitEthernet
0/0/0
       12.0.0.0/24  RIP     100  1           D   25.0.0.2        GigabitEthernet
0/0/0
       13.0.0.0/24  RIP     100  3           D   25.0.0.2        GigabitEthernet
0/0/0
       14.0.0.0/24  RIP     100  3           D   25.0.0.2        GigabitEthernet
0/0/0

故意冲突

下面我们这么配置，我们在引入OSPF的时候不再使用策略路由，直接全部引入，同时保持直连路由引入，推理一下C5何地收到几条路由？开销是多少？

[c1]rip 
[c1-rip-1]dis th
[V200R003C00]
#
rip 1
 default-cost 1 
 version 2
 network 12.0.0.0
 import-route direct
 import-route static
 import-route ospf 1 cost 7 route-policy ospf_to_rip_policy

[c1-rip-1]undo  import-route ospf 1 cost 7 route-policy ospf_to_rip_policy
[c1-rip-1]import-route ospf 1 cost 7
import-route direct cost 11
[c1-rip-1]dis th
[V200R003C00]
#
rip 1
 default-cost 1 
 version 2
 network 12.0.0.0
 import-route direct cost 11
 import-route static
 import-route ospf 1 cost 7

我们再来分析一下，RIP直接把OSPF数据当中所有的路由都引入到RIP当中了，OSFP数据库当中原本有三条：

# C1的OSPF数据库
[c1]dis ospf routing 

	 OSPF Process 1 with Router ID 12.0.0.1
		  Routing Tables 

 Routing for Network 
 Destination        Cost  Type       NextHop         AdvRouter       Area
 13.0.0.0/24        1     Transit    13.0.0.1        12.0.0.1        0.0.0.0
 10.0.6.6/32        2     Stub       13.0.0.3        10.0.6.6        0.0.0.0
 36.0.0.0/24        2     Transit    13.0.0.3        10.0.6.6        0.0.0.0

其中13.0.0.0这条路由，直连当中也有，C1同时引入了OSPF和直连，那C1到底是使用的OSPF数据库当中的13.0.0.0还是直网段当中的13.0.0.0呢？

当两者面临冲突，肯定是直连优先，我们可以直接去C5路由器上进行查看，如果13.0.0.0的开销是 7 + 2 那13.0.0.0就是来自OSPF的数据库，如果开销是11 + 2，那就是来自直连的数据库，肯定是直连优先了！

# 直连获胜
<C5>dis ip routing-table 13.0.0.0
Route Flags: R - relay, D - download to fib
------------------------------------------------------------------------------

       13.0.0.0/24  RIP     100  13          D   25.0.0.2        GigabitEthernet
0/0/0

问题出现

那当前，C5能ping通10.0.6.6吗？

是不能的，因为C5虽然有10.0.6.6的路由，可是C6并没有C5的路由，我们做的仅仅是单向引入呀！

<C5>dis ip routing-table 13.0.0.0
Route Flags: R - relay, D - download to fib
------------------------------------------------------------------------------
Routing Table : Public
Summary Count : 1
Destination/Mask    Proto   Pre  Cost      Flags NextHop         Interface

       13.0.0.0/24  RIP     100  13          D   25.0.0.2        GigabitEthernet
0/0/0

所以接下来，我们接下来的操作要在OSPF当中进行引入RIP

OSPF引RIP

# 先看一下RIp的配置
[c1]rip
[c1-rip-1]dis th
[V200R003C00]
#
rip 1
 default-cost 1 
 version 2
 network 12.0.0.0
 import-route direct cost 11
 import-route static
 import-route ospf 1 cost 7

# 再做OSPF的配置
[c1]ospf
[c1-ospf-1]import-route rip
[c1-ospf-1]dis th
[V200R003C00]
#
ospf 1 
 import-route rip 1
 area 0.0.0.0 
  network 13.0.0.1 0.0.0.0

OK，我们来分析一下，C1将ISIS路由数据库当中的路由条目引入OSPF，其实就是5.5.5.0和25.0.0.0这两段以及12网段，12网段这个直连网段也被当做OSPF网段引入了，也就是OSPF域中的C5会收到这三个路由条目，开销肯定是1，默认的开销类型是2，开销不会发生变化，我们去C6上验证一下：

<C6>dis ip routing-table protocol os
Route Flags: R - relay, D - download to fib
------------------------------------------------------------------------------
Public routing table : OSPF
         Destinations : 4        Routes : 4        

OSPF routing table status : <Active>
         Destinations : 4        Routes : 4

Destination/Mask    Proto   Pre  Cost      Flags NextHop         Interface

        5.5.5.0/24  O_ASE   150  1           D   36.0.0.3        GigabitEthernet
0/0/0
       12.0.0.0/24  O_ASE   150  1           D   36.0.0.3        GigabitEthernet
0/0/0
       13.0.0.0/24  OSPF    10   2           D   36.0.0.3        GigabitEthernet
0/0/0
       25.0.0.0/24  O_ASE   150  1           D   36.0.0.3        GigabitEthernet
0/0/0

OSPF routing table status : <Inactive>
         Destinations : 0        Routes : 0

OSFP引入静态

[c1-ospf-1]import-route static type 1 cost 12
[c1-ospf-1]dis th
[V200R003C00]
#
ospf 1 
 import-route static cost 12 type 1
 import-route rip 1
 area 0.0.0.0 
  network 13.0.0.1 0.0.0.0

引入静态没啥好说的，C6就能获得4.4.4.4的路由，开销类型因为改为了1，开销会增加，那就是12+2，在C6看上去应该是14，如下所示：

<C6>dis ip routing-table protocol os
Route Flags: R - relay, D - download to fib
------------------------------------------------------------------------------
Public routing table : OSPF
         Destinations : 5        Routes : 5        

OSPF routing table status : <Active>
         Destinations : 5        Routes : 5

Destination/Mask    Proto   Pre  Cost      Flags NextHop         Interface

        4.4.4.4/32  O_ASE   150  14          D   36.0.0.3        GigabitEthernet
0/0/0
        5.5.5.0/24  O_ASE   150  1           D   36.0.0.3        GigabitEthernet
0/0/0
       12.0.0.0/24  O_ASE   150  1           D   36.0.0.3        GigabitEthernet
0/0/0
       13.0.0.0/24  OSPF    10   2           D   36.0.0.3        GigabitEthernet
0/0/0
       25.0.0.0/24  O_ASE   150  1           D   36.0.0.3        GigabitEthernet
0/0/0

OSPF routing table status : <Inactive>
         Destinations : 0        Routes : 0

OSPF引入直连

这里又会面临冲突问题，C1的12网段即是直连，也是OSPF，肯定选直连嘛！

[c1-ospf-1]dis th
[V200R003C00]
#
ospf 1 
 import-route static cost 12 type 1
 import-route rip 1
 area 0.0.0.0 
  network 13.0.0.1 0.0.0.0 
#
return
[c1-ospf-1]import-route direct cost 30 type 1

那C6上再看12网段的开销和14网段的开销，那就是30+2了！如下所示：

[C6]dis ip routing-table protocol os
Route Flags: R - relay, D - download to fib
------------------------------------------------------------------------------
Public routing table : OSPF
         Destinations : 6        Routes : 6        

OSPF routing table status : <Active>
         Destinations : 6        Routes : 6

Destination/Mask    Proto   Pre  Cost      Flags NextHop         Interface

        4.4.4.4/32  O_ASE   150  14          D   36.0.0.3        GigabitEthernet
0/0/0
        5.5.5.0/24  O_ASE   150  1           D   36.0.0.3        GigabitEthernet
0/0/0
       12.0.0.0/24  O_ASE   150  32          D   36.0.0.3        GigabitEthernet
0/0/0
       13.0.0.0/24  OSPF    10   2           D   36.0.0.3        GigabitEthernet
0/0/0
       14.0.0.0/24  O_ASE   150  32          D   36.0.0.3        GigabitEthernet
0/0/0
       25.0.0.0/24  O_ASE   150  1           D   36.0.0.3        GigabitEthernet
0/0/0

OSPF routing table status : <Inactive>
         Destinations : 0        Routes : 0

最终结果

我们在RIP当中引入了OSPF、直连、静态，同时也在OSPF当中引入了RIP、直连、静态。目前，RIP和OSPF域当中的路由器已经有了相互的路由条目，可以直接ping通了，至于静态网段那边，不需要我们配置，它有一个默认路由。

[c1-rip-1]dis th
[V200R003C00]
#
rip 1
 default-cost 1 
 version 2
 network 12.0.0.0
 import-route direct cost 11
 import-route static
 import-route ospf 1 cost 7
#
return
[c1-rip-1]ospf
[c1-ospf-1]dis th
[V200R003C00]
#
ospf 1 
 import-route direct cost 30 type 1
 import-route static cost 12 type 1
 import-route rip 1
 area 0.0.0.0 
  network 13.0.0.1 0.0.0.0 
#

相互ping试一下

<C5>ping -c 2 -a 5.5.5.5 10.0.6.6
  PING 10.0.6.6: 56  data bytes, press CTRL_C to break
    Reply from 10.0.6.6: bytes=56 Sequence=1 ttl=252 time=40 ms
    Reply from 10.0.6.6: bytes=56 Sequence=2 ttl=252 time=50 ms
<C5>ping -c 2 -a 5.5.5.5 4.4.4.4
  PING 4.4.4.4: 56  data bytes, press CTRL_C to break
    Reply from 4.4.4.4: bytes=56 Sequence=1 ttl=253 time=20 ms
    Reply from 4.4.4.4: bytes=56 Sequence=2 ttl=253 time=30 ms

[C6]ping -c 2 -a 10.0.6.6 4.4.4.4
  PING 4.4.4.4: 56  data bytes, press CTRL_C to break
    Reply from 4.4.4.4: bytes=56 Sequence=1 ttl=253 time=30 ms
    Reply from 4.4.4.4: bytes=56 Sequence=2 ttl=253 time=30 ms

  --- 4.4.4.4 ping statistics ---
    2 packet(s) transmitted
    2 packet(s) received
    0.00% packet loss
    round-trip min/avg/max = 30/30/30 ms

[C6]ping -c 2 -a 10.0.6.6 5.5.5.5
  PING 5.5.5.5: 56  data bytes, press CTRL_C to break
    Reply from 5.5.5.5: bytes=56 Sequence=1 ttl=252 time=50 ms
    Reply from 5.5.5.5: bytes=56 Sequence=2 ttl=252 time=30 ms

  --- 5.5.5.5 ping statistics ---
    2 packet(s) transmitted
    2 packet(s) received
    0.00% packet loss
    round-trip min/avg/max = 30/40/50 ms

<C4>ping -c 2 -a 4.4.4.4 10.0.6.6
  PING 10.0.6.6: 56  data bytes, press CTRL_C to break
    Reply from 10.0.6.6: bytes=56 Sequence=1 ttl=253 time=40 ms
    Reply from 10.0.6.6: bytes=56 Sequence=2 ttl=253 time=30 ms

  --- 10.0.6.6 ping statistics ---
    2 packet(s) transmitted
    2 packet(s) received
    0.00% packet loss
    round-trip min/avg/max = 30/35/40 ms

<C4>ping -c 2 -a 4.4.4.4 5.5.5.5
  PING 5.5.5.5: 56  data bytes, press CTRL_C to break
    Reply from 5.5.5.5: bytes=56 Sequence=1 ttl=253 time=30 ms
    Reply from 5.5.5.5: bytes=56 Sequence=2 ttl=253 time=30 ms

  --- 5.5.5.5 ping statistics ---
    2 packet(s) transmitted
    2 packet(s) received
    0.00% packet loss
    round-trip min/avg/max = 30/30/30 ms

提升

默认路由

C1并没有默认静态路由，我们随便写一个：

[c1]ip route-static 0.0.0.0 0.0.0.0 14.0.0.4

我们明明已经在OSPF和RIP当中引入了静态路由，但是这个默认路由还是没有出现在C5和C6上，这是因为如果想默认路由引入的话，就得需要特殊的指令：

[c1-ospf-1]default-route-advertise cost 88
[c1-rip-1]default-route originate

环路

当前我们在C6上ping一个不存在的IP地址，这时候就会产生环路，就是因为默认路由的原因

<C6>tracert 8.8.8.8

 traceroute to  8.8.8.8(8.8.8.8), max hops: 30 ,packet length: 40,press CTRL_C t
o break 

 1 36.0.0.3 40 ms  10 ms  10 ms 

 2 13.0.0.1 30 ms  30 ms  30 ms 

 3 14.0.0.4 20 ms  40 ms  20 ms 

 4 14.0.0.1 20 ms  20 ms  20 ms 

 5 14.0.0.4 30 ms  30 ms  40 ms 

 6 14.0.0.1 30 ms  30 ms  40 ms 

 7 14.0.0.4 50 ms  30 ms  40 ms 

 8 14.0.0.1 30 ms  50 ms  30 ms 

 9 14.0.0.4 40 ms  40 ms  40 ms 

10 14.0.0.1 60 ms  40 ms  50 ms

image-20230703142332605

posted @ 2023-07-03 14:25  张贺贺呀  阅读(203)  评论(0)  编辑  收藏  举报