pair project 03 软件测试报告

pair project 03成员：

　　10061172 隋宇豪（100617）

　　10061143 韦昀（100616）

 

必应词典客户端测试报告

　　我们测试的软件是必应词典客户端（http://dict.bing.msn.cn/）。在测试前我并没有听说过这个软件，但是一直有在使用相近功能的有道词典。所以后面我也会进行一些比较，更能看出必应词典的优劣。本文分四个部分：bug描述、用户采访、分析、思考。

第一部分

　　在描述功能bug前，安装时我就感觉到有一些令人不适的地方。首先软件至少有29M安装到系统盘，其次安装完毕后程序自动运行了但并没有任何提示或选项。不少软件也有这两个缺陷，令人感到稍许的“流氓”气息。

　　打开主窗口（图1），两块广告很扎眼，但是免费软件植入广告也是可以理解，对比有道词典同样有植入广告（图2）。相比必应词典，有道词典多了一个“每日英语”（图3），会在每天第一次打开有道词典时在屏幕右下角弹出。花一、两分钟简单看一下，有时还是很有收获。再说主界面，必应词典的元素明显比较丰富，几个功能区分割明显，使人一眼能看到。在搜索框下的几个亮色英文词组（Janet Jackson、Hanrahan trade等），本以为是在词典里搜索，但实际是链接到必应搜索了。

 

图1

 

图2

 

 

图3

　　bug：

　　1、点击必应背单词的发音键，有时反应比较慢，大概需要5、6秒才发音（图4）；

　　2、无法在此处将单词添加进入生词本，需要点击“更多释义”调用必应词典才能执行加入生词本操作（可能算是功能不全，不能完全算作bug）（图4）；

　　3、如果向生词表中添加的单词（英文或中文）无法再必应词典中找到释义，也可以添加，但是其释义可以由用户随意填写（图5、图6）。

图4

图5

图6

 

第二部分

　　采访对象：王熹，北航100617班学生，有每天睡前背单词的习惯。

　　在使用10分钟后，用户得出了结论：和之前用过的类似词典软件区别并不大。虽然有“背单词”、“生词本”这种功能，但实际上多数人都是在空闲时间利用单词书、手机等移动设备背单词，电脑上的词典多数只是用来查词，所以这种功能用处并不大。在查词功能上，必应词典并没有表现得比其他词典（例如有道词典、金山词霸）更强大或有什么特别突出的地方。

图7

 

第三部分

　　有6个计算机专业大学毕业生并有专业UI支持的团队，以每周工作5日，每日工作8小时，做到这个程度个人估计需要3个月左右。必应词典和类似软件比较并没有什么特别突出的优点，反而背单词功能有“鸡肋”嫌疑，建议开发团队可以重新考虑用户需求。

第四部分

　　如果我做为必应词典项目的项目经理，首先我需要全体团队成员重新进行需求分析，有必要可以展开小范围调查。并且使用其他类似词典软件，找出它们存在的优点与不足，尤其针对不足要深入分析其原因，探讨我们的项目应该如何避免。对于它们的优点，探讨如何更进一步。对于5个成员的分配，其中2人负责开发，2人负责测试，1人为美工，并且在12周的周期内，测试的时间不能少于1/3。