MySQL调优

delete in 子查询不走索引？

 

 

 执行的SQL如下：

delete from account where name in (select name from old_account);

 

 

 从explain结果可以发现：先全表扫描 account，然后逐行执行子查询判断条件是否满足；显然，这个执行计划和我们预期不符合，因为并没有走索引。

但是如果把delete换成select，就会走索引。如下：

 

 

 为什么select in子查询会走索引，delete in子查询却不会走索引呢？

select in子查询语句跟delete in子查询语句的不同点到底在哪里呢？

我们执行以下SQL看看

explain select * from account where name in (select name from old_account);
show WARNINGS;

结果如下：

select `test2`.`account`.`id` AS `id`,`test2`.`account`.`name` AS `name`,`test2`.`account`.`balance` AS `balance`,`test2`.`account`.`create_time` AS `create_time`,`test2`.`account`.`update_time` AS `update_time` from `test2`.`account` 
semi join (`test2`.`old_account`)
where (`test2`.`account`.`name` = `test2`.`old_account`.`name`)

 

可以发现，实际执行的时候，MySQL对select in子查询做了优化，把子查询改成join的方式，所以可以走索引。但是很遗憾，对于delete in子查询，MySQL却没有对它做这个优化

那如何优化这个问题呢？通过上面的分析，显然可以把delete in子查询改为join的方式。我们改为join的方式后，再explain看下：

 

可以发现，改用join的方式是可以走索引的，完美解决了这个问题。

实际上，对于update或者delete子查询的语句，MySQL官网也是推荐join的方式优化

 

 其实呢，给表加别名，也可以解决这个问题哦，如下:

 explain delete a from account as a where a.name in (select name from old_account)

 

 

 

what？为啥加个别名，delete in子查询又行了，又走索引了？

我们回过头来看看explain的执行计划，可以发现Extra那一栏，有个LooseScan。

 

 

LooseScan是什么呢？ 其实它是一种策略，是semi join子查询的一种执行策略。

因为子查询改为join，是可以让delete in子查询走索引;加别名呢，会走LooseScan策略，而LooseScan策略，本质上就是semi join子查询的一种执行策略。

因此，加别名就可以让delete in子查询走索引啦！

分析了delete in子查询不走索引的原因，并附上解决方案。delete in在日常开发，是非常常见的，平时大家工作中，需要注意一下。同时呢，建议大家工作的时候，写SQL的时候，尽量养成一个好习惯，先用explain分析一下SQL