一张图看懂AI Agent的6种模式—MAS

在大模型（LLM）狂飙突进的今天，我们经常听到“AI Agent（智能体）”这个词。如果说 ChatGPT 是一个超级大脑，那么 Agent 就是给这个大脑装上了手脚（工具）和耳朵（感知）。

但是，面对复杂的任务，一个 Agent 往往力不从心。于是，多智能体系统（Multi-Agent System） 成为了新的趋势。

今天，我们就深度解读一张硬核架构图，带你从最基础的单体模式，一路进阶到复杂的自定义军团，看看AI是如何像人类团队一样协同工作的。

1. Single Agent（单兵作战模式）

🛠 架构解读：

图中最左上角的模式。这是最基础的形态，一个 LLM（大模型） 搭配若干 Tools（工具）。就像一个人配了一把瑞士军刀。

生活案例：

你是一个全能型的自由职业者。客户让你写代码，你就打开 IDE；让你画图，你就打开 Photoshop。所有的决策、执行都由你一个人（LLM）完成，工具只是你手中的死物。

• 优点： 结构简单，开发成本低，响应速度快。
• 缺点： 能力上限受限于单个模型的上下文长度和推理能力。遇到超复杂任务（比如又要写代码又要查法律条文又要画图），容易“顾此失彼”或产生幻觉。

2. Network（网状协作模式）

🕸 架构解读：

中上图。多个 Agent 互相连接，没有明显的上下级关系，大家是一个 Peer-to-Peer（点对点） 的网络。每个 Agent 都可以向其他 Agent 发起对话。

生活案例：

头脑风暴会议。会议室里坐着程序员、产品经理、设计师和运营。大家围成一圈，谁有想法就直接跟相关的人说。设计师可以直接问运营“这图怎么改”，程序员可以直接怼产品经理“这需求做不了”。没有唯一的主席，大家自由交互。

• 优点： 灵活性极高，能够激发意想不到的“涌现”能力（Emergent Behavior）。
• 缺点： 容易失控。如果沟通没有约束，Agent 之间可能陷入无限循环的“扯皮”，导致任务无法收敛。

3. Supervisor（主管模式）

👮‍♂️ 架构解读：

右上图。一个核心的 Supervisor Agent（主管） 居中调度，指挥下面的子 Agent 干活。所有指令都由主管分发，子 Agent 之间通常不直接沟通。

生活案例：

装修包工头。你（主管）负责接单和统筹。需要砸墙，你喊“拆旧师父”去；需要走线，你喊“水电工”去。水电工和拆旧师父不需要聊天，他们只对你负责。

• 优点： 流程清晰，易于控制，容错率高。如果某个环节出错，主管可以立马发现并重试。
• 缺点： 主管压力山大。如果任务极度复杂，主管可能成为瓶颈（单点故障）。

4. Supervisor (as tools)（主管-工具化模式）

🧰 架构解读：

左下图。这看起来和“单兵作战”很像，但区别在于：LLM 调用的不再是死板的 API 工具，而是其他的 Agent。

生活案例：

大老板与其秘书。老板（LLM）想订机票，他不会自己去打开携程（工具），而是给秘书（Agent）发个指令：“帮我订票”。秘书是一个有自主思考能力的人，她会自己去查航班、比价、选座。对老板来说，秘书就是一个“超级工具”。

• 优点： 极大地封装了复杂性。主模型不需要知道子任务的具体执行细节，只看结果。
• 缺点： 依赖于子 Agent 的封装质量，且主模型难以干预子任务的中间过程。

5. Hierarchical（层级/树状模式）

🌲 架构解读：

中下图。这是 Supervisor 模式的升级版。主管下面有组长，组长下面有员工，形成严格的树状结构。

生活案例：

大型公司的组织架构。CEO（根节点）制定战略，传达给各部门总监（中间节点），总监再拆解任务给一线员工（叶子节点）。一线员工做完汇报给总监，总监汇总后汇报给 CEO。

• 优点： 极其适合处理大规模、长链路的复杂任务。分工明确，扩展性强（可以无限加层级）。
• 缺点： 传递链条长，信息在层层传递中可能会丢失或失真（传话筒游戏效应）。响应速度相对较慢。

6. Custom（自定义流式模式）

⚡ 架构解读：

右下图。这是一种有向图（Graph） 结构。Agent 之间的连接是根据特定业务逻辑定制的。数据流向是设计好的，不像 Network 那么乱，也不像 Hierarchical 那么死板。

生活案例：

工厂流水线。原料先经过清洗车间（Agent A），然后必须去切割车间（Agent B），切完可能分流去喷漆（Agent C）或者去打磨（Agent D）。每一步的流向都是被工艺流程（SOP）严格规定的。

• 优点： 专精于特定业务场景，效率最高，最稳定。工业界落地最常用的模式（比如 LangGraph）。
• 缺点： 灵活性差，开发成本高。一旦业务流程变了，整个架构都要重写。

💡 总结与建议：怎么选？

一句话总结：
没有最好的架构，只有最适合的架构。如果是写个周报，“单兵”足矣；如果是开发个游戏，“层级”或“自定义”才是王道。

希望这篇文章能帮你读懂多智能体系统 MAS🚀

---

思考题： 如果让你设计一个智能体团队来处理公司的客户服务，你会选择哪种架构？为什么？