牛顿迭代法解指数方程(aX + e^x解 = b )
![]()
高中好友突然问我一道这样的问题,似乎是因为他们专业要做一个计算器,其中的一道习题是要求计算器实现这样的功能。
整理一下要求:解aX + e^X = b 方程。解方程精度要求0.01,给定方程只有一解,a>0,b>0,0<X<20。
当被第一次问及这样一个问题的时候,我脑海里反映的第一个方法就是「牛顿迭代法(NewtonMethod」。然而自己算法功底太差了,从来没有真正去了解过牛顿迭代法,反正早晚都是要学的,正好便借着这个机会学习了一个。
我一直认为牛顿迭代法的效率应该是几个近似求解方程的最快方法,于是查了一下百度百科后进行了实现。
实现代码如下:
1 #include<stdio.h> 2 #include<math.h> 3 #define MAX 20 4 #define MIN 0 5 #define MID 10 6 #define eps 1e-2 7 #define fx a*x+exp(x)-b 8 #define fdx a + exp(x) 9 double a,b,x; 10 double binary() ; // 二分查找 11 double NewtonMethod() ; // 牛顿迭代法 12 int main() 13 { 14 scanf("%lf%lf",&a,&b); 15 printf("%.2lf\n",binary()) ; 16 printf("%.2lf\n",NewtonMethod()) ; 17 return 0 ; 18 } 19 20 double binary() // 二分查找 21 { 22 x = MID ; 23 double x1 =MIN , x2 = MAX ; 24 while( fabs(fx) > eps) 25 { 26 if( fx < 0) 27 x1 = x ; 28 if( fx > 0) 29 x2 = x ; 30 x = ( x1 + x2) / 2 ; 31 } 32 return x ; 33 } 34 35 36 37 38 double NewtonMethod() // 牛顿迭代 39 { 40 x = 10 ; 41 while(1) 42 { 43 if( fabs(fx) > eps ) 44 { 45 x = x - (fx) / (fdx); 46 } 47 else return x ; 48 } 49 }
网上普遍都是牛顿迭代法求解一元二次方程或者平方根,我于是照猫画虎根据牛顿迭代法的核心x1=x0 - f(x) / f'(x) 照猫画虎学习了一个。关于证明还不是太会,自己手画了一下发现这样的方法近似非常快,我记得曾今刚看到过资料说两次迭代好像eps就可以小于多少……
自己代码功底还是太差了,二分也写跪多次,写出了什么if (fx < 0 ) x = ( x + MAX ) / 2这样现在看来有点羞耻想笑的代码。最后遇到最大的一个问题是在牛顿迭代法 fx / fdx 因为fx和fdx是用宏定义的,直接展开后导致运算优先级出现了问题然后各种程序跑崩……所以这里宏定义以后要考虑加括号,要认真考虑优先级问题,不然出了问题感觉挺难发现的。
以前前辈们总说代码要多写多练多手敲,就算把书上代码照抄到电脑上都是很好的。一直不能理解,觉得这样做没什么意义。现在深刻感觉到,代码看再多遍不如自己手写一遍,算法理论知道再清楚,不多手写几次就不知道坑在哪里,就实现不出来。以后一定多写代码。
不过最后有一个问题我一直不能理解:
为了比较其与二分的效率,我写了一个随机器准备对拍一下:
1 #include<iostream> 2 #include<ctime> 3 #include<cstdlib> 4 using namespace std ; 5 int main() 6 { 7 srand((int) time(0) ) ; 8 freopen("a.out","w" 9 ,stdout) ; 10 for( int x = 0 ; x <= 10000 ; x++) 11 cout << rand() % 20 + 1 <<' ' << rand() % 20 + 1<<endl ; 12 return 0 ; 13 } 14 15
产生了一万组 1 - 20 的数据文件,然后重定向到文件分别跑了一下数据,利用<ctime>下的 (double ) clock() / CLOCK_PER_SEC 来计算时间。
测试结果如下:
![]()
一万组数据 牛顿迭代反而慢于二分,不知道是因为我的数据产生中没有考虑过有方程有没有解的情况,还是程序写的不好或者输入输出有问题……?
不太会分析两个这样的算法的时间复杂度,真诚询问。二分法我感觉应该是O(nlgn) ?不会证明牛顿迭代法……就更难分析牛顿迭代法了……理论上我感觉牛顿迭代法的性能应该优于二分法啊。不知道问题出在哪里了……
浙公网安备 33010602011771号