1、 掌握黑盒测试的基础知识；

2、 掌握黑盒测试的检查内容及测试目的；

3、 掌握黑盒测试的几种基本测试方法：等价类划分方法、边界值分析方法、因果图法、决策表法和场景法；

二、 实验内容

实验题目

1、设计函数实现输入日期显示星期几，并用等价类及边界值法测试

 

实验步骤：

① 设计程序

源程序见学习通平台。

② 划分等价类，得到等价类表。等价类表格式如下：

输入条件

有效等价类

唯一标识

无效等价类

唯一标识

年份

1900到2050内的平年整数

1

年份 < 1900

10

1900到2050内的闰年整数

2

年份 > 2050

11

 

 

年份包括非数字字符

12

月份

1、3、5、7、8、10、12

3

月份 < 0

13

4、6、9、11

4

月份 > 13

14

2

5

月份包括非数字字符

15

日期

1 <= 日期 <= 28

6

日 < 0

16

日期 = 29

7

日 > 31

17

日期 = 30

8

日期包含非数字字符

18

日期 = 31

9

年份为闰年且月份为2月且日期大于29

19

 

 

年份为平年且月份为2月且日期大于28

20

 

 

月份为4、6、9、11且日期大于30

   21

 

③ 运用等价类划分法设计测试用例，得到测试用例表。测试用例表格式如下：

 

序号

输入数据

覆盖等价类

输出

1

2002、1、19

1、3、6

合法日期

2

2003、4、29

1、4、7

合法日期

3

2000、3、30

2、3、8

合法日期

4

2000、3、31

2、3、9

合法日期

5

2000、2、29

2、5、7

日期非法

6

1880、1、1

10

年份非法

7

2055、2、3

11

年份非法

8

12HS、3、1

12

含非数字字符

9

2002、-1、3

13

月份非法

10

2030、14、2

14

月份非法

11

2030、14、HH

15

含非数字字符

12

1990、12、-2

16

日期非法

13

2022、3、31

17

日期非法

14

2014、4、HH

18

含非数字字符

15

2000、2、30

19

日期非法

16

2001、2、29

20

日期非法

17

2034、4、29

21

合法日期

 

④ 运用边界值法设计测试用例。

序号

输入数据

预测输出

实际输出

1

1900，12，3

合法日期

合法日期

2

1901，11，3

合法日期

合法日期

3

2050，1，3

合法日期

合法日期

4

2049，2，4

合法日期

合法日期

5

2036，12，3

合法日期

合法日期

6

2024，11，21

合法日期

合法日期

7

2008，1，23

合法日期

合法日期

8

2010，2，17

合法日期

合法日期

9

2003，3，27

合法日期

合法日期

10

2009，2，28

合法日期

合法日期

11

2110，2，29

年份非法

年份非法

12

2007，4，30

合法日期

合法日期

13

2008，12，31

合法日期

合法日期

14

2006，6，23

合法日期

合法日期

 

2、找零钱最佳组合

   假设商店货品价格(R) 都不大于100元（且为整数），若顾客付款(P)在100元内，现有一个程序能在每位顾客付款后给出找零钱的最佳组合（找给顾客货币张数最少）。 假定此商店的货币面值只包括：50元(N50)、10元(N10)、 5元(N5)、1元(N1) 四种。

   请结合等价类划分法和边界值分析法为上述程序设计 出相应的测试用例。

实验步骤：

④ 设计程序

源程序见学习通平台。

⑤ 划分等价类，得到等价类表。等价类表格式如下：

输入条件

有效等价类

唯一标识

无效等价类

唯一标识

货品价格（R）

 0 <= R <= 100

1

R > 100

3

    R为整数

2

R < 0

4

 

 

R 非整数数字

5

付款（P）

 0 <= P <= 100

6

P > 100

8

    P >= R

7

P < 0

9

    P为整数

11

P 非整数数字

10

 

 

 

P < R

11

 

⑥ 运用等价类划分法设计测试用例，得到测试用例表。测试用例表格式如下：

 

序号

输入数据

覆盖等价类

输出

1

90，23

1，2，3，4,7

付款价钱不规范

2

101，23

3，

价钱不规范

3

-2，34

4，

价钱不规范

4

R，54

5

含非整数数字字符

5

12，102

8

付款价钱不规范

6

23，-1

9

付款价钱不规范

7

24，U

10

含非整数数字字符

9

12,3

11

付款价钱不规范

 

④ 运用边界值法设计测试用例。

序号

输入数据

预测输出

实际输出

1

0,13

价钱不规范

价钱不规范

2

1,23

找零: {N1=2, N10=2}

找零: {N1=2, N10=2}

3

99,32

付款价钱不规范

付款价钱不规范

4

100,23

价钱不规范

价钱不规范

5

23,0

付款价钱不规范

付款价钱不规范

6

43,1

付款价钱不规范

付款价钱不规范

7

34,99

找零: {N5=1, N50=1, N10=1}

找零: {N5=1, N50=1, N10=1}

8

65,100

付款价钱不规范

付款价钱不规范

9

34,56

找零: {N1=2, N10=2}

找零: {N1=2, N10=2}

 

3、有一个饮料自动售货机（处理单价为5角钱）的控制处理软件，它的软件规格说明如下：

若投入5角钱的硬币，按下“橙汁”或“啤酒”的按钮，则相应的饮料就送出来。若投入1元钱的硬币，同样也是按“橙汁”或“啤酒”的按钮，则自动售货机在送出相应饮料的同时退回5角钱的硬币。

模拟程序如下：

 

用因果图法测试该程序，并撰写实验报告。

实验步骤：

   ①编写程序

源程序见学习通平台。

②分析原因与结果，与同学交换程序测试。

结果：

1：出5角钱  ---》 投1元钱，按下任意按钮

2：出啤酒    ----》 投币，按下啤酒按钮

3：出橙汁    ----》 投币，按下橙汁按钮

③画出因果图

 

 

 

④转化为决策表

 

选项规则

1

5

6

7

8

9

10

11

12

14

15

 

 

 

 

 

 

 

条件

投0.5元

1

1

1

1

1

0

0

0

0

0

0

投1元

1

0

0

0

0

-

1

1

1

0

0

按啤酒

-

1

1

0

0

1

1

0

0

1

0

按橙汁

-

1

0

1

0

1

0

1

0

0

-

已投钱

 

 

1

1

 

 

1

1

 

 

 

已按按钮

 

 

1

1

 

 

1

1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

动作

出啤酒

 

 

1

 

 

 

1

 

 

 

 

出橙汁

 

 

 

1

 

 

 

1

 

 

 

出五角钱

 

 

 

 

 

 

1

1

 

 

 

错误操作

1

1

 

 

1

1

 

 

1

1

1

 

⑤根据决策表设计测试用例，得到测试用例表

 

测试用例编号

输入数据

预期输出

实际输出

1

投0.5元+按啤酒

出啤酒

啤酒

2

投0.5元+按橙汁

出橙汁

橙子

3

投1元 + 按啤酒

出啤酒 + 5角钱

出啤酒 + 5角钱

4

投1元 + 按橙汁

出橙汁 + 5角钱

出橙汁 + 5角钱

5

按啤酒

弹提示

弹提示

6

按橙汁

弹提示

弹提示

7

投0.5元

弹提示

弹提示

8

投1元

弹提示

弹提示

 

4、航空服务查询问题:根据航线，仓位，飞行时间查询航空服务。

假设一个中国的航空公司规定：

① 中国去欧美的航线所有座位都有食物供应，每个座位都可以播放电影。

② 中国去非欧美的国外航线都有食物供应，只有商务仓可以播放电影。

③ 中国国内的航班的商务仓有食物供应，但是不可以播放电影

④ 中国国内航班的经济仓只有当飞行时间大于2小时时才有食物供应，但是不可以播放电影。

请用程序实现上述功能，并用决策表法设计测试用例，再执行测试，撰写实验报告。

 

 

实验步骤：

① 编写程序，与同学交换程序测试。

② 构造决策表

 

 

序号

1

2

3

4

5

6

 

 

 

 

 

条件

 

 

航线

 

欧美

1

0

0

0

0

0

非欧美

0

1

1

0

0

0

国内

0

0

0

1

1

1

 

机舱

商务仓

-

1

0

1

0

0

经济仓

-

0

1

0

1

1

 

时间

2小时内

-

-

-

-

1

0

大于2小时

-

-

-

-

0

1

 

动作

食物供应

1

1

1

1

0

1

播放电影

1

1

0

0

0

0

 

③ 根据决策表设计测试用例，得到测试用例表

欧美：A1 非欧美：A2 国内：A3  商务仓:B1 经济舱：B2 小于等于2小时：C1

大于两小时：C2

食物供应：D1 播放电影：D2 D3:无服务

序号

测试用例

预期结果

实际结果

1

A1 B1 C1

D1、D2

D1、D2

2

A2 B1 C1

D1、D2

D1、D2

3

A2 B2 C1

D1、

D1

4

A3 B1 C1

D1、

D1

5

A3 B2 C1

D3

D3

6

A3 B2 C2

D1、

D1

 

5、旅馆住宿系统中，旅馆业主可进行添加房间操作。

旅馆业主登录旅馆住宿系统后，可以请求添加房间；

待进入“房间管理”对话框，单击“添加”按钮可进行添加房间操作；

添加房间时，可以设定房间的房间编号、房间类型、房间描述信息；

添加房间信息不能缺失，若某一项未填写，要给出提示信息；

房间编号长度不超过5个字符；

房间描述长度不超过1000个字符；

房间信息不能重复，成功填写后，可进行保存或取消操作，之后返回“房间管理”对话框，结束添加房间流程。

实验步骤：

利用黑盒测试策略编写添加房间功能的测试用例。

①等价类划分：

输入条件

有效等价类

唯一标识

无效等价类

唯一标识

房间编号

 0 < 长度 <= 5

1

长度 > 5

2

   

 

长度 = 0

3

房间类型

   非空

4

空

5

 

 

 

房间描述信息

 0 < 长度 <= 1000

6

长度 > 1000

7

   

 

长度 = 0

9

   

 

房间编号重复

10

 

②测试用例表格式如下：

 

序号

输入数据

覆盖等价类

输出

1

1，单人间，100元一晚

1，4,6

操作成功

2

111111，单人间，100元一晚

2

房间编号不超过5个字符

3

 ，单人间，100元一晚

3

房间编号非空

4

2，,100元一晚

5

房间类型非空

5

3，单人间，,

7

房间描述非空

6

4，单人间，100元一晚.....

9

房间编号不超过1000个字符

7

1,单人间，100元一晚

10

房间信息重复

 ③运用边界值法设计测试用例。

序号

输入数据

预测输出

1

1，单人间，100元一晚

操作成功

2

12，单人间，100元一晚

操作成功

3

1222，单人间，100元一晚

操作成功

4

12222，单人间，100元一晚

操作成功

5

23，单人间，1

操作成功

6

34，单人间，10

操作成功

7

5，单人间，100元一晚...X999

操作成功

8

6，单人间，100元一晚...X1000

操作成功

9

56，单人间，100元一晚

操作成功

④：场景法进行测试

V表示这个条件必须是有效的才可执行基本流

I表示这种条件下将激活所需备选流

n/a表示这个条件不适用于测试用例

用例ID

场景

登录

添加合理信息

预测结果

1

登录->房间管理->添加->设置信息->保存/取消->房间管理

V

V

添加信息成功

2

登录->登录失败

I

n/a

登录失败

3

登录->房间管理->添加->设置信息->输入不合理->房间管理

V

I

添加失败，退回管理界面

 

三、 个人体会

1、在实际的测试中，如何设计测试用例才能达到用最少的测试用例检测出最多的缺陷；

要进行多种方法的检验和使用，首先要先考虑划分等价类，对于输入进行划分，进行一个最全面的规划，其次，对于一些问题，有着对应的测试方法，如决策表，因果图，等等。

首先进行等价类划分，包括输入条件和输出条件的等价划分，将无限测试变成有限测试，在任何情况下，都必须使用边界值分析法。可以用错误推测法追加一些用例，这需要依靠测试工程师的经验。对照程序逻辑，检查出已设计出的测试用例的逻辑覆盖程度，如果没有足够覆盖，应当再补充足够的测试用例。如果程序说明中有输入条件的组合情况，则一开始就可以选用因果图或判定表驱动法设计测试用例。对于参数配置类型的软件，要用正交试验法选择较少的组合方式，达到最佳效果。对于业务流清晰的系统，可利用场景法贯穿整个测试案例过程，在案例中综合使用各种设计方法

2、在进行用例设计时，如何考虑软件测试用例的充分性和减少软件测试用例的冗余性； 

首先要将用例的充分性进行优先考虑，测试就是要进行最全面的进行测试，对于冗余性，在影响程序小的的情况下，适当的冗余也可以接收，为了做到极可能全名的测试，对于冗余性我认为在数量不是贴别多的情况下可以接收，就如：边界值方法，有些会进行min-,max+,但是对于边界之外的数据，已经有专门的模块进行测试。

3、本次实验遇到的难点、如何解决的及体会。

难点：主要对于测试的概念不了解，对于等价类的划分，等价类的设计用例，就如：对于无效等价类的设计，边界值的设计要保证其余条件的正确性，来进行专门测试该等价类。对于决策表和判定表的理解不清，不能很好的进行区分，对于一些决策表的设计用例和实际程序运行时的结果不进行匹配，但找不错误。

解决：上网查找答案，自己想，询问老师

体会：对于黑盒测试的一些基本方法有了初步的了解，对于测试有了一些认知与体会，明白了写程序时应该注意的一些问题，但仍然存在一些问题，我认为是软件测试这个学科的问题，这个毕竟不是数学那样有逻辑，面向实际生活总是有例外。