精简自己20%的代码
持续重构，其乐无穷。
一：发现问题
先来说如何重构业务层的try{}catch{}finally{}代码块，我看过很多代码，异常处理这一块大致分为两种情况，一种是每个方法都大量的充斥着try{}catch{}finally{}，这种方式的编程已经考虑到了异常处理，还有一种就是没有try{}catch{}finally{}的代码，因为根本就没有考虑代码的异常处理。每当我看到这样的代码，我都很忧伤。从程序的健壮性来看第一种还是要比第二种情况好，至少在编程意识中，随时想到了异常情况，有一种基本的编程思想。
比如：一个业务单据的多表插入，关联修改，虚拟删除等都是一些基本的操作，但是又是比较容易引起错误的操作，在这些方法上都会加上try{}catch{}finally{}对代码进行有效的防错处理。早期的代码是这样的。
public Boolean Save(AccountModel accountData) { Boolean result = false; try { //TODO ... result = true; } catch { } finally { } return result; } public Boolean Edit(AccountModel accountData) { Boolean result = false; try { //TODO ... result = true; } catch { } finally { } return result; } public Boolean VirDelete(AccountModel accountData) { Boolean result = false; try { //TODO ... result = true; } catch { } finally { } return result; }
仅仅定义了添加，修改，删除几个空方法，就写了三四十行代码，如果业务稍微复杂些，异常处理的代码很快就会突破百行大关。虽然复制，粘贴try{}catch{}finally{}很好使，但是业务逻辑代码大量充斥着这样的try{}catch{}finally{}代码，确实显得做事不够利落。
二：解决问题
那怎样来解决这件棘手的事呢，首先定义一个公用的try{}catch{}finally{}，如下如示：
public class Process { public static bool Execute(Action action) { try { action.Invoke(); return true; } catch (Exception ex) { //1，异常隐藏 //2，异常替换 //3，异常封装 //写日志 return false; } finally { } } }
上边的代码定义了公用的try{}catch{}finally{}，最关键是怎么运用起来，如下代码：
protected void Page_Load(object sender, EventArgs e) { AccountModel accountData = new AccountModel(); //准备传入的参数 Boolean result = false; //接收返回的值 Process.Execute(() => result = Save(accountData)); //执行方法 } public Boolean Save(AccountModel accountData) { Boolean result = false; //TODO ... result = true; return result; } public Boolean Edit(AccountModel accountData) { Boolean result = false; //TODO ... result = true; return result; } public Boolean VirDelete(AccountModel accountData) { Boolean result = false; //TODO ... result = true; return result; }
这样的精简过的代码，是不是感觉心情很舒畅。
三：提升与扩展
对于知足者常乐的人来说，到第二个步骤就可以洗洗睡了。但是对于精益求精的人来说，问题仍然没有完。我们来说一个应用场景，在WCF中的应用，我们知道WCF服务端的异常，不经过<serviceDebug includeExceptionDetailInFaults="true"/>的设置，服务端的异常是无法抛到客户端的。但是在正式环境中，不可能对进行serviceDebug的配置。正确的处理是在服务端对异常进行隐藏，替换，或者封装。
比如我们在服务端捕获了一个已知异常，但是这个异常会暴露一些敏感的信息，所以我们对异常进行替换，抛出新的异常后，我们还要把这个异常怎样传输给客户端。首先们要明确WCF中的一些基本常识，就是WCF中的数据传递要遵循WCF的数据契约，服务端抛到客户端的异常（异常其实也是数据），所以必须要给异常定义异常契约。
[DataContract(Name = "WCFException")] public class WCFException { [DataMember(Name = "Type")] public String Type { get; set; } [DataMember(Name = "StackTrace")] public String StackTrace { get; set; } [DataMember(Name = "Message")] public String Message { get; set; } }
然后处理异常的公共方法改写为：
public static bool Execute(Action action) { try { action.Invoke(); return true; } catch (Exception ex) { //1，异常隐藏 //2，异常替换 //3，异常封装 //写日志 WCFException exception = new WCFException { Type = "Error" , StackTrace = ex.StackTrace , Message = ex.Message }; throw new FaultException<WCFException>(exception , new FaultReason("服务端异常:" + ex.Message) , new FaultCode(ex.TargetSite.Name)); } finally { } }
这样在服务端抛出的异常，就能在客户端捕捉到。现在是不是感觉自己又提升了一些，想成为编程高手是指日可待了。
四：举一反三
异常的处理也不过如此，那是不是应该举一反三，看看事务的处理应该怎么办？比如现在大量的访求都用到了事务，如下代码：
public Boolean Save(AccountModel accountData) { OracleConnection conn = new OracleConnection("连接字符串"); IDbTransaction trans = conn.BeginTransaction(); Boolean result = false; try { //TODO ... trans.Commit(); result = true; } catch { trans.Rollback(); } finally { } return result; }
特别是 trans.Commit(); trans.Rollback(); 这样的代码出现在每个与事务相关的方法中， 让我感觉到代码的臃肿，以及隐陷约约的失望。
经过我几天的翻阅资料终于实现了事务的公用访求提取。使用方法如下代码所示：
[TransactionAttribute] [ExceptionAttribute] public bool Save(DataContext dContext, Dictionary<string, string> dtoPara) { Boolean returnVal = true; //TODO ... return returnVal; }
就是在一个方法上加[TransactionAttribute]就表示这个方法写在了事务中，反之，不在事务中，加[ExceptionAttribute]就表示这个方法作了异常处理，反之，不作异常处理。通过反射或者AOP都能实现Attribute编程的效果。最后，还有什么疑惑，可以在评论中给我留言，当然别忘记了点右下角的【推荐】。
