让WEB FORM更像WINDOWS FORM: 控制窗体事件
[按]
你可能会误解本文标题：让WEB FORM 更像WINDOWS FORM。 你也许会把本文当作是讨论应用程序界面. 其实本文讨论的是ASP.NET表现层设计。 也许会给你一点启示：如何设计逻辑隔离良好的、更容易设计和管理的应用程序。作者是一个偏向于应用的开发人员，因此可能在某些方面涉论不深，希望可以与有更多想法的朋友交流。作者的电子邮件xujian(a)nwpu.edu.cn
[引言]
在项目设计和实施的过程中，我经常再想，既然我们必须给用户以样式美观并且易用的用户界面，就应该好好设计表现层的UI逻辑。或者想办法把业务逻辑、系统逻辑、和UI逻辑隔离得更好。使界面相关元素得到最大程度的重用和最大的灵活性。
本文的核心论述对象是ASCX(ASP.NET User Controls)。这里我们把ASCX比作WIN32应用程序的”窗体(FORM)“。我们知道，设计WINDOWS应用程序的时候，不管使用什么开发工具，用户界面的主要构成元素是“窗体”，我们预先设计好承担不同任务的窗体，然后在适当的时候把他们弹出来，任务完成后把他们关掉。这样就基本完成了用户界面的流程控制。
而ASCX是类似可嵌入到网页中的UI单元。我们可以通过编写HTML来开发一个ASCX。这只是ASP.NET框架所提供的一种机制。我们可以把ASCX做为FORM，像操作WINDOWS FORMS一样操作网页中的ASCX，来完成我们的UI逻辑。
由于ASCX可以嵌入页面中，这就使得最大程度重用页面构图提供了可能性。我们可以把ASPX页面当作ASCX的容器。ASPX仅包含UI逻辑。更复杂的业务上的逻辑由ASCX承担。甚至ASCX仅承载数据。（在我的实际经验中，我总是设计两类ASCX。一类是数据类，仅以一定格式显示数据，不承担业务逻辑；另外一种是事务型，用来完成某种操作。）ASPX控制其中的各个ASCX交互显示隐藏，由此完成流程控制。
实现的障碍在哪里？提供ASCX的主要目的是隐藏其中的逻辑，并且提供一定程度上的重用性。但是ASCX内部的逻辑并不能和其容器直接交流。也就是说ASCX对外界是一无所知的。承载ASCX的容器（可能是一个ASPX页面或者另一个ASCX）可以很方便的控制他的显示，隐藏，但是容器却不知道什么时候关闭他。在流程完成后，ASCX无法直接调用容器的方法是自己关掉。
关键性的技巧就是让ASCX可以向外引发事件。只要ASCX需要变动自己的UI状态，就以一定的事件通知容器。而不用管容器如何处理。而容器可以很容易捕获控件的事件而最初相应处理。这样就给我们提供了一种指导性的模式。
作者的设计。一般而言， 我给表现层的ASPX和ASCX都至少抽象一个基类。基类里包含所有ASCX都需要的内容。有安全方面的，有系统配置方面的。对于本文所论述的内容，我使所有ASCX都可以引发三种事件，分别代表ASCX生命周期的各个阶段，他们是：
MissionStart：事务开始，代表控件最初状态。
MissionAbort：事务中止，用户的操作取消。需要返回原界面。
MissionEnd：事务结束， 用户的操作完成，需要进一步处理。
这三个事件都没有任何参数，他们仅仅包含了界面逻辑，和业务逻辑没有关系。 这样我们可以在用户没有进行有结果的操作，并且需要返回原界面时引发MissionAbort事件，在用户操作完成，需要进一步处理时引发MissionEnd事件。（MissionStart我还从来没有应用到， 但我想预留这么一个事件是必要的。）
[有关源代码]
以下源代码摘自UserControlBase.cs 该类继承自System.System.Web.UI.UserControl
/// <summary>
/// 关键系统事件: 事务开始. ASCX生命周期开始.
/// </summary>
public event System.EventHandler MissionStart;
/// <summary>
/// 关键系统事件: 事务中止. 未进行到事件最终状态. ASCX关闭但操作未完成.
/// </summary>
public event System.EventHandler MissionAbort;
/// <summary>
/// 关键系统事件: 事务完成. 既定操作完成. ASCX被关闭, 通知容器向下进行.
/// </summary>
public event System.EventHandler MissionEnd;
/// <summary>
/// 引发MissionStart事件
/// </summary>
protected void RaiseMissionStart()
{
if(this.MissionStart != null)
{
this.MissionStart(this, new System.EventArgs());
}
}
/// <summary>
/// 引发MissionAbort事件
/// </summary>
protected void RaiseMissionAbort()
{
if(this.MissionAbort != null)
{
this.MissionAbort(this, new System.EventArgs());
}
}
/// <summary>
/// 引发MissionEnd事件
/// </summary>
protected void RaiseMissionEnd()
{
if(this.MissionEnd != null)
{
this.MissionEnd(this, new System.EventArgs());
}
}
ASCX需要从此基类派生. 例如:
public class ComplexSearch : XxxXxx.YyyYyy.UserControlBase
{
...
}
上述ASCX是一个做组合查询的UI. 有一个“取消“命令按钮. 我们在取消按钮的Click事件上做如下命令
This.RaiseMissionAbort();
之后容器捕获该事件, 在private void InitializeComponent()方法中加上:
this.XxxXxxxx.MissionAbort += new EventHandler(AttributeInsert_MissionAbort);
(注意:以上代码是+=以后的部分IDE可以自动为你完成. 并且自动生成复合编码约定的方法名):
private void XxxXxxxx_MissionAbort(object sender, EventArgs e)
{
///...(处理过程)
}
以上仅仅是基类相关事件的定义以及应用范例. 实际情况也复杂不到哪里去. 不过除了这些之外, 作者所开发的项目中, 几乎每个ASCX都有着异常丰富的特性. 有着较高的可重用性/灵活性和独立性.
[几点与主题无关的原则]
1. 尽量抽象一些公共特性到基类
2. 尽量分离逻辑. 公开足够的特性(Properties), 方法, 事件.
3. 设计上多用一天, 可以减少几天的编码及维护工作量. 并且可为后继的工作带来便利.
[结束]
本着抛砖引玉的想法，本文仅仅讨论了给ASCX加上三个事件。想法简单明晰，但在一定程度上反映了”架构“上的一些思想。
