《亚洲教父：香港、东南亚的金钱和权力》读书笔记 “那些教父只是整个东南亚政治环境的产物，归根到底，环境本身才是该地区的大问题。”

1. 处在一个严重管理不善、腐败严重、政治变化不定的地区中的拥有战略意义的深水港口城市型地区和小国，它们的繁荣与官方的经济哲学没有什么关系。
2. 实际上大亨只是寻租环境中的高效生意人.
3. 经济增长来自于向高效率的出口型跨国公司输出劳务的策略和输出小型企业，这些小型企业大多从事制造业，或与制造业有关.
4. 东南亚开始了首字母缩略词大变迁，从ISI（进口替代工业化）转变为EOI，即经济学家所谓的出口型工业。这次变革得到了世界银行、国际货币基金组织尤其是美国政府的支持。
5. 而另一方面，大亨虽然拥有规模企业，且又有资金，却极少对出口感兴趣。原因很简单，出口是一项全球竞争的商业活动。教父只是利用了东南亚区域经济中的低效率，才有了出色的业绩，他们或是通过个人关系从政府官员那里获得垄断特许经营权，或是当政府企图完全控制工业发展时，从中获取利润。对大亨而言，出口型工业好处巨大，但不直接.
6. 那时，他叫哈里·李。1967年，他在美国对一位听众说：“就像肯尼迪总统不再是爱尔兰人一样，我也不再是华人了。” 但是20世纪80年代，随着新加坡的逐渐繁荣和中国的对外开放，李光耀越来越致力于从儒家文化和亚洲价值论方面来解释他这个小国家的成功。他在50年代末60年代初学会了普通话和闽南语，并塑造了一个受欢迎的政治家形象，哈里·李从此不再存在，取而代之的是李光耀。
7. 没有马科斯或苏哈托这样的人重组社会关系，亚洲教父就不会是社会变动的产物。
8. 让孩子和其他亲属忠诚于他们的最有效策略是，给予他们得到巨额遗产的希望，同时不让他们拥有太多的现金。
9. 真正伟大的教父从来不允许自己仅仅支持潜在政治势力中的一方。
10. 竹网并没有使亚洲教父富起来，是那些来自非自由市场的核心现金流量让他们富了起来，那些现金流量也掩盖了许多商业上的失败。
11. 印度尼西亚的银行掠夺与前面的国家有所不同，单单亚洲金融危机前被允许营业的银行的数量——240多家这一点，就令其非常突出。20世纪90年代中期，印度尼西亚每一个大企业以及许多小一点的企业都有一个专业银行，从而导致了无节制的关联贷款，最终引发了1997—1998年的金融体系大崩溃。
12. 从1988年到20世纪90年代中期，约有120家新银行开业。这些银行根本不是设法给予股东最大的回报，而是成为控制他们的教父的廉价资金来源。
13. 凯文·欧诺克——前雅加达证券交易商，就金融危机发表过一篇重要的文章，他的意见更深刻、更长远：“从印度尼西亚银行系统的现状来看，金融危机实际上是对几十年的错误行为的一次性清算。”
14. 当人们思考为什么该地区的经济增长率那么高，而股市收益率却那么低时，记住这一点也许有用，那就是上市公司并不能反映真实的经济情况。
15. 在东南亚买股票，基本上就是买教父的股票，投资者是不可能接触到推动地区经济发展的外贸和有国际竞争力的公司的。
16. “儒教的好处就是让亚洲人民心甘情愿地承受痛苦。”
17. 劳动密集型工业往往集中在主要城市郊区的工业园区和其他专业出口中心，如槟城的专业出口中心，而劳动密集型工业的激增，与人口的增长有着密不可分的关系。第二次世界大战后的几十年里，东南亚的人口急剧增长，到20世纪80年代，有大量的年轻人要寻找工作赚钱谋生。在20世纪50年代到80年代期间，泰国、马来西亚、菲律宾和印度尼西亚的人口出生率一直快速增长，而婴儿死亡率则在下降，在30年的时间里，人口增长了两倍多。人力资本是一种经济投入，这种投入的增加像其他投入一样促进增长。 跨国公司发现它们处在一个美好的时期——劳动者几乎没有讨价还价的权利，因为劳动力太多了，生产率的增长超过了工资增加的力度，真是舒服极了
18. 最后，在危机前，东南亚似乎有种心理优越感，人们可以从早期的快速发展的新兴经济体中观察到这一点。这种现象可以被描述成“发展的蜜月”。那时，人们特别愿意相信政府及领导们要不断提高人民生活水平的承诺。
19. 人们特别卖劲地工作，认为过二三十年他们的国家就会成为发达国家，那时每个人都能享受由此带来的利益。很多人都把注意力集中到了他们孩子的未来上。1986—1995年，马来西亚、泰国和印度尼西亚的平均国民生产总值每年增长8%—10%，而1960年以后的一段时间里是6%—8%，因此他们非常相信政客，等待着从经济需要的枷锁中解放出来，进入中产阶级的天堂。
20. 真正重要的是在金融危机正在酝酿的那段时间，从逸闻的角度和分析的角度，有什么确凿的经济证据显示出来。因此，人们不禁要问国际货币基金组织和世界银行是如何履行其监督和指导任务的。在逸事的层面，在20世纪90年代中期可以看出三种形式。第一是贪欲、腐败和无节制急剧上升，失去了控制；第二是资产交易正在取代生产业务，成了许多公司核心的活动；第三是一些金融机构已经开始因过度放贷而垮掉。
21. 哈佛大学商学院管理学教授迈克尔·波特在评论那个时期的东南亚公司时说：“这些公司没有经营战略。他们只是做生意。”然而，这是一种学究式的论点。人们早就开始用资产交易来解释东南亚的商务行为了。
22. 那些教父只是整个东南亚政治环境的产物，归根到底，环境本身才是该地区的大问题。