从 wxWidgets 说起：为什么我觉得 wxPython 依然很好用

在 Python 桌面开发的讨论中，wxPython 往往不是最“热门”的那个选项。更多人会提到 PyQt、Electron，甚至 Web 套壳。但如果你真正做过长期维护的桌面工具，你很可能会重新注意到它。

而要理解 wxPython 的价值，就绕不开它的根 —— wxWidgets。

---

wxWidgets：一个“不追风口”的 GUI 框架

wxWidgets 是一个非常“老派”的框架。

它诞生于上世纪 90 年代，核心理念只有一句话：
尽可能使用系统原生控件。

这意味着：

• Windows 上就是标准 Windows 应用
• macOS 上就是原生 macOS 风格
• Linux 上遵循桌面环境的视觉规范

它不追求炫酷，也不试图统一所有平台的外观，而是尊重平台本身。
这种理念在今天看起来甚至有点“保守”，但在工具类软件中，却非常耐用。

wxPython，正是 wxWidgets 在 Python 世界的延伸。

---

wxPython 的好用，来自 wxWidgets 的底子

原生感，是很难替代的优势

用 wxPython 写出来的程序，第一眼可能并不惊艳，但它像一个真正的系统软件。

• 字体、菜单、对话框完全符合系统习惯
• DPI 缩放、输入法、快捷键行为都很自然
• 用户几乎不会意识到这是 Python 写的

对于面向非程序员用户的工具，这一点非常重要。

---

用 Python，做本该用 C++ 才能做的事

如果你直接使用 wxWidgets（C++），你会面对：

• 编译配置
• 内存管理
• 平台差异处理

而 wxPython 把这些都藏在了背后。

import wx

app = wx.App()
frame = wx.Frame(None, title="wxPython 示例")
frame.Show()
app.MainLoop()

几行代码，一个原生窗口就出现了。
这就是 wxPython 最直观的“好用”。

---

写界面这件事，wxPython 很“稳”

Sizer：一套真正跨平台的布局系统

wxWidgets 的 Sizer 布局系统，是 wxPython 长期被低估的优点之一：

• 不依赖绝对坐标
• 自动适配窗口大小变化
• 对高 DPI 友好

你不用为了不同系统、不同分辨率写一堆 if/else，这在维护阶段会省下大量精力。

---

内建控件足够“工业化”

wxPython 不是玩具级 GUI，它自带的控件非常适合复杂工具：

• TreeCtrl / ListCtrl
• Grid（表格）
• Notebook、SplitterWindow
• AUI 停靠式界面（像 IDE 一样）
• RibbonBar（Office 风格）

很多框架需要额外第三方库才能做到的事情，在 wxPython 里是“标配”。

---

wxPython 非常适合“工具型应用”

wxPython 并不适合追求动画、特效和潮流 UI 的应用，但它非常适合：

• 内部工具、运维工具
• 数据分析桌面程序
• 自动化测试工具
• 科研与教学软件
• 需要跑很多年的老项目

它的关键词不是“酷”，而是：

稳定、可维护、够用、不折腾

---

为什么今天还会选择 wxPython？

说到底，是因为 wxWidgets 的理念本身就很务实，而 wxPython 继承了这种务实。

• 不强迫你接受复杂的框架思想
• 不需要 Web 技术栈
• 不会因为一次大版本更新就推倒重来
• 写完几年后，你依然能看懂当初的代码

在这个“技术更新过快”的时代，这种特质反而变得稀缺。

---

写在最后

如果你想做的是：

• 一个能长期维护的桌面工具
• 一个真正像系统应用的软件
• 一个“用完就走”的效率型程序

那么，基于 wxWidgets 的 wxPython，依然是一个值得认真考虑的选择。

它不吵闹，但很可靠。