Oracle 11g direct path read 等待事件的理解

在Oracle 11g中,全表扫描可能使用direct path read方式,绕过buffer cache,这样的全表扫描就是物理读了。 在10g中,都是通过gc buffer来读的,所以不存在direct path read的问题。

  direct path read较高的可能原因有:

  1. 大量的磁盘排序操作,order by, group by, union, distinct, rollup, 无法在PGA中完成排序,需要利用temp表空间进行排序。 当从临时表空间中读取排序结果时,会产生direct path read.

  2. 大量的Hash Join操作,利用temp表空间保存hash区。

  3. SQL语句的并行处理

  4. 大表的全表扫描,在中,全表扫描的算法有新的变化,根据表的大小、高速缓存的大小等信息,决定是否绕过SGA直接从磁盘读Oracle11g取数据。而10g则是全部通过高速缓存读取数据,称为table scan(large)。11g认为大表全表时使用直接路径读,可能比10g中的数据文件散列读(db file scattered reads)速度更快,使用的latch也更少。

  大量的direct path read等待时间最可能是一个应用程序问题。 direct path read事件由SQL语句驱动,这些SQL语句执行来自临时的或常规的表空间的直接读取操作。 当输入的内容大于PGA中的工作区域时,带有需要排序的函数的SQL语句将排序结果写入到临时表空间中,临时表空间中的排序顺序串随后被合并,用于提供最终的结果。读取排序结果时,Oracle会话在direct path read等待事件上等待。DB_FILE_DIRECT_IO_COUNT初始化参数可能影响direct path read的性能。

  一个隐含参数:

  _serial_direct_read = false 禁用direct path read

  _serial_direct_read = true 启用direct path read

  alter sytem set "_serial_direct_read"=never scope=both sid='*'; 可以显着减少 direct path read

 

本案例:由于没有走索引,导致全表扫描,数据库event状态是direct path read

-- 查看sql session 执行情况

SELECT S.SID,S.LAST_CALL_ET,
(SELECT ST.VALUE FROM V$SESSTAT ST WHERE ST.SID = S.SID AND ST.STATISTIC# = TO_NUMBER('38') ) CRITERIA_VALUE,
S.BLOCKING_SESSION,S.BLOCKING_INSTANCE,S.BLOCKING_SESSION_STATUS,
(SELECT CASE WHEN NOT S.BLOCKING_SESSION IS NULL THEN 'kill -9 '|| GP.SPID ELSE NULL END FROM GV$PROCESS GP,GV$SESSION GS WHERE GS.PADDR = GP.ADDR AND GS.SID=S.BLOCKING_SESSION AND GS.INST_ID=GP.INST_ID ) KILL_BLOCK_PROC,
(SELECT CASE WHEN NOT S.BLOCKING_SESSION IS NULL THEN 'ALTER SYSTEM KILL SESSION '''|| GS.SID || ',' || GS.SERIAL# ||''' IMMEDIATE;' ELSE NULL END FROM GV$SESSION GS WHERE GS.SID=S.BLOCKING_SESSION AND GS.SID=S.BLOCKING_SESSION AND GS.INST_ID=S.BLOCKING_INSTANCE ) KILL_BLOCK_SESSION,
S.CLIENT_IDENTIFIER,S.SERVER,S.USERNAME,S.MACHINE,S.PROGRAM,S.MODULE,S.ACTION,
(SELECT AC.NAME 
FROM ( SELECT ACTION, NAME FROM AUDIT_ACTIONS UNION SELECT 189, 'MERGE' FROM DUAL ) AC WHERE AC.ACTION = S.COMMAND + CASE WHEN S.COMMAND < 0 THEN 256 ELSE 0 END) COMMAND,
S.STATUS,S.LOCKWAIT,S.EVENT,S.STATE,S.WAIT_CLASS,S.WAIT_CLASS#,S.WAIT_TIME,T.EXECUTIONS,T.OPTIMIZER_MODE,T.OPTIMIZER_COST,T.CPU_TIME,T.DISK_READS,T.BUFFER_GETS,T.SORTS,T.SHARABLE_MEM,
T.PERSISTENT_MEM,T.RUNTIME_MEM,T.ROWS_PROCESSED,T.COMMAND_TYPE,O.OBJECT_ID,O.OBJECT_NAME,F.FILE_ID,F.FILE_NAME,F.TABLESPACE_NAME,
S.ROW_WAIT_BLOCK#,S.ROW_WAIT_ROW#,S.LOGON_TIME,T.SQL_TEXT,T.SQL_FULLTEXT,
'SELECT * FROM TABLE(DBMS_XPLAN.DISPLAY_CURSOR('''||T.SQL_ID||''','||T.CHILD_NUMBER||'));' PLAN,
'ALTER SYSTEM KILL SESSION ''' || S.SID || ',' || S.SERIAL# || ''' POST_TRANSACTION IMMEDIATE;' KILL_SESSION,
'SELECT SQL_TEXT,SQL_FULLTEXT,LAST_ACTIVE_TIME,DBMS_SQLTUNE.EXTRACT_BINDS(BIND_DATA) BIND FROM V$SQL WHERE SQL_ID='''||S.SQL_ID||''' ORDER BY LAST_ACTIVE_TIME DESC;' BIND
FROM V$SESSION S,V$SQL T,DBA_OBJECTS O,DBA_DATA_FILES F
WHERE S.SQL_HASH_VALUE = T.HASH_VALUE AND S.STATUS = 'ACTIVE' AND F.FILE_ID=ROW_WAIT_FILE# AND S.ROW_WAIT_OBJ#=O.OBJECT_ID 
ORDER BY LAST_CALL_ET DESC;

  

posted on 2019-01-02 14:20  唯伊  阅读(632)  评论(0编辑  收藏  举报

导航