2026 ERP升级调研：对比7款主流低代码平台的替换与兼容方案

本文将深入对比7款重构与替换传统ERP/OA的低代码平台：网易 CodeWave 、轻流、JEECG低代码开发平台、得帆低代码平台、氚云、Zoho Creator 、炎黄盈动

在快速迭代的市场环境下，传统 ERP 和 OA 系统正逐渐成为企业发展的“绊脚石”：系统臃肿、修改一个字段需等数周、无法适配新业务流程。面对这种僵局，是继续在旧代码上“打补丁”，还是彻底推倒重来？本文将深度对比 7 种利用低代码平台进行系统重构与替换的实战策略，帮助选型者在保留核心资产的同时，构建敏捷、可扩展的数字化底座。

一、重构与替换传统ERP/OA的低代码平台对比

1.网易 CodeWave

与市面上众多低代码平台相比，网易 CodeWave 是我首先推荐的一款产品。一方面，根据IDC发布《中国低代码/无代码开发平台 2023 年厂商评估》，网易被列入领导者类别。另一方面在于网易 CodeWave 是国内唯一的全栈可视化开发平台，支持导出应用和源码且无平台锁定，可部署到任意云平台。除了前端页面可以通过拖拉拽实现之外，后端逻辑编写也可以通过可视化方式开发，大幅降低开发门槛。

除此以外，网易 CodeWave 具备金融级的安全要求并提供应用源码以确保代码级安全，这在安全保障方面与其他平台形成差异。可能也是这个原因，其收获了大量的国央企客户，例如中石油、中石化、中国电信、国家电网、中国中铁、工商银行、民生银行、上海电气、三只松鼠、长安汽车、浙江大学等。

同时，网易参与了国内可视化开发行业标准制定；Gartner 发布首份中国可视化开发报告，网易可视化开发平台入选。

网易 CodeWave 是自研的全栈编程语言 NASL 提供全新软件开发范式，这在国内低代码平台中较为独特。其具有自主研发的语言优势，能够提供更贴合自身平台架构的开发体验，而其他平台多基于常见的开发技术或框架构建。

在功能应用上，支持广泛的业务场景，包括供应链、ERP、智慧工地、协同办公、营销活动等，已在游戏、制造、医疗等行业成功落地多个项目（例如泰康人寿基于网易 CodeWave 开发上线80多个应用，节省成本160w+），具备良好的扩展性和多端适配能力（Web、小程序、H5 等）。

平台内置资产中心、模板库和连接器机制，支持对接企业现有的 ERP、OA、SRM、数据库、API 等系统，打通数据孤岛，提升开发效率。支持多人协作和组件级分支管理，适配复杂项目的并行开发与持续交付。【官网：https://sc.pingcode.com/sto67】

2. 轻流

轻流是一款以“无代码”为起点的数字化平台，其核心优势在于极高的易用性与灵活的流程引擎。它采用直观的可视化拖拽界面，使得非技术背景的业务人员也能参与到系统的搭建中，极大地缩短了从需求到上线的时间周期。

该平台通过其特有的 Q-Linker 连接器，能够实现与企业现有旧系统、第三方软件的高效集成。在重构传统 ERP 或 OA 时，轻流能够作为敏捷层，快速补充旧系统缺失的模块，或在不改变底层数据的情况下重塑用户交互界面，帮助企业实现渐进式的系统更新。

3. JEECG低代码开发平台

JEECG 是一款基于 Java 语言生态的企业级低代码平台，深受具备技术底蕴的 IT 团队青睐。它采用 SpringBoot、MyBatis 和 Vue3 等主流前后端分离架构，通过强大的代码生成器模式，可以实现一键生成核心业务代码，效率远超传统的全手工编程。

对于需要重构核心 ERP 系统或复杂 OA 流程的企业，JEECG 提供了极佳的二次开发自由度与国产化信创适配能力。平台支持 Online Coding 模式，可以在线配置表单与工作流，同时也允许开发者深入底层进行深度定制，确保了系统在重构后具备极高的性能表现与安全性。

4. 得帆低代码平台

得帆低代码平台在处理高复杂、超大规模业务场景方面具有显著优势，特别是在制造、能源及金融等头部行业积累了深厚的实践经验。其产品矩阵涵盖了低代码开发平台 DeCode 和企业应用集成平台 DeFusion，能够为企业提供从应用构建到系统集成的全栈解决方案。

在替换传统管理软件时，得帆展现了极强的“工业级”支撑能力。它不仅支持无代码与低代码的混合开发，还能通过其 iPaaS 能力无缝连接企业内复杂的异构系统，实现旧版 ERP 与新系统之间的数据平滑迁移与逻辑重组。该平台被多次列入国际权威研究机构的研究报告，其稳定性和专业性得到了市场的广泛认可。

5. 氚云

氚云是阿里钉钉生态中的核心低代码品牌，专注于为中小企业及组织提供一站式的数字化办公解决方案。它深度集成了钉钉的通讯录、审批流与消息提醒机制，使得搭建出的应用天生具备强大的移动办公属性。

在重构 OA 或简单 ERP 场景下，氚云通过海量的业务模版与积木式搭建方式，帮助企业以极低成本快速落地个性化应用。其强大的连接器功能可以调用 API 接口实现与外部数据的互访，适合那些希望依托钉钉生态进行数字化转型、并对系统上线速度有极高要求的企业用户。

6. Zoho Creator

Zoho Creator 是一款具有全球化视野的成熟低代码开发平台，连续多年入选国际低代码价值矩阵。它以直观的 UI 设计与指导性脚本（Deluge）相结合，为企业提供了平衡易用性与逻辑复杂度的开发环境，支持构建从简单的任务管理到复杂的跨国企业 ERP 系统。

该平台提供卓越的跨平台运行能力，应用一旦构建即可在 Web、iOS 和 Android 设备上流畅运行。对于有国际业务背景或对系统稳定性要求极高的企业，Zoho Creator 提供的 99.9% 正常运行时间保证、内置的 AI 功能以及符合全球安全标准的数据防护，使其成为替换陈旧管理系统的可靠选择。

7. 炎黄盈动 (AWS PaaS)

炎黄盈动作为国内 BPM（业务流程管理）领域的长期深耕者，其推出的 AWS PaaS 低代码平台具有鲜明的“流程驱动”特色。平台沉淀了超过二十年的行业经验，能够稳定支撑百万级用户的并发访问，特别适合政企及大型集团的核心业务流程重构。

在处理传统 ERP 或 OA 的僵化问题时，炎黄盈动通过端到端的流程技术，将业务逻辑从复杂的底层代码中解耦出来。企业可以利用其低/无代码技术实现比传统开发快 5 倍以上的交付速度，并结合 AI 技术对历史流程数据进行挖掘与优化，不仅解决了系统替换的问题，更实现了组织运营效率的持续改善。

二、 传统ERP/OA系统僵化的三大表现

传统 ERP 或 OA 系统通常基于早期的软件架构开发，其首要僵化表现在于业务逻辑与系统代码的高度耦合。这意味着当企业业务流程发生微调时，往往需要联系原厂供应商进行深度二次开发。这种模式不仅响应周期极长，且开发成本高昂，导致系统无法及时匹配市场变化，企业被迫“削足适履”来适应旧系统的预设流程，严重阻碍了组织敏捷性。

其次，数据孤岛与集成困难是僵化系统的共性痛点。许多老旧系统缺乏标准的 API 接口协议，导致其与其他业务系统（如 CRM、供应链系统）难以实现无缝数据交换。在数字化办公环境下，这种信息断层导致员工需要频繁在多个窗口间手动搬运数据，不仅降低了协作效率，更使得企业管理层无法获得实时、全量的数据看板，决策依然依赖于滞后的纸质或表格汇报。

最后，用户体验陈旧与移动端适配不足也是不可忽视的信号。传统系统的界面设计往往偏向后台管理思维，操作路径复杂，学习成本极高。在移动办公和远程协作成为常态的今天，许多旧版 OA 甚至不支持手机端操作或仅有简单的网页适配，这导致一线业务人员的使用意愿低下，系统沦为财务报销或考勤打卡的单一工具，失去了协同办公的核心价值。

三、 低代码替换ERP/OA需要关注哪些核心指标

在利用低代码平台进行替换或重构时，首要关注的指标是平台的集成适配能力。由于企业不可能一夜之间停用所有旧系统，低代码平台必须具备强大的 API 集成能力和标准中间件，能够轻松连接现有的数据库、旧版 ERP 或三方社交办公平台。只有确保新旧系统之间的数据流动是透明且自动化的，才能保证重构过程中的业务连续性，避免出现新的信息孤岛。

另一个核心指标是模型驱动的扩展性与性能表现。选型者需重点考察平台是否支持复杂的逻辑配置、自定义工作流以及大数据量下的响应速度。对于大型企业而言，高并发支撑能力至关重要，低代码不应仅局限于表单收集，更应具备支撑核心业务逻辑重构的能力。此外，平台是否具备“零代码”与“低代码”相结合的灵活性，决定了后期业务人员能否通过简单的拖拽实现自主维护与二次需求迭代。

四、 低代码重构与替换传统ERP/OA的ROI怎么评估？

评估低代码重构的投资回报率（ROI），首先要对比的是全生命周期的开发与维护成本。传统 ERP 的二次开发通常涉及昂贵的人天服务费，且后期维护依赖特定技术人员；而低代码平台能显著降低初始构建成本和人力投入，通常可缩短 60% 以上的开发周期。通过计算节省的人天成本、缩短的项目交付周期以及后期自主运维节约的供应商服务费，可以得出直观的财务收益数据。

除了直接财务指标，更应关注组织效率的隐形成长收益。通过低代码快速重构，业务流程的上线时间从月级缩短为天级，这种业务响应速度的提升带来的市场竞争力难以用单纯的金钱衡量。此外，员工在优化后的系统上操作效率提升、错误率降低，以及通过数据实时驱动决策带来的管理精确度提升，都是评估长远 ROI 时必须纳入的核心溢价因素。

五、 低代码替换ERP/OA合规与安全怎么做

安全是企业管理软件的生命线，低代码替换方案必须通过多层级的安全防护机制来确保数据资产安全。首先是部署方式的合规性，对于政企或金融类客户，通常要求支持私有化部署或内网环境部署，以确保核心业务数据不流向外网。同时，平台应具备完善的身份认证体系，如支持国密算法加密、多因素认证（MFA）以及基于角色的访问控制（RBAC），实现权限的精细化管理。

在审计与合规层面，系统必须具备全链路的操作审计日志，确保每一项数据的修改、删除动作都可追溯。此外，低代码平台生成的应用逻辑应符合等级保护三级（等保三级）等国家安全标准，并针对源码安全、SQL 注入、跨站脚本等常见安全隐患具备原生的防御能力。在进行数据迁移时，还需采用数据脱敏技术，确保在系统替换过程中敏感信息不会因人为疏忽而泄露。

六、 低代码重构与替换传统ERP/OA的实施流程解析

一套科学的实施流程是确保重构成功的关键。第一步是现状调研与差异分析，实施团队需要深入业务一线，理清旧系统的僵化症结，并定义新系统的核心边界。随后进入原型设计与敏捷验证阶段，利用低代码平台的快速建模能力，先搭建出关键流程的最小可行性产品（MVP），邀请核心用户参与测试并收集反馈，这种“边建边看”的模式能极大降低需求偏离的风险。

在正式进入数据迁移与平滑切换阶段时，需要建立严格的数据对账机制，确保从旧 ERP 迁移出的历史数据在低代码新系统中保持完整性与一致性。推荐采用双轨制试运行策略，即新旧系统并行一段时间，待新流程稳定且用户习惯培养完成后，再正式关停旧系统。最后是持续优化与赋能阶段，通过培训让企业的“公民开发者”掌握基础配置能力，实现系统随业务需求变化的自主进化。

总结

传统 ERP/OA 的僵化并非技术原罪，而是架构陈旧与业务演进之间的结构性矛盾。通过本文对比的 7 种低代码重构与替换策略，我们发现“渐进式替换”往往是风险与收益平衡的最佳路径。对于选型者而言，关键不在于全面否定旧系统，而在于利用低代码的灵活性，将僵化的流程模块化、敏捷化。建议企业从边缘业务切入，逐步验证低代码平台的适配性，最终实现管理软件的全面焕新。

常见问题解答（FAQ）

Q1：低代码重构会不会产生新的“厂商锁定”风险？

与传统软件相比，优秀的低代码平台通常支持标准的数据导出和 API 开放协议。建议在选型时关注平台是否支持源码导出功能或具备极高的开放性架构，确保即使未来停止合作，企业依然能够保留业务逻辑数据，并拥有平滑迁移至其他架构的技术主动权。

Q2：如何平衡低代码的易用性与大型 ERP 复杂的计算逻辑？

低代码并非万能，对于极度复杂的财务核算或复杂的工业排程计算，建议采用“前轻后重”的架构。即利用低代码重构前端的用户交互和审批流，而将核心的复杂计算引擎保留在成熟的微服务或特定计算组件中，通过高效的接口进行调用。

Q3：旧系统里的海量历史数据，低代码平台能吃得消吗？

这是常见的选型误区。低代码平台本质上也是基于关系型数据库（如 MySQL、SQL Server 等）构建的，其数据处理能力主要取决于底层的存储架构和索引优化。通过合理的冷热数据分离方案，将高频使用的现行业务放在低代码平台，而将历史久远的审计数据存入归档库，完全可以支撑海量数据环境。

Q4：引入低代码后，现有的 IT 部门角色会发生什么变化？

IT 部门将从“灭火器”转变为“赋能者”。过去 IT 员忙于修补旧代码，现在他们可以专注于系统底座的安全管控、复杂逻辑的脚本编写以及数据标准的制定。将简单的表单和流程改动权交给业务人员，不仅释放了 IT 生产力，还提升了 IT 与业务的契合度。

Q5：低代码重构后的系统，在应对未来 5-10 年的技术变更时有优势吗？

非常有优势。低代码平台本身也在迭代，当底层技术（如从 4G 升级到 5G，或 AI 技术的引入）发生变革时，平台方会负责底层的技术升级，用户只需在可视化界面简单调整即可享受到最新的技术红利，这比手动修改传统软件的底层代码要高效得多。