含免费版！2025年好用的13款低代码开发平台推荐

本文将深入对比13款主流的低代码开发平台：网易 CodeWave、奥哲低代码、明道云、JeeLowCode、金蝶云·苍穹、Mendix、微搭WeDa、轻流、Appian、JEECG低代码开发平台、Zoho Creator 、JVS低代码、宜搭

面对2025年企业数字化转型的紧迫需求，市场上涌现出数百款低代码开发平台，这让选型变得异常困难。究竟是选择功能强大的国际巨头，还是服务贴心的国产新秀？是为了灵活性选择代码扩展强的平台，还是为了易用性选择零代码工具？本文对13款主流低代码工具进行了实测。本文将从功能、成本、易用性及安全性等维度，为你提供一份最客观的选型建议，助你找到最适合企业现状的开发利器。

一、主流的低代码开发平台测评

1.网易 CodeWave

在对比市面上多款低代码平台后，网易 CodeWave 是我较为优先推荐的一款产品。一方面，依据 IDC 发布的《中国低代码/无代码开发平台 2023 年厂商评估》，网易被纳入领导者类别；另一方面，网易 CodeWave 是国内唯一的全栈可视化开发平台，支持应用及源码导出，不存在平台锁定问题，可部署在任意云平台环境中。平台不仅前端页面可通过拖拉拽方式完成构建，后端业务逻辑同样支持可视化开发，在实际使用中有效降低了开发门槛。

在安全层面，网易 CodeWave 按照金融级安全要求进行设计，并向用户提供应用源码，从而实现代码级安全保障，这一点在安全能力上与部分同类平台形成了区分。也正因如此，其获得了较多国央企及大型组织的认可，例如中石油、中石化、中国电信、国家电网、中国中铁、工商银行、民生银行、上海电气、三只松鼠、长安汽车、浙江大学等。

同时，网易还参与了国内可视化开发相关行业标准的制定；在 Gartner 发布的首份中国可视化开发报告中，网易可视化开发平台成功入选，体现了其在行业中的一定影响力。

从技术体系来看，网易 CodeWave 基于自研的全栈编程语言 NASL，提供了一种新的软件开发范式，这在国内低代码平台中相对少见。依托自主研发语言，其开发体验能够更贴合平台自身架构特点，而其他平台则多基于通用开发语言或框架进行构建。

在功能应用层面，平台支持的业务场景较为广泛，涵盖供应链、ERP、智慧工地、协同办公、营销活动等，并已在游戏、制造、医疗等行业落地多个项目。例如，泰康人寿基于网易 CodeWave 已开发并上线 80 多个应用，累计节省成本 160w+。同时，平台具备良好的扩展能力与多端适配能力，支持 Web、小程序、H5 等多种终端形态。

此外，平台内置资产中心、模板库及连接器机制，可对接企业现有的 ERP、OA、SRM、数据库、API 等系统，帮助打通数据孤岛，提升整体开发效率。同时支持多人协作与组件级分支管理，更好地满足复杂项目并行开发与持续交付的需求。【官网：https://sc.pingcode.com/sto67】

2. 奥哲低代码

奥哲是国内较早投身低代码领域的厂商之一，旗下拥有“云枢”和“有格”等不同定位的产品线，分别面向大中型企业和中小成长型企业。其核心优势在于强大的流程管理引擎（BPM）与企业级架构能力，能够支撑复杂的业务场景和高并发需求。奥哲致力于通过低代码技术帮助企业构建核心业务系统，而非仅仅局限于边缘应用，因此在制造、地产、能源等传统行业的数字化转型中有着广泛的应用案例。

对于追求深度业务定制的企业而言，奥哲提供了完善的领域模型驱动设计能力。它允许开发者在可视化的环境中进行复杂的逻辑编排和数据集成，同时保持了系统的开放性，支持与企业原有的ERP、CRM等系统进行深度对接。这种架构设计使得企业在享受低代码开发速度的同时，也能确保系统的稳健性和可扩展性。

3. 明道云

明道云定位为APaaS（应用平台即服务），它最大的特点是采用了“零代码”理念，极大地降低了应用搭建的门槛。通过灵活的积木式搭建方式，用户无需编写代码即可快速构建出销售管理、进销存、OA等应用。明道云非常强调数据的互通性，其工作流引擎和API集成能力表现出色，能够轻松实现跨应用的数据流转和自动化处理，被许多企业形象地称为企业数字化的“乐高积木”。

除了产品本身的易用性，明道云在私有化部署方面也做得非常成熟。它支持容器化部署方式，能够快速安装在企业自己的服务器或私有云上，充分满足了中大型企业对于数据隐私和自主可控的严苛要求。其活跃的社区生态和丰富的合作伙伴网络，也为用户提供了大量的行业模版和实施支持，使得非技术人员也能成为企业数字化的构建者。

4. JeeLowCode

JeeLowCode是一款基于Java技术的低代码开发平台，它主要面向具备一定技术基础的开发团队。该平台的设计初衷是提高开发效率，通过可视化的表单设计器、流程设计器和报表设计器，大幅减少了后端CRUD（增删改查）代码的编写工作。由于其底层架构基于主流的Spring Boot技术栈，技术人员上手速度很快，且生成的代码规范性较好，便于后续的维护和二次开发。

该平台在功能上覆盖了移动端和PC端的双端开发，支持拖拽式的页面布局和灵活的权限配置。对于希望保留代码控制权、同时又想加快项目交付速度的技术团队来说，JeeLowCode提供了一个平衡的解决方案。它不仅提供了可视化的开发环境，通常也支持源码级别的交付或扩展，让企业能够根据自身需求进行深度的功能定制。

5. 金蝶云·苍穹

金蝶云·苍穹是金蝶推出的新一代企业级PaaS平台，它采用了云原生架构，专注于服务大型和超大型集团企业。作为金蝶EBC（企业业务能力）战略的核心底座，苍穹平台在财务管理、人力资源和供应链等领域积累了深厚的业务组件。它不仅是一个开发工具，更是一个包含了丰富行业最佳实践的业务中台，能够帮助大企业解决系统烟囱式建设的难题，实现统一的技术标准和数据治理。

在技术层面，金蝶云·苍穹支持微服务架构和容器化部署，具备极高的高可用性和弹性伸缩能力，能够应对集团企业海量的并发访问。平台内置了强大的AI能力和数据分析引擎，使得开发出的应用不仅能处理业务，还能智能化地辅助决策。对于已经使用金蝶ERP产品或正寻求构建集团级数字化生态的企业来说，苍穹平台是实现业务平滑扩展的理想选择。

6. Mendix

Mendix是西门子旗下的全球领先低代码开发平台，长期处于Gartner企业低代码应用平台魔力象限的领导者地位。它强调全生命周期的应用管理，从需求捕捉、开发、部署到运维监控都可以在一个平台上完成。Mendix的一大特色是支持模型驱动开发，并提供了面向不同角色的开发环境：面向业务人员的Studio和面向专业开发者的Studio Pro，两者可以无缝协作，极大地促进了IT与业务部门的融合。

尽管Mendix功能强大且生态成熟，但在国内落地时也面临一些挑战。首先是其授权费用相对较高，对于中小企业来说成本压力较大；其次，由于其底层逻辑和界面设计更偏向欧美习惯，国内用户在初次上手时可能需要一定的学习成本。此外，虽然其云端服务非常完善，但在涉及特定本地化部署需求或国内特有的复杂报表格式时，可能需要额外的配置或定制开发。

7. 微搭WeDa

微搭WeDa是腾讯云推出的低代码开发平台，它深度融合了腾讯的生态能力。微搭最核心的优势在于与微信、企业微信的无缝连接，开发者可以利用它快速构建微信小程序、H5应用以及企业微信内部应用。依托腾讯云的强大基础设施，微搭提供了丰富的基础后端能力，如云数据库、云存储和云函数，让用户无需关心服务器运维即可拥有稳定的后端支持。

对于依托微信生态开展业务的企业而言，微搭提供了极大的便利。它内置了大量的营销模版和电商组件，支持一键发布到多个平台。同时，微搭也支持与企业现有的系统进行API对接，实现数据互通。作为腾讯云云开发（CloudBase）的上层应用能力，微搭非常适合需要快速响应市场变化、构建轻量级C端应用或私域流量运营工具的企业。

8. 轻流

轻流是一款主打“无代码”理念的业务流程管理（BPM）与协作平台。它的产品设计非常注重用户体验，界面简洁直观，核心逻辑是基于“表单+流程+报表”的轻量级配置。轻流极力倡导让业务人员通过简单的拖拽和配置来解决工作中的流程审批、信息收集和任务管理问题，无需IT部门介入即可快速上线应用，非常适合市场、人事、行政等非技术部门使用。

除了基础的流程管理，轻流还推出了“轻析”等模块，增强了数据分析和对外门户的能力。它支持通过Q-Robot实现自动化操作，能够连接企业微信、钉钉等第三方平台，实现消息的实时通知。轻流在SaaS模式上表现优异，同时也提供了私有云版本，能够满足不同阶段企业对于敏捷办公和流程规范化的需求。

9. Appian

Appian是全球低代码与BPM领域的资深玩家，以其强大的流程编排能力和案例管理（Case Management）功能著称。它非常适合处理极其复杂、合规性要求极高的企业级流程，如金融机构的信贷审批或政府部门的案件处理。Appian首创了“数据结构”概念，通过记录（Records）功能，可以将分散在不同系统中的数据聚合在一个视图中，极大提升了业务人员的数据获取效率。

然而，Appian的市场定位主要面向高端企业客户，这也导致其价格策略相对昂贵，通常不适合预算有限的中小团队。在界面设计上，虽然Appian提供了标准化的UI组件以保证一致性，但也限制了前端界面的高度定制化能力，对于希望构建极具个性化C端应用的企业来说，可能会觉得界面风格略显刻板或不够灵活。

10. JEECG低代码开发平台

JEECG（JeecgBoot）是一款基于代码生成器的低代码开发平台，在开源社区拥有极高的人气。它独创了“Online Coding（在线配置）”与“Code Generation（代码生成）”相结合的开发模式。对于简单的业务场景，可以通过在线配置表单和报表快速实现；对于复杂场景，则可以直接生成标准的Java前后端代码，供开发人员进行深度二次开发。这种模式最大程度地保留了开发者的编程习惯，同时解决了重复造轮子的问题。

该平台技术栈紧跟主流，采用了Vue3、Spring Boot等热门技术，拥有强大的移动端适配能力。JEECG不仅提供了丰富的功能组件，还构建了完善的大屏设计器和报表工具。由于其开源属性和对开发者的友好度，它成为了许多软件外包公司和企业IT团队进行项目交付的首选底层框架，能够显著缩短项目的开发周期并降低维护成本。

11. Zoho Creator

Zoho Creator是Zoho办公套件家族中的重要成员，也是一款历史悠久的低代码开发平台。它以数据为中心，非常适合构建基于数据库的各类管理应用。Zoho Creator拥有自己专有的脚本语言Deluge，虽然是低代码，但通过Deluge可以实现非常精细和复杂的业务逻辑控制，这使得它比一般的零代码平台具备更强的扩展性。

不过，Zoho Creator的局限性也主要来自于其专有生态。Deluge语言虽然功能强大，但对于开发者来说是一门全新的知识，存在一定的学习门槛。此外，由于服务器主要部署在海外（尽管有中国区服务），在某些特定网络环境下访问速度可能会受到影响。而且，相比于国内本土产品，其在适应中国特色的复杂审批流和公文管理方面，本地化适配程度稍显不足。

12. JVS低代码

JVS（Java V Station）是基于Java技术栈构建的企业级低代码平台，具有高度的开放性和集成能力。它采用“微服务+中台化”的架构设计，支持可视化的业务逻辑编排、图表设计和表单配置。JVS的一个显著特点是其对“逻辑引擎”的重视，支持复杂的后端逻辑可视化配置，使得数据处理和业务规则的定义变得更加直观和高效。

在应用场景上，JVS不仅支持构建内部管理系统，还提供了诸如企业文档管理、项目管理等现成的应用套件。它支持源码交付和私有化部署，这对重视知识产权和数据安全的企业非常具有吸引力。通过提供统一的用户中心和权限管理体系，JVS能够帮助企业打破内部的信息孤岛，构建统一的数字化运营平台。

13. 宜搭

宜搭是阿里巴巴集团推出的低代码开发平台，它与钉钉（DingTalk）进行了深度绑定。依托阿里的技术底座，宜搭在稳定性、安全性和高并发处理能力上表现优异。用户可以通过宜搭快速在钉钉内搭建应用，天然继承了钉钉的组织架构和通讯能力，使得应用发布后能立即触达企业全员，非常适合构建行政、HR、费控等与全员协作紧密相关的场景。

宜搭提供了丰富的行业模版和组件库，支持单据、流程、报表的高效配置。对于复杂业务，宜搭也提供了代码扩展能力，允许开发者通过编写JavaScript代码来实现个性化需求。由于其生长在阿里生态内，宜搭还能轻松连接阿里云的各种服务以及阿里系的其他SaaS应用，为企业提供了一站式的数字化办公解决方案。

二、低代码平台为企业降本增效背后的数据真相

在数字化转型的浪潮中，“降本增效”往往被视为一句口号，但在低代码领域，它是可以用数据量化的现实。根据 Gartner 的最新预测，到 2025 年，全球 70% 的新应用开发将由低代码或无代码技术完成。这背后的核心驱动力在于开发效率的质变。传统开发模式下，一个企业级应用从需求调研到上线通常需要 3-6 个月，而利用低代码平台的可视化组件和预置模版，这一周期可被压缩至 2-4 周。对于企业而言，这意味着应用交付速度提升了 10 倍以上，能够更敏捷地响应瞬息万变的市场需求。

除了时间成本的节省，人力成本的优化同样显著。Forrester 的研究报告指出，引入低代码平台后，企业在开发环节的人力投入成本平均降低了 45%。这并非意味着不再需要专业开发者，而是让昂贵的专业 IT 人员从繁琐的增删改查工作中解放出来，专注于核心架构与复杂逻辑的攻坚；同时，让业务人员（全民开发者）具备构建简单应用的能力。这种**“技术+业务”双轮驱动**的模式，彻底打破了 IT 部门的需求积压瓶颈，实现了真正的组织级效能提升。

三、不同规模企业的低代码平台选型建议

对于初创型及中小企业而言，选型的核心关键词是“高性价比”与“快速落地”。这类企业通常缺乏庞大的 IT 团队，且业务流程尚在快速迭代中。因此，建议优先选择SaaS 模式的云端低代码平台。这类平台通常无需购买昂贵的服务器硬件，开箱即用，能够以极低的初始投入快速构建 CRM、进销存或 OA 系统。在功能上，应重点关注平台是否提供丰富的行业模版（如电商管理、人事招聘等），以便通过简单的“拖拉拽”即可在数天内搭建出可用系统，避免陷入长期的定制化开发泥潭。

反之，对于大型集团企业，选型的核心则转向了“可扩展性”、“数据治理”与“系统集成能力”。大型企业的 IT 环境极其复杂，往往存在大量 ERP、MES 等遗留系统。因此，所选的低代码平台必须具备强大的 API 接口能力和集成引擎，能够打通数据孤岛。此外，大企业必须考虑平台的架构开放性，确保在面对高并发、海量数据处理时系统不会崩溃。建议此类企业选择支持混合部署或私有化部署的头部厂商，并重点考察厂商是否提供源码交付或二次开发能力，以防止被单一供应商技术锁定。

四、低代码平台价格模式与隐性费用大揭秘

许多企业在采购低代码平台时，往往只关注“账号单价”，却忽视了后续高昂的隐性成本。目前主流的低代码平台定价模式主要分为两类：按用户数付费和按应用数付费。按用户数付费看似门槛低，但随着企业全员推广，费用会呈指数级增长；按应用数付费适合应用场景明确的企业，但若想构建全公司的数字化底座，成本则可能失控。因此，在签约前，务必计算TCO（总体拥有成本），并警惕“功能分层”陷阱——即基础版看似便宜，但关键的高级功能（如自动化工作流、报表分析）仅在昂贵的专业版中提供。

除了明面上的授权费，隐性费用才是真正的“预算刺客”。首先是数据存储与流量费，许多 SaaS 平台在附件存储或 API 调用次数超标后，会收取高额的扩容费。其次是连接器费用，虽然平台宣称能连接万物，但连接 SAP、Salesforce 等特定系统的“高级连接器”往往需要额外付费。最后不可忽视的是技术支持与培训费，低代码虽然降低了门槛，但复杂的业务逻辑搭建仍需专业指导，部分厂商的 VIP 实施服务按人天报价，价格不菲。建议企业在合同中明确SLA 服务标准及后续扩容的折扣机制。

五、低代码开发平台的数据隐私与私有化部署能力解析

在数据即资产的 2025 年，数据主权与安全性是企业选型的一票否决项。SaaS 模式虽然便捷，但将核心财务数据或客户名单托管在第三方云端，始终让金融、政企及制造行业感到不安。优质的低代码平台应具备完善的数据隐私保护机制，包括细粒度的基于角色的访问控制权限体系，确保“谁能看、谁能改”均有迹可循。此外，平台是否通过了 ISO 27001、等保三级等权威安全认证，也是衡量其安全水准的重要标尺。

针对不仅要求安全，还要求完全自主可控的企业，私有化部署能力至关重要。私有化部署不仅意味着将系统安装在企业自己的服务器上，更意味着企业拥有数据的绝对控制权。在测试过程中，选型团队应重点验证平台在私有环境下的更新维护机制：是否支持一键升级？是否支持源码导出？如果平台支持将生成的应用源代码导出并独立运行，这将极大消除企业对于平台倒闭或停止服务的顾虑，是企业级低代码解决方案的最高安全保障。

六、普通业务人员学习低代码开发平台的难度分析

“人人都是开发者”是低代码营销中最动听的承诺，但现实中的学习曲线依然存在。对于完全不懂代码的业务人员（HR、财务、销售），表单构建和基础流程配置通常非常友好，通过类似于 Excel 的操作逻辑和 PPT 式的拖拽界面，1-3 天即可上手搭建简单应用。然而，一旦涉及到复杂的业务逻辑编排（如跨表数据引用、复杂的数学计算公式、多分支条件判断），学习难度会陡然上升。这要求业务人员具备一定的逻辑思维能力，也就是所谓的“计算思维”。

为了降低这一门槛，2025 年的主流工具开始引入 AI 辅助开发。业务人员可以通过自然语言描述需求（例如：“帮我生成一个销售业绩周报，当业绩低于 50% 时自动发送邮件给经理”），平台即可自动生成相应的逻辑代码。尽管如此，企业在推广低代码时，仍需建立分级培训体系：针对普通员工培训基础操作，针对关键用户或 IT 联络员培训高级逻辑与数据库概念。只有正视学习难度并提供配套支持，才能避免低代码工具沦为“烂尾工程”。

总结

没有绝对“最好”的低代码开发平台，只有最匹配你当前业务场景的工具。通过对这13款主流工具的实测分析，我们可以看到：如果你追求极致的性价比和本地化服务，国产头部平台是首选；如果你拥有复杂的全球化业务且预算充足，国际大厂的生态可能更适合。建议在最终决策前，先挑选2-3款意向工具申请免费试用，通过一个真实的边缘业务场景进行验证。希望这份2025年的选型指南能为你的数字化建设提供清晰的方向。

常见问题解答（FAQ）

Q1：使用低代码平台开发的应用，如果未来不续费了，我的数据和应用还能用吗？

这是一个非常关键的“退出机制”问题。对于大多数 SaaS 模式的平台，一旦停止续费，应用将无法访问，数据通常会保留一段时间供导出（通常为 CSV/Excel 格式），但业务逻辑会丢失。如果选择支持源码交付或私有化部署的平台，在不续费服务支持的情况下，你通常仍保有对当前版本应用的使用权和完整数据，但无法享受后续的功能更新。

Q2：低代码平台生成的应用性能如何？能支撑双十一这种高并发场景吗？

低代码平台的性能取决于其底层架构。一般来说，解释型架构（运行时通过引擎解析模型）在处理超大规模并发时可能存在瓶颈，适合中低并发的企业内部管理系统。而生成源码型架构（将模型编译为 Java/.Net 原生代码）的应用性能接近传统开发，配合合理的服务器集群，完全可以支撑高并发场景。选型时建议进行压力测试。

Q3：低代码开发会不会导致企业内部产生大量的“影子IT”？

确实存在风险。如果缺乏管控，各部门随意搭建应用会导致数据标准不一、信息孤岛丛生。优秀的低代码平台会提供IT 治理中心，允许 IT 部门统一管理应用发布权限、数据接口标准和安全策略。企业应确立“IT 管控+业务自主”的开发原则，而非放任自流。

Q4：现有的复杂遗留系统能完全用低代码重构吗？

不建议一刀切。对于核心交易系统（如银行核心账务、电商秒杀引擎），传统开发在性能极致优化上仍有优势。低代码更适合用于重构外围业务系统、BPM 流程管理以及创新型敏捷业务。最佳实践是采用“双模 IT”策略：核心稳态业务保持传统开发，敏捷态业务使用低代码重构。