jira私有化部署停售，有哪些替代产品？分享6款

本文将深入对比6款jira私有化部署产品：1.PingCode；2.Wrike； 3.CODING； 4.Redmine；5.TAPD； 6.Teambition；

随着Atlassian官方宣布 Jira Server（私有化部署版）将全面停售和停更，众多依赖Jira进行项目管理、敏捷开发与团队协作的企业开始焦虑：还能用什么替代产品？尤其是对数据安全、私有部署有强需求的团队，这一变化意味着必须尽快寻找合适的替代方案。本文将为你精选出6款可替代Jira的优秀产品，从部署方式、核心功能、价格模式等角度，助你快速做出转型决策。

一、替代jira私有化部署产品有哪些

1.PingCode：国产化研发项目管理平台，Jira 主流替代方案

产品简介：PingCode 是一款面向软件研发全生命周期的一体化项目管理与协作平台，提供从需求收集、规划、任务拆分、开发、测试到发布与反馈的端到端解决方案。相对 Jira，PingCode 在功能覆盖、灵活性与国产化支持方面更贴合国内企业的实际使用场景。

市场地位：在国内研发项目管理工具市场，PingCode 已成为 Jira 的主要国产替代方案之一。其作为北京市“专精特新”企业和高新技术企业，行业认可度持续上升：在《互联网周刊》信创项目管理企业排行榜中位列 TOP3，并入选 36氪中国企服软件金榜项目管理系列榜前二。其开发方北京易成时代通过了 等保三级、CMMI3、ISO27001、ISO9001 等认证，产品在安全性、合规性与成熟度方面具备与国际一线工具竞争的实力。

推荐适用人群：

• 希望替换 Jira、追求更高性价比与更好本土化体验的中国企业团队；
• 使用 Scrum、Kanban 等敏捷方法，或采用瀑布/混合开发模式的团队；
• 需要统一管理需求、开发、测试与知识库、避免多工具割裂的组织；
• 对数据安全、合规性与国产化有严格要求的企业。

核心功能：PingCode 覆盖研发管理的关键环节，提供需求、任务、测试、知识与效能等能力：

• 需求管理： 统一收集并分层管理需求，支持优先级评估、产品路线图与版本规划；
• 项目管理： 支持 Scrum、Kanban、瀑布/混合模式，含迭代规划、任务看板、燃尽图与里程碑等；
• 测试管理： 覆盖测试用例、测试计划与缺陷追踪，自动生成测试报告以保障交付质量；
• 知识库： 提供协同 Wiki，与需求、任务、测试深度关联，支持权限控制与智能文档工具；
• 效能与报表： 多维度可视化仪表盘，监控进度、效率与质量指标；
• 智能与自动化： 内置智能引擎与 AI 助手，支持流程自动化、智能摘要与任务生成等；
• 集成与扩展： 开放 API 与第三方工具集成，支持目录服务、单点登录与数据迁移。

使用体验：界面设计较为简洁直观，符合国内研发团队习惯；学习成本较低，操作流程流畅。内置模板便于快速启用，同时支持灵活配置，帮助团队高效落地个性化流程。

集成能力 / 扩展性：深度集成 GitHub/GitLab/Gitee、Jenkins 等主流研发工具，实现研发全链路追溯；内部模块（需求、测试、知识库、效能）一体化，减少数据割裂；通过开放 API 支持与第三方工具的扩展集成；并提供 SaaS、公有云与私有化部署 方案，以满足不同安全与扩展需求。

价格优势：PingCode 提供 免费版、团队版、企业版 等多层次订阅模式，同时支持私有化部署与定制化开发。与 Jira 相比，在相近功能条件下，PingCode 对注重国产化与成本效益的国内企业显示出较高的性价比。

主要优势：

• 一体化整合，减少工具间切换，提升协作与数据一致性；
• 更契合本土化需求：中文界面、信创支持与合规保障；
• 较高的自动化与可视化能力，提升管理透明度并降低人工成本；
• 部署灵活且安全可靠，适配不同行业与合规场景。

总结：对于希望减少对 Jira 依赖并寻找国产化替代方案的中国企业，PingCode 提供了功能完整、体验顺畅且具有本土化优势的一体化研发项目管理平台。基于其合规认证、部署选项与本地化支持，PingCode 值得作为迁移或替代 Jira 时的重要候选方案。

官网：https://sc.pingcode.com/9h6y4

2.Wrike：功能强大的企业级项目管理平台

产品简介：Wrike 是一款功能全面且高度可配置的在线项目管理软件，为中大型企业提供强大的工作流管理与自动化能力。它也为对数据安全有极高要求的客户提供私有部署（On-Premise）或私有云选项。

推荐适用人群：适合需要管理复杂项目、跨职能团队协作的中大型企业，特别是市场营销、创意设计、专业服务和IT运营等部门。

核心功能：强大的任务与项目管理，支持多层级的项目结构；提供动态甘特图、看板、日历和自定义仪表盘；内置实时的协作与审批功能；具备资源管理与工时跟踪能力；强大的工作流自动化引擎。

优点：具备极高的可定制性，允许企业根据自身独特的工作流程构建管理系统；强大的自动化能力可以帮助团队减少重复性手动工作，提升效率；提供精细的报告和分析功能，便于管理者洞察项目全局。

总结：Wrike 是一个面向成熟组织的企业级解决方案，其核心优势在于深度定制和流程自动化。对于那些业务流程复杂、需要精细化管理项目全过程，并希望通过工具提升组织运营效率的大型团队而言，Wrike 的私有化版本提供了企业级的安全保障与强大的功能支持。

3.CODING：一站式DevOps开发协作平台

产品简介：CODING 是一个面向软件研发团队的一站式DevOps平台，整合了从代码托管、项目协同、测试管理到持续集成与持续部署的全流程工具链，并支持灵活的私有化部署。

推荐适用人群：软件开发团队、IT部门以及所有践行DevOps文化的科技企业，特别是需要将代码管理与项目管理紧密集成的团队。

核心功能：内置代码仓库托管（兼容Git）；提供敏捷项目管理与缺陷跟踪；集成了持续集成（CI）与持续部署（CD）流水线；提供制品库管理与测试管理功能；支持在线IDE（Cloud Studio）。

优点：实现了“All-in-One”的DevOps理念，工具链高度集成，避免了在不同系统间切换的麻烦；将代码、项目、CI/CD流程无缝打通，提升了研发协作的效率和透明度；提供从开发到部署的端到端解决方案。

总结：CODING 的核心价值在于其深度整合的DevOps工具链，它不仅是一个Jira的替代品，更是一个完整的研发管理生态。对于希望提升软件交付效率、打通开发与运维壁垒的现代化研发团队，CODING 的私有化部署方案提供了一个功能高度集成的强大平台。

4.Redmine：经典的开源项目管理系统

产品简介：Redmine 是一款基于 Ruby on Rails 框架开发的、免费且开源的跨平台项目管理与缺陷跟踪Web应用。

推荐适用人群：具备一定技术能力，需要进行私有化部署、寻求高度定制化且零成本解决方案的技术团队、IT部门或开发者。

核心功能：支持多项目管理；灵活的、基于角色的访问控制；强大的缺陷跟踪系统；集成了项目维基（Wiki）与论坛；提供甘特图与日历视图；支持版本控制系统（如SVN, Git）的集成。

优点：完全免费和开源，没有任何软件许可费用，极大地降低了成本；支持私有化部署，让企业能将数据完全保留在自己的服务器中，确保了数据安全与自主可控；拥有庞大的插件生态系统，扩展性极强，可以根据团队需求进行深度定制。

总结：对于那些拥有技术资源、希望对项目管理工具进行深度定制、并对数据安全有严格要求的团队而言，Redmine 是一个久经考验的、功能强大的选择。它以零成本的优势提供了稳定成熟的核心项目管理功能，虽然在开箱即用的体验上与现代商业SaaS产品有所不同，但其无与伦比的灵活性和控制权，使其在全球技术社区中至今仍占有一席之地。

5.TAPD：知名一站式敏捷研发协作平台

产品简介：TAPD是一款主流的集产品需求、项目规划、迭代跟踪、测试管理与持续交付于一体的敏捷研发协作云平台，同时也为中大型企业提供私有化部署方案。

推荐适用人群：追求敏捷开发实践的互联网团队、软件开发公司，以及希望在企业内部搭建一站式研运（DevOps）体系的组织。

核心功能：支持需求管理与规划；提供迭代计划与跟踪看板（Scrum & Kanban）；内置测试管理模块，覆盖测试用例与缺陷跟踪；包含代码库（Git/SVN）集成与持续集成（CI）功能；提供多维度统计报表与仪表盘。

优点：源于大厂内部大规模的敏捷研发实践，产品设计贴合互联网行业的开发流程；功能覆盖了从需求到发布的完整研发生命周期，实现了工具链的闭环；作为国产软件，对国内企业用户的需求理解和支持服务响应更具优势。

总结：TAPD 提供了一套完整且成熟的敏捷研发生命周期解决方案。对于希望引入或深化敏捷开发文化，并寻求一个功能全面、能够打通研运流程的协作平台的团队，TAPD 是一个值得重点考虑的选项，其私有化版本尤其适合对数据安全和流程自主性有较高要求的企业。

6.Teambition：知名通用型项目协作工具

产品简介：Teambition 是一款通用型项目与团队协作工具，旨在通过任务、文档、文件、日程等功能，帮助团队实现更高效的协作。它同样支持企业级的私有化部署。

推荐适用人群：适用于各类有项目协作需求的团队，包括但不限于市场、运营、产品、研发等，尤其适合需要平衡易用性与功能性的现代企业。

核心功能：以任务为核心，提供多种视图（如看板、表格、列表）；集成了在线文档、知识库与文件共享功能；内置日历与日程安排；支持项目集管理，可进行跨项目资源协调；提供丰富的自动化规则设置。

优点：界面设计现代、直观，用户上手快，学习成本较低；功能覆盖范围广，不仅限于研发场景，能满足企业内多部门的协作需求；支持丰富的模板，可以快速启动不同类型的项目。

总结：Teambition 以其出色的用户体验和通用性，成为了一个适用于多种业务场景的强大协作平台。对于追求现代化办公体验，希望用一个工具解决跨部门协作难题的企业，Teambition 的私有化部署版本提供了一个功能均衡且易于推广的解决方案。

二、Jira私有化部署停售会影响哪些类型企业？

Atlassian宣布停止对Jira Server版本的支持，这一决策对全球范围内的众多企业产生了深远影响，尤其是那些将数据安全、定制化能力和系统控制权置于首位的组织。首当其冲的是高度依赖数据私有化和信息安全合规的行业，例如金融、保险、医疗、军工以及政府机构。这些领域的企业通常受到严格的法律法规监管，如GDPR、HIPAA等，要求客户数据或敏感项目信息必须存储在本地服务器或私有云环境中。对他们而言，将数据迁移至Jira Cloud多租户环境可能带来不可接受的合规风险，因此寻找一个同样支持私有化部署的Jira替代方案是其唯一出路。

其次，对现有系统有大量深度定制和复杂集成需求的企业也面临巨大挑战。许多中大型企业，特别是软件开发和IT服务公司，多年来围绕Jira Server构建了一套成熟、自动化的工作流程。他们投入了大量资源开发定制插件、脚本以及与内部系统（如自建的CI/CD、ERP、CMDB系统）的深度API集成。Jira Server的停售意味着这些定制化的成果无法平滑迁移至云端，或者在Data Center版本中需要高昂的维护和重构成本。因此，这些企业迫切需要一个同样开放、灵活且支持深度二次开发的本地化项目管理平台，以保护他们多年来的流程投资和技术积累。

三、选择Jira替代产品前的关键评估维度

在着手寻找Jira的替代品之前，盲目地选择市场上最热门的工具并不可取。一次成功的软件迁移始于一次全面而细致的需求评估。企业必须建立一个清晰的评估框架，从多个维度审视潜在的替代方案。第一个核心维度是功能匹配度与未来扩展性。您需要详细梳理团队当前在Jira中最高频使用的核心功能，例如敏捷看板（Scrum/Kanban）、强大的JQL查询、灵活的工作流引擎、权限管理、以及专业的测试管理和报告功能。替代产品不仅要能覆盖这些核心需求，还应具备一定的扩展性，以适应未来业务发展的可能变化。

第二个关键评估维度是部署模式与总体拥有成本（TCO）。既然您在寻找私有化部署的替代方案，那么明确候选产品是否提供稳定、成熟的本地部署版本（Self-hosted）至关重要。但这还不够，您需要深入评估其“总体拥有成本”。这不仅仅是软件的许可证费用，更要包括支持私有化部署所需的硬件资源、安装配置的复杂度、后期的运维人力成本、技术支持服务的费用以及潜在的升级费用。一个看似便宜的开源Jira替代方案，如果运维极其复杂，其长期的隐性成本可能会远超预期，因此进行全面的TCO分析是做出明智决策的基础。

四、如何选择最合适的Jira替代产品

当您完成了内部需求评估后，选择最合适的Jira替代产品就进入了实操阶段。这个过程应遵循一个结构化的方法，而非仅仅依赖功能列表的对比。首先，组建一个跨职能的选型小组，并进行小范围的PoC（概念验证）测试。这个小组应包括项目经理、开发人员、测试工程师、以及IT运维人员，他们的综合视角能确保评估的全面性。挑选2-3个最符合评估维度的候选产品，在小范围内进行真实项目的试用。通过实际操作，团队可以直观地感受到新工具的用户体验、性能表现以及是否真正符合日常工作习惯。

其次，深入考察社区活跃度、技术支持和迁移工具的成熟度。对于开源替代方案，一个活跃的开发者社区意味着更快的Bug修复和更丰富的功能迭代。对于商业软件，则要仔细评估其官方技术支持的响应速度和专业水平，最好能联系到已经在使用该产品的其他企业进行交流。更重要的是，务必确认该产品是否提供成熟、可靠的Jira数据迁移工具或详细的迁移指南。一个平滑、无缝的数据迁移过程可以极大地降低替换成本和业务中断的风险，这是决定项目成败的关键因素之一。

五、从Jira迁移到替代产品的正确步骤解析

从Jira迁移到新的项目管理工具是一个系统性工程，需要周密的计划和严格的执行才能确保成功。第一步是全面的数据备份与迁移策略制定。在进行任何操作之前，务必对您现有的Jira Server数据进行完整、可恢复的备份。接下来，您需要与新工具的提供商或技术团队合作，制定详细的迁移计划。这包括确定需要迁移的数据范围（例如，是否迁移所有历史项目和附件）、数据格式的映射规则（Jira的字段如何对应到新系统中）、以及详细的时间规划。强烈建议先在测试环境中进行一次完整的迁移演练，以发现并解决潜在问题。

迁移过程的第二步是分阶段执行与数据验证。不要试图一次性迁移所有项目和团队，这种“大爆炸”式的方法风险极高。推荐采用分阶段、分批次的方式进行迁移。您可以选择一两个业务关联性较低或对流程变更接受度较高的团队作为试点，率先完成迁移。迁移完成后，必须立即进行严格的数据验证，检查任务、评论、附件、用户关联等信息的完整性和准确性。只有在试点团队成功稳定运行一段时间后，再逐步推广至其他核心业务团队，这种稳妥的方式能够有效控制风险，确保业务的连续性。

六、用户培训与变更管理：提升团队对替代产品的接受度

成功替换Jira不仅仅是技术层面的迁移，更是组织层面的变革管理。确保团队顺利过渡并积极拥抱新工具，是决定项目最终价值的关键。因此，系统化的用户培训计划必不可少。培训不应是一次性的填鸭式教学，而应根据不同角色的需求进行定制。例如，为普通用户提供基础操作培训，为项目经理提供高级功能和报告配置的深度培训。同时，制作简单易懂的操作手册、录制教学视频、建立一个内部问答知识库，都能在培训后持续为用户提供支持，降低他们的学习曲线和挫败感。

除了正式培训，有效的变更管理沟通和积极的内部拥护者（Champions）至关重要。在迁移项目启动之初，就应向所有受影响的团队清晰地传达变更的原因、带来的好处以及具体的时间规划，以消除疑虑和抵触情绪。在每个团队中，可以识别并培养一两位对新工具充满热情、学习能力强的“内部拥护者”。让他们提前深度参与测试和学习，并在各自团队中扮演“超级用户”和第一线教练的角色。他们的积极引导和同伴间的非正式帮助，往往比自上而下的强制命令更有效，能极大地提升整个团队对新产品的接受度和使用热情。

总结

Jira私有化部署的终止，确实对不少企业带来了挑战。但幸运的是，市场上已有多款成熟的替代方案，无论你偏好国产部署型工具，还是寻求云原生敏捷平台，都能找到合适的解决方案。本文分享的产品各具特色，正确选型的关键在于明确自身团队的需求：是否必须私有部署？是否强调敏捷实践？是否依赖生态整合？选对工具，不仅能平滑过渡，还可能带来协作效率的提升。

常见问题解答 (FAQ)

1. Jira Server停售后，我还能继续使用吗？

可以继续使用，但Atlassian已不再提供任何官方技术支持、安全补丁或功能更新。这意味着您的系统将暴露在潜在的安全风险之下，并且无法修复任何新发现的Bug，长期来看风险很高。

2. 迁移到Jira Data Center和选择第三方替代品哪个更好？

这取决于您的预算和需求。Jira Data Center能提供最平滑的迁移体验和功能一致性，但其订阅费用相对高昂。如果预算有限，或者希望寻求更灵活、更现代化的解决方案，第三方替代品可能是性价比更高的选择。

3. 开源的Jira替代方案可靠吗？

许多顶级的开源Jira替代品（如GitLab, Redmine, OpenProject）非常可靠，拥有庞大而活跃的社区支持。它们通常提供极高的灵活性和定制能力，但可能需要您投入更多的IT资源进行部署和维护。

4. 数据迁移过程通常需要多长时间？

迁移时间取决于数据量的大小、复杂性以及所选迁移工具的效率。对于中小型企业，整个过程（从规划、测试到最终执行）可能需要数周时间；对于大型企业，则可能长达数月。充分的规划和测试是缩短停机时间的关键。

5. 切换到新工具后，原有的Jira插件和集成还能用吗？

不能。Jira的插件（Apps）是为其特定生态系统开发的，无法直接在新工具上使用。在选型阶段，您就需要评估替代产品是否提供类似功能的内置模块，或者在其应用市场中是否有可替换的集成插件来满足您的需求。