| 真好，又活了一星七（校园外卖配送系统） |
1. 测试体系完善：发现 8 个 Bug（含界面、功能、接口等类型），提供复现步骤和根因分析，测试矩阵覆盖多系统 / 浏览器 / 分辨率，场景测试覆盖用户、商家、配送员、管理员全角色；2. 项目管理规范：采用 Java+SSM 架构，GitHub 仓库可查，分支策略清晰（master/develop），项目计划细化到周次任务与工时；3. 功能闭环完整：实现 “点餐 - 接单 - 配送 - 结算” 核心流程，支持库存预警、在线客服等特色功能，贴合校园外卖痛点；4. 发布说明规范：明确运行环境、安装步骤、已知问题，便于部署和后续迭代。 |
1. 未修复 Bug：“用户收藏商品批量导出” 文件格式异常延迟至下一版本；2. 性能瓶颈：高并发（超 200 请求）时订单创建接口响应延迟，商品列表超 1000 条时渲染卡顿；3. 适配问题：移动端小众分辨率设备样式错位，Chrome 浏览器分页按钮重叠；4. 功能限制：暂未实现在线支付，配送员抢单无地理位置筛选。 |
1. 技术优化：引入分布式缓存（Redis）缓解高并发延迟，优化虚拟列表渲染逻辑；2. 测试补充：增加高并发压力测试和全机型适配测试，完善自动化测试脚本；3. 功能迭代：优先开发在线支付和地理围栏派单功能；4. 工程改进：搭建 CI/CD 流水线，实现每日构建和自动部署，优化分支合并流程。 |
1 |
| VisionPulse 智动队（视频检测 AI 活动中心） |
1. 技术深度突出：基于 YOLO 模型实现姿态估计、多视频流接入，支持 ONNX/Tensorrt 推理模式，核心技术贴合 AI 视觉应用场景；2. 测试数据详实：发现 13 个 Bug，分类明确（功能 5 个、性能 3 个等），已修复 8 个关键 Bug，测试覆盖多浏览器、视频源类型；3. 项目管理规范：GitHub 仓库可查，分支策略（master/dev/feature）清晰，项目计划细化到迭代交付物；4. 发布规范：明确环境依赖（CUDA11.8 等）、安装方法和发布地址，支持二次开发。 |
1. 未修复 Bug：模型首次加载超 30 秒、低版本 Chrome 按钮无响应；2. 功能缺失：无用户注册功能，新用户需手动添加至数据库；3. 兼容性局限：仅支持 Windows 系统，Linux 版本未开发；4. 性能问题：多任务并发时 GPU 内存占用过高，高分辨率视频推理延迟超 500ms。 |
1. 技术优化：采用模型量化压缩减少加载时间，优化 GPU 资源释放逻辑；2. 功能补充：开发用户注册模块和权限管理系统；3. 兼容性扩展：推进 Linux 版本开发，完善跨平台适配；4. 工程改进：引入 Prometheus 监控系统，建立性能预警机制，优化代码审查流程。 |
2 |
| 0x07 队（绿邻废品回收平台） |
1. 场景覆盖全面：支持个人、高校、企业三类用户，解决废品处理不便、资源浪费等真实痛点，兼具商业与社会价值；2. 技术栈成熟：采用小程序原生 / Uniapp+Java/Python+MySQL，技术方案稳定可靠；3. 项目管理完善：GitHub 仓库可查，分支策略清晰，项目计划细化到周次任务，贡献分规则量化（任务质量 35%、工作量 25% 等）；4. 协作规范：代码合并需审查，测试计划明确，支持敏捷冲刺与每日同步。 |
1. 测试细节不足：仅提及完成下单业务闭环，未明确 Bug 数量、类型及修复情况；2. 用户量未达预期：短期目标 500 注册用户，未提及实际达成情况；3. 功能局限：后台压缩、断点恢复功能稳定性未验证，企业端发票开具功能未实现；4. 风险应对缺失：未记录设备兼容性、网络波动等风险的应对预案。 |
1. 测试强化：补充全场景功能测试和压力测试，建立 Bug 分级管理机制；2. 功能迭代：优先开发企业端发票功能和断点恢复稳定性优化；3. 推广优化：制定校园 / 社区地推方案，提升用户注册量；4. 工程改进：完善风险评估文档，搭建自动化测试环境，优化日志收集与分析。 |
3 |
| RockStar Code Studio（视频压缩 APP） |
1. 技术亮点突出：基于 C++ 核心算法 + 原生桥接（JNI/Swift Bridge），支持硬件加速（Android MediaCodec/iOS VideoToolbox），压缩效率比纯 CPU 提升 40%；2. 场景痛点精准：解决大视频分享难、压缩耗电极速等问题，支持断点恢复、后台压缩、批量队列等核心功能；3. 项目计划清晰：GitHub 仓库可查，分支策略（master/dev/feature）明确，开发计划细化到周次产出；4. 隐私保护到位：所有操作本地执行，不上传云端，保障用户隐私。 |
1. 测试数据缺失：测试报告仅标题，无具体 Bug 数量、兼容性测试结果；2. 兼容性问题：部分中低端机型后台压缩时进程被系统终止，小众分辨率设备界面错位；3. 功能局限：高分辨率视频压缩画质损失超出预期，无画质预览功能；4. 工程细节不足：未提及每日构建和自动化测试，代码注释与文档完善度待提升。 |
1. 测试补充：开展全机型兼容性测试和画质对比测试，建立 Bug 跟踪系统；2. 技术优化：优化后台进程保活策略，增加画质预览和自定义参数功能；3. 工程改进：搭建 CI/CD 流水线，实现每日构建和自动化测试，完善代码注释与用户文档；4. 迭代规划：优先修复兼容性 Bug，新增视频格式转换功能。 |
4 |
| 书海拾贝队（校园二手书交易平台） |
1. 技术架构合理：采用 Vue.js+Spring 前后端分离架构，扩展性强，前端按需加载 + 接口缓存优化首屏加载速度；2. 功能模块完整：覆盖书籍展示 / 搜索 / 交易 / 用户管理等核心功能，贴合校园二手书流转痛点；3. 协作规范清晰：GitHub 仓库可查，分支策略（master/develop）明确，代码合并需审查，保障代码质量；4. 可配置性强：外部依赖与环境差异抽象为可配置项，部署灵活，支持内存测试与持久化存储切换。 |
1. 测试报告简略：仅提及验证核心功能，无具体 Bug 数量、类型及测试用例；2. 技术痛点未解决：相对路径数据库可能导致数据不一致，订单并发场景存在竞态风险；3. 交互体验不足：上传缺乏严格校验与回滚机制，错误提示模糊，无进度反馈；4. 项目管理细节缺失：未提及每日构建、燃尽图，风险应对记录不足。 |
1. 技术修复：规范数据库路径配置，引入分布式锁解决订单并发竞态；2. 交互优化：增加上传校验、进度条与重试功能，完善错误提示；3. 工程改进：搭建 CI/CD 流水线，建立自动化测试体系，推行严格代码审查；4. 测试强化：补充功能测试、压力测试与兼容性测试，形成完整测试报告。 |
5 |
| 花好月圆队（智慧图书馆管理系统） |
1. 功能覆盖全面：涵盖图书编目、借阅、检索、个人中心、统计报告等图书馆核心业务，贴合实际运营需求；2. 技术栈成熟：采用 Java+Python 技术栈，GitHub 仓库可查，核心功能模块化设计，便于维护；3. 项目计划详细：开发计划细化到周次任务，明确角色分工（测试、开发、优化），贡献分规则量化（任务完成 40%、代码贡献 25% 等）；4. 人文关怀突出：支持个性化权限设置、超期提示、预约排队等功能，兼顾不同读者需求。 |
1. 测试信息缺失：测试与发布博文仅标题，无具体 Bug 数据、测试结果；2. 性能未验证：未提及高并发场景下的响应速度，无压力测试记录；3. 工程细节不足：未明确分支策略与编码规范，代码可维护性待评估；4. 用户反馈缺失：未提及实际用户量和使用反馈，无法验证功能实用性。 |
1. 测试补充：开展功能测试、压力测试与兼容性测试，形成详细测试报告；2. 技术优化：优化图书检索算法，引入缓存提升查询速度；3. 工程改进：规范分支管理与编码规范，搭建自动化测试环境；4. 推广迭代：对接高校图书馆进行小范围试用，收集用户反馈优化功能。 |
6 |
| 海豹突击队（校园二手交易平台） |
1. 场景贴合需求：聚焦校园闲置物品置换，核心操作（发布 / 搜索 / 沟通）设计为 3 步完成，界面模仿社交软件风格，降低学习成本；2. 功能实用简洁：支持物品分类、价格筛选、校园地图标记等核心功能，新增 “公益置换” 板块，传递校园文化；3. 项目计划清晰：GitHub 仓库可查，开发计划细化到周次任务与责任人，贡献分规则明确；4. 用户洞察精准：全员为在校生，深刻理解校园交易信任顾虑、沟通低效等痛点。 |
1. 测试报告简略：仅提及验证核心功能，无具体 Bug 数量和测试细节；2. 功能创新性不足：无差异化特色功能，与同类平台同质化；3. 工程规范不足：未明确分支策略与自动化测试，代码注释完善度待提升；4. 用户反馈缺失：未提及实际用户量和使用反馈，无法验证运营效果。 |
1. 测试强化：补充功能测试、兼容性测试与安全测试，建立 Bug 跟踪系统；2. 功能创新：开发 “闲置估值”“担保交易” 功能，解决信任痛点；3. 工程改进：规范分支管理，搭建 CI/CD 流水线，完善代码注释与文档；4. 运营推广：制定校园推广方案，收集用户反馈持续优化交互体验。 |
7 |
| 简码双星队（笔记共享系统） |
1. 场景痛点精准：聚焦校园笔记共享，解决同学间知识流转不便问题，核心功能（上传 / 下载 / 课程分类）实用；2. 技术栈成熟：采用 Java+Python 技术栈，GitHub 仓库可查，模块化设计便于维护；3. 项目计划清晰：开发计划细化到周次任务，明确核心功能优先级，贡献分规则量化（任务质量 50%、协作 30% 等）；4. 操作简洁：界面设计极简，专注核心功能，无冗余操作，学习成本低。 |
1. 测试信息缺失：测试与发布博文仅标题，无具体 Bug 数据和测试结果；2. 功能局限：仅支持 PDF / 图片格式，无笔记搜索、在线预览功能；3. 工程细节不足：未提及分支策略、自动化测试，代码可维护性待评估；4. 安全机制缺失：用户权限控制简单，无笔记加密、访问权限设置功能。 |
1. 测试补充：开展功能测试、兼容性测试与安全测试，形成详细测试报告；2. 功能迭代：新增笔记搜索、在线预览、格式转换功能；3. 安全强化：开发笔记加密、访问权限设置功能，完善用户认证机制；4. 工程改进：规范分支管理与编码规范，搭建自动化测试环境，完善项目文档。 |
8 |
| MANBA 队（飞机大战 V2.0 游戏） |
1. 场景受众广泛：经典射击游戏题材，受众基础好，计划融入创新元素提升趣味性；2. 项目计划详细：开发计划细化到周次任务、责任人与产出，贡献分规则明确（基础任务 80%、互评 10% 等）；3. 代码仓库可查：GitHub 仓库存在，团队成员技能互补（C++/Python/ 测试等）；4. 开发目标清晰：先完成主体功能，再添加创新元素，需求取舍合理。 |
1. 测试信息缺失：测试与发布博文仅标题，无具体 Bug 数据、性能测试结果；2. 创新点不足：未明确具体创新功能，与原版飞机大战差异化小；3. 工程规范不足：未提及分支策略、编码规范与自动化测试，代码可维护性待评估；4. 性能未验证：无帧率、内存占用等性能指标测试，无法评估运行流畅度。 |
1. 测试补充：开展功能测试、性能测试与兼容性测试，优化帧率和内存占用；2. 创新迭代：新增角色技能、关卡设计、排行榜功能，提升差异化；3. 工程改进：规范分支管理与编码规范，搭建自动化测试环境，完善代码注释；4. 运营推广：制作游戏宣传视频，发布到校园社区收集用户反馈。 |
9 |
| 超能女人队（广工枢纽系统） |
1. 技术定位前沿：AI 驱动的校园智能信息助手，贴合校园信息查询、整合的核心需求；2. 测试有明确数据：测试报告提到发现 6 个已确认修复的 Bug，核心功能可用；3. 团队分工明确：成员角色定位清晰，具备 AI 技术研发能力；4. 场景扩展性强：可后续拓展校园服务、智能问答等功能，发展空间大。 |
1. 信息披露不足：功能实现细节、技术栈、代码仓库未明确，无法评估工程质量；2. 测试报告简略：未提及 Bug 类型、复现步骤、根因分析；3. 项目管理缺失：无每日例会、燃尽图、风险应对等记录；4. 用户反馈缺失：未提及实际用户量和使用反馈，无法验证功能实用性。 |
1. 信息规范：补充技术栈说明、代码仓库链接、功能实现细节文档；2. 测试强化：完善 Bug 分类、复现步骤与根因分析，开展全面功能测试；3. 项目管理：引入 Scrum 敏捷管理，每日同步进度，绘制燃尽图，建立风险台账；4. 功能迭代：优先开发校园信息查询、课表整合等核心功能，小范围试用收集反馈。 |
10 |
| 开心超人队（EasyPan 云存储系统） |
1. 场景实用：云存储系统解决文件备份、共享需求，受众广泛；2. 代码仓库可查：GitHub 仓库存在，支持后续代码审查与构建验证；3. 开发基础具备：团队成员 8 人，分工明确，具备全栈开发能力；4. 项目有延续性：前期完成 7 天敏捷冲刺，有明确的开发迭代基础。 |
1. 信息严重缺失：测试与发布博文仅标题，无功能实现、Bug 数据、用户反馈；2. 工程细节不足：未提及技术栈、分支策略、编码规范，无法评估可维护性；3. 功能未验证：无核心功能（上传 / 下载 / 分享）的实现说明，无法确认是否完成目标；4. 项目管理缺失：无冲刺总结、燃尽图、风险应对等记录。 |
1. 信息补充：发布详细的功能说明、技术栈文档、测试报告；2. 工程规范：制定分支策略（master/dev/feature）、编码规范，搭建 CI/CD 流水线；3. 功能验证：完成核心功能测试，修复关键 Bug，确保基础流程可用；4. 迭代规划：优先完善文件上传 / 下载 / 分享功能，开展小范围用户测试。 |
11 |
| vision` 队（餐厅管理系统） |
1. 场景贴合需求：餐厅管理系统覆盖点餐、库存、结算等核心业务，适用于校园或小型餐厅；2. 技术选型合理：基于 Opengauss 数据库，具备数据稳定性与扩展性；3. 团队有明确目标：选题定位清晰，计划解决餐厅运营效率低的痛点。 |
1. 信息极度缺失：测试与发布博文仅标题，功能实现、技术栈细节、代码仓库未明确；2. 项目管理空白：无开发计划、角色分工、贡献分规则等记录；3. 测试与验证缺失：无任何 Bug 数据、功能测试结果，无法确认是否可用；4. 工程质量未知：无分支策略、编码规范、自动化测试等信息。 |
1. 基础搭建：明确技术栈（如 Java+SpringBoot+Opengauss），建立 GitHub 仓库与分支策略；2. 功能开发：优先实现点餐、库存管理、订单结算核心功能；3. 测试验证：开展功能测试与兼容性测试，形成测试报告；4. 项目管理：制定开发计划与角色分工，引入每日同步机制，建立风险台账。 |
12 |
| 三剑客队（课程管理系统） |
1. 场景贴合教学需求：支持课件共享、课程排序、权限管理、成绩统计，解决教学管理痛点；2. 团队分工明确：3 名成员各有职责，具备开发、设计能力；3. 目标清晰：核心功能定位明确，无冗余需求。 |
1. 信息披露极少：技术栈、代码仓库、功能实现细节未明确；2. 测试与发布空白：无任何测试数据、Bug 记录、发布说明；3. 工程质量未知：无分支策略、编码规范、自动化测试等信息；4. 项目管理缺失：无开发计划、进度跟踪、风险应对记录。 |
1. 基础规范：明确技术栈（如 Vue+SpringBoot+MySQL），建立 GitHub 仓库；2. 功能开发：优先实现课件上传 / 共享、课程管理、成绩统计核心功能；3. 测试验证：开展功能测试与压力测试，修复关键 Bug；4. 项目管理：制定周次开发计划，同步进度，完善项目文档。 |
13 |
| 再也不熬夜通肖队（智能知识问答系统） |
1. 场景有价值：智能知识问答系统解决信息查询效率低问题，可应用于校园、企业等场景；2. 团队有开发意愿：完成团队组建与选题，具备基础开发前提。 |
1. 信息完全缺失：两篇博文均未披露功能实现、技术栈、代码仓库、测试结果；2. 工程质量无法评估：无任何关于代码管理、构建、维护的信息；3. 目标未验证：无法确认是否完成核心功能开发，是否解决用户痛点；4. 项目管理空白：无开发计划、角色分工、进度跟踪等任何记录。 |
1. 基础构建：明确技术栈（如 Python+Flask+MongoDB），建立 GitHub 仓库；2. 核心开发：实现问题录入、智能检索、答案返回基础功能；3. 测试验证：开展功能测试与准确性测试，优化问答算法；4. 信息公开：发布详细的项目文档、测试报告、使用说明。 |
14 |
浙公网安备 33010602011771号