有人问我有没有捷径可以更快的改变自己的认知
有人问我有没有捷径可以更快的改变自己的认知
在本节课中，我们将探讨一个常见问题：是否存在捷径可以更快地改变个人的认知、思维方式和行为模式。我们将通过一系列逻辑推演和现实类比，逐步分析这个问题的本质。
概述
有人咨询后提问，是否存在捷径可以更快地改变自己综合的看问题方式、性格等。本节内容将客观讨论此问题，不涉及对错判断。
第一点：对未知结果的普遍行为 🤔
上一节我们概述了课程主题，本节中我们来看看一个基础逻辑问题。
如果做一件事得不到确切结果，但很多人仍在做，你会怎么想？正常人会认为这是被洗脑、被骗或浪费时间。
例如，让你给我100万理财，但收益未知。在此事上，你们脑子很清楚，会认定这是骗局。
但仔细思考，很多其他事情中，大家也是在不知收益的情况下持续行动。
请注意，以下内容仅为客观讨论，不持对错观点。
第二点：现实中的类似行为 💸
理解了未知结果行为的普遍性后，我们来看看生活中的具体例子。
以下是几种常见情况：
- 预付消费：许多人给孩子报培训班，或在理发店办长期会员卡，预付几年费用。这等同于给我钱理财却不知收益。服务能否兑现、对方是否跑路，你都不知道，但仍会支付大额费用。
- 合作谈判：许多人与他人合作时，不从自身角度出发，反而先考虑对方。例如，谈项目分成时，忽略自己已付出的劳动（如写PPT、找客户、应酬）应得的劳务费。劳务费给多给少是态度问题，但不给则说明对方认为你的价值为零，这是原则性问题。正确的做法是要求劳务费 + 提成。
- 合作逻辑：若对方连基础劳务费都不愿支付，其未来的提成分润更不可信。作为普通百姓，我们为自己多赚钱没有错，无需从资本家角度考虑问题。
第三点：思维惯性与自我定位 🎭
分析了外部行为后，我们转向内部思维模式。
有人问，为何自己的思维惯性总是从别人角度考虑？原因可能是家庭、社会、学校等综合教育的影响。
今天还谈到“脸皮厚”的问题。从我的观点看，这并非脸皮厚薄问题，而是普通百姓在PUA自己。
核心在于，我们作为普通个体，做事先从自己角度出发是应该的。例如：
- 我想多赚钱，报价就往高了报（对方可还价）。
- 与人合作，什么都走合同，要求结果明确。
这就像你们给我理财，想知道收益率一样合理。要求合同等是普通人的自我保护权益，并非自私。
第四点：人生路径的确定性推演 🧩
明确了个人立场的重要性后，我们来审视一条常见人生路径。
几乎所有人都做过以下选择：上好学校 → 选好专业 → 找好工作 → 拿高薪 → 最终目标赚钱。
但请问，从左到右能确定推演出最终结论吗？不能。
- 好学校到高薪是概率问题，如同理财收益率可能是2%-5%，也可能亏50%。
- 即便找到好工作、拿到高薪，与最终“赚到钱”也关联不大。因为当前薪资与社会物价、房价已成反比。这只能叫维持生计，而非赚钱。
我并非抨击读书、上好学校或找好工作。关键在于，在整个过程中，必须有意识地寻找能获得准确结果的道路。否则，这与不知收益就理财没有区别。不要非黑即白地看问题。
第五点：改变自我的“捷径”与代价 ⚖️
回顾了种种不确定性的行为后，我们回到最初的主题：改变认知是否有捷径？
回答前，请先思考：你想改变，是因为对现状不满或觉得思维有缺陷。
你出生时并非现在这样。社会将你塑造成如今模样，花了20多年或30多年。
那么，如果你想更好地改变自己，你觉得需要多久？答案已包含在问题中。
能否用更短时间改变几十年形成的思维惯性？能，但必须付出对应代价：踩更多更狠的坑，冒更高风险。否则，凭什么认为一两年能改变二三十年的固有认知？
所有事情皆如此。做事常无确定结果，但“没有”不代表要硬做。应该去寻找，而非找不到就不找、硬做、做乱后抱怨无果。
总结
本节课中我们一起学习了：
- 许多行为本质是在结果未知的情况下进行。
- 生活中存在大量类似“预付未知收益”的行为模式。
- 思维惯性常导致从他人角度思考，但个人应首先维护自身合理权益。
- 传统人生路径的各个环节之间并无必然的确定性联系。
- 改变几十年形成的认知没有真正捷径，若想缩短时间，必须付出相应的高昂代价，承担更大风险。
改变是一个需要意识、努力并承担风险的过程，不存在不劳而获的快速通道。
浙公网安备 33010602011771号