社会须知7-大部分的钱都是事情做了就行-谁来做-做的好不好不重要
社会须知7：大部分的钱都是事情做了就行，谁来做，做的好不好不重要
在本节课中，我们将探讨一个关键的社会认知转变：大部分商业机会的核心逻辑是“事情做了就行”，而非“谁来做”或“做得好不好”。理解这一点，对于从学生或职场新人转变为社会价值创造者至关重要。
核心思想转变 🤔
上一节我们介绍了课程主题，本节中我们来深入理解其核心思想。
我提出的核心观点是：大部分的钱都是事情做了就行。谁来做，做得好不好，并不重要。 这是一个必须完成的思想转变。
如果无法完成这个转变，无论个人能力高低，都很难赚到钱。因为这与社会实际运行的逻辑相悖，过程会异常艰难。接下来，我将详细展开解释。
注： 本周六广州番禺区的活动已确定，新增了AI主题。如需了解详情或报名，可私信我。有任何问题，请整理好，线下活动中可尽情提问。我很有自信，只要你们问得出来，我就答得出来。
为什么是“任务型”逻辑？ 🏗️
首先，主题中提到“大部分的钱”，意味着也有一小部分钱不符合此逻辑。我们先探讨为何我认为大部分事情属于“任务型”。
试想一下，无论是治理公司、社区还是任何组织，什么方式最容易管理？答案是：拥有固定的、年度性的常规事项最容易管理。
以下是几个具体例子：
- 以开饭馆为例：你需要供应链、后厨、店员等一套完整班子。管理时，你不会频繁更换整套班子，而是在流程、菜色、服务上进行优化和改变，但核心团队保持稳定。
- 以一家AI公司为例：假设公司主线是为医院提供AI解决方案。你与医院的合作是牢固的，明年你不会突然转向为农村或汽车厂服务。你更可能做的是：今年卖AI，明年卖数字经济方案，后年卖手术机器人……你始终围绕“医院”这根主线拓展业务。这根主线最牢靠，也最好管理。
- 从国家角度而言：从中央到地方，大部分事务的流程是固定的。例如技术转移、学术竞赛、人才培养、高校实验室、孵化器等。无论每年热点如何变化，其核心框架不会改变。
反过来思考，如果没有这个稳定的核心框架，每年由谁出钱、谁来赚钱、谁是供应商都会陷入混乱。虽然从个人竞争角度，这似乎更“公平”，但请问：如何管理？如何保证稳定与安全？如何有效治理？ 如果按纯粹竞争的思路，就会变成无序的“蛮荒”状态。没有人会这样管理，如果你是老板，你也不会。
“有就行”与“各凭本事”的占比 ⚖️
理解了上述逻辑，我们就能得出一个结论：大约95%到98%的业务，是“有就行”。这就像罗永浩曾说的“能用就行”。
而剩下的2%，就是我们所说的“蛮荒”地带，在那里大家各凭本事竞争。这2%也对应我常说的“20%”，指的是那些原本不符合或不存在于社会既定规则内的机会，人们通过自身手段去赚取零散的钱。对个人而言，这可能是一笔可观的收入（如100万、200万），但相对于整个国家的经济大盘，这只是九牛一毛。
转变你的行动焦点 🎯
当你明白了“事情做了就行”这个大框架后，你的思维和行动焦点就应随之转变。
你做任何业务，关注点应该是以下两点：
- 找到出钱的甲方。
- 确保你能提供这项服务，或能找到外包来提供这项服务。
核心是“有就行，能用就行”。而不是纠结于自己的学历是否够高、做得是否比别人好、服务是否顶尖。这没有用。因为正如之前解释的，当前大部分出资方的核心流程和目的，就是“把这件事完成”，而不是“看谁做得更好”。
有人可能会质疑：怎么可能不看谁做得好呢？从表面上看，我不敢这么说，但其背后的本质逻辑确实如此。
甲方究竟关心什么？ 🧐
我们通过一个具体案例来分析。假设你我共同竞标某学校的AI实训平台项目。
- 你报价150万，我报价200万，相差50万。
- 学校在该项目上的预算是300万。
- 在这种情况下，无论我报200万还是你报150万，甲方都不太在意，因为预算充足。
那么，甲方关心什么呢？问题在于“谁交付得好”。实际上，只要你能参与交付、能对接上相关领导，就说明你的产品至少达到了60分的及格线。你不可能拿一个完全无关的产品来交付。
假设学校对接了5个供应商，他们的水平可能有差异，但无非是在60分到90分之间浮动。关键在于：大部分甲方没有能力精确分辨这几分到几十分的差异。对他们而言，60分以上就能用，即“能用就行”。他们背负的关键绩效指标（KPI）是：在某个时间点前必须完成采购和部署。
因此，甲方的关注点根本不在“好不好”或“谁来做”上。他们的关注点是：
- 谁能更好、更高效地交付？
- 谁的功能更贴近他们的表面期待？
- 谁的“饼”画得更好？（因为向上汇报的报告，实际上常由供应商撰写，甲方自己往往不擅长。）
推导至此，什么最重要就显而易见了：
- 你与对接领导的关系。
- 你能否真正顺利交付。
至于大家关心的学历、背景、产品好坏，每个供应商都会自夸。当所有人都这么说时，这些因素就拉平了，大家又回到了同一起跑线。
你的机会在哪里？ 🚀
有人会说：“我学历不够。”没关系，来对接的人可能学历都不高，但拿出来的团队背景都很厉害。为什么？因为都是外包的。
说句实话，市场上真正有技术能力做产品的团队，其商务和市场能力往往很弱。他们只能通过大量的中间商、服务公司或包装得很好的团队来介绍业务。这不正是你我的机会吗？
如果你的思维始终停留在“要拼谁更牛、产品更好”，那就等于在用毕生精力去搏杀社会上那2% 的机会。而剩下98% 的、遵循“事情做了就行”逻辑的机会，你为什么不去争取呢？很多人止步不前，正是源于自我设限：“我不如别人”、“我学历不够”、“我做得没别人好”。
我以前给政府、企业、高校做业务时，深有体会。一开始我做移动互联网（安卓/iOS），做了一段时间后，对方说热点换了，现在要“数字经济”。我问怎么办，对方说：“简单，你所有PPT都不用改，只需把关键字换成‘加强数字经济’就行。没关系，你只管讲，没人听得懂，大家都是交任务。”
总结与忠告 📝
本节课中，我们一起学习了社会运行的深层逻辑之一：大部分金钱的流动遵循“事情做了就行”的任务型逻辑，而非纯粹的优劣竞争。
最后，有两点忠告：
- 如果你个人的价值观无法迈出这一步，那首先是格局问题。这并非“认真”，而是自我限制。
- 你是在用自己的主观价值观，去抗拒接受客观世界的真实情况。
总而言之，如果你的思维不能完成这一层转变，不能明白这个道理，你将永远陷入内卷：靠卷死别人来做事。请想想这有多累？更何况，今天你能卷死别人，明天别人也能卷死你，这是没有尽头的，也不符合社会发展规律。
一定要想明白这个道理。剩下的，就是在实际工作和商业规划中应用它。对于副业或职业发展，如果希望我结合你的个人情况给出更接地气的建议或规划，请整理好你的个人问题和背景再来沟通。
课程总结：本节课的核心在于，我们必须将思维从“追求完美和个体竞争”转变为“理解并满足系统性的任务完成需求”。社会大部分资源分配围绕“把事情办成”这一目标展开，识别机会、建立联系、确保交付，远比单纯打磨个人技能或产品更重要。把握住那98%的“任务型”机会，是更高效的社会生存与发展策略。
浙公网安备 33010602011771号