从目前的情况再来聊聊AI接下来对大家造成的泡沫影响

从目前的情况再来聊聊AI接下来对大家造成的泡沫影响

概述

在本节课中，我们将从宏观到微观，系统性地分析当前人工智能（AI）领域的发展现状，特别是其可能引发的经济泡沫及其对个人与社会产生的深远影响。我们将探讨资本投入、市场预期、就业环境以及个人应对策略等多个层面。

---

宏观背景：全球性的投入与泡沫

上一节我们概述了课程主题，本节中我们来看看AI发展的宏观背景。

全球范围内，包括算力建设与企业投入在内的资源正大规模涌入AI领域。例如，谷歌等公司持续推出新的基础模型。与此同时，国内各省市也投入巨额资金进行扶持，金额动辄达到数十亿级别。当然，这些扶持政策不仅针对AI，也涵盖“高新科技”及其对农业、医疗等产业的赋能。

然而，当前的全球态势呈现出一种“全球一盘棋，大家都在造泡沫”的特点。市场逻辑发生了转变：

• 公式1：更强大的劣币驱逐较弱的劣币。这导致了“良币”的生存空间几乎消失。
• 公式2：用更多的泡沫来消除泡沫。这类似于用更高的杠杆来化解杠杆风险。

---

核心矛盾：投入与产出的悬殊

理解了宏观背景后，我们需要审视一个核心矛盾。

单纯从投入产出比的角度评估，AI从阿尔法狗（AlphaGo）发展至今，其投入与产出已经非常悬殊。当然，我们无法断言这些投入一定有用或无用，因为重大创新确实需要时间与金钱。但这里存在两个关键点，对普通人影响最大：

以下是两个关键矛盾点：

1. 投入时机问题：在经济下行周期（无论是全球还是国内）进行大规模泡沫化投入，风险极高。近期连续的政策调整（如社保、自媒体税收改革）预示着未来财政压力增大，需要通过多种渠道增加收入。
2. 后果的承担者：最终为泡沫买单的将是普通民众。不是你的父母，就是你，或是你的子女。经济数据层面的“好”与老百姓体感的“不好”之间存在巨大差异。

---

对个人的直接影响：就业与竞争

上一节我们讨论了宏观矛盾，本节中我们来看看这些矛盾如何具体影响到个人。

首先，AI领域本质上是资本游戏。许多参与者（包括我）的核心目的是“上牌桌”——接触资源、融资、抓住风口，而非单纯研究技术。盲目深耕技术，试图追逐每一个技术浪潮，其时间精力成本呈几何级数增长，但收益甚微。

以下是当前就业市场的几个现实：

• 岗位稀缺：AI行业实际创造的岗位数量远低于涌入的人才数量。
• 竞争加剧：在中国14亿人口的基数下，个人面临的竞争压力巨大。几乎所有人都知道要“冲向AI”。
• 价值陷阱：目前许多赚钱案例围绕“教人使用AI”（如做视频、写小说、编程）。但这并未改变大多数从业者处于“执行层”的本质。争论“不会用AI被淘汰”和“会用AI”的区别，无异于讨论如何做“更好的牛马”，这没有触及问题的核心。

个人不应陷入“选择哪条路死得更晚”的思维困境，而应寻找真正的活路。

---

未来趋势预测：冷静期与角色转变

认识到个人困境后，我们有必要展望未来的可能趋势。

目前通过营销AI工具赚钱的机会窗口正在关闭。我预测到2026年年中，将有一批AI软件和硬件公司交出不达预期的答卷（无法盈利或增长不及预期），这将严重打击资本市场信心，导致市场进入冷静期。届时，相关工具和培训将难以售卖，资本将转向新的热点。

AI不会消失，它会融入各种工具和平台。但“融合”不等于“重要”。当新的、由利益驱动（尤其是金融利益）的热点出现时，AI将从舞台中央的“主角”沦为“配角”或普通工具。回顾过去30年的技术热点（如云计算、大数据、元宇宙、移动互联网），无一不是这种模式。唯一的区别是，在当今经济政治不稳定的环境下，热点的生命周期变得更短。

---

深层担忧：叠加效应与长尾风险

上一节我们预测了市场周期，本节中我们来探讨更深层的系统性风险。

我认为AI这一波浪潮有所不同，它叠加了多种负面效应（DEBUFF）：经济危机、不计成本的造泡沫。这可能产生很长的长尾效应，压力最终落在老百姓和中小微企业身上。

社会是一个连锁反应的体系。当一个环节（如某个AI驱动的泡沫破裂），其上下游产业链、相关企业都可能爆发问题，进而影响无数家庭的收入和稳定。更何况，此前积累的地方债务、不良资产等“老账”尚未消化，现在又用新泡沫去掩盖，这种“用泡泡戳破泡泡”的方式是不可持续的。

评估任何趋势，关键在于思考其造血能力在哪里。如果价值只体现在脆弱的股市金融层面，形成“一波流”，那么其造成的负面影响最终都要由实体产业和普通民众来承担。巨大的算力消耗背后，是实实在在且未被计入普通人成本的高昂代价。

商业资本的正常走向绝非持续补贴，而是“放长线钓大鱼”。早期用户享受的“免费”或“补贴”，其成本终将以其他方式被收回。

---

总结与行动建议

本节课中，我们一起学习了当前AI浪潮背后的泡沫本质、其悬殊的投入产出比、对个人就业与竞争环境的冲击，以及未来的市场周期和深层风险。

核心结论是：不应盲目投身于被视为“未来”的领域进行深耕，尤其是当其发展明显由资本泡沫和金融逻辑驱动时。个人策略的重点不应是成为“更好的执行者”，而应是努力进入能够接触核心资源的“牌桌”。

对于后续的个人职业规划、商业决策或副业发展，如果你希望获得更贴合个人情况的接地气建议，可以整理好你的具体问题和背景信息。