如何正确评估-LLM-和算法
如何正确评估 LLM 和算法
原文：
towardsdatascience.com/how-to-evaluate-llms-and-algorithms-the-right-way/不要错过《变量》的最新一期，我们的每周通讯精选了编辑们的精选内容、深度分析、社区新闻等。立即订阅!
将大型语言模型和强大的算法集成到您的流程中所需的全部辛勤工作，如果看到的结果不符合预期，都可能付诸东流。这是最快失去利益相关者兴趣——或者更糟，失去他们信任的方式。
在本期的《变量》中，我们关注评估和基准测试机器学习方法最佳策略，无论是前沿的强化学习算法还是最近发布的 LLM。我们邀请您探索这些亮点文章，找到适合您当前需求的方法。让我们深入探讨。
LLM 评估：从原型到生产
不确定从哪里或如何开始？玛丽亚·曼苏罗娃 提供了一份全面的指南，它引导我们了解构建 LLM 产品评估系统的端到端流程——从评估早期原型到在生产中实施持续质量监控。
如何在 GPQA 上基准测试 DeepSeek-R1 精炼模型
利用 Ollama 和 OpenAI 的 simple-evals，肯尼斯·梁 解释了如何根据 DeepSeek 评估模型的推理能力。
如何在 GPQA 上使用 Ollama 和 OpenAI 的 simple-evals 对 DeepSeek-R1 精炼模型进行基准测试
基准测试表格强化学习算法
学习如何在 RL 代理的上下文中运行实验：奥利弗·S 解析了多种算法的内部工作原理以及它们之间的比较。
其他推荐阅读
为什么不也探索其他主题呢？本周我们的阵容包括对 AI 伦理、生存分析等话题的深入见解：
- 詹姆斯·奥布赖恩 反思了一个日益棘手的问题：人类用户应该如何对待训练来模拟人类情感的 AI 代理？
- 从不同的角度处理类似的话题，玛里娜·托西奇想知道当 LLM 驱动的工具产生不良结果或激发不良决策时，我们应该责怪谁。
- 生存分析不仅仅是计算健康风险或机械故障。 Samuele Mazzanti 展示了它同样适用于商业环境。
- 使用错误类型对数在解释结果时可能会造成重大问题。Ngoc Doan解释了这是如何发生的——以及如何避免一些常见的陷阱。
- ChatGPT 的到来是如何改变我们学习新技能的方式的？在反思她自己的编程之旅时，莉维亚·艾伦认为，是时候出现一个新的范式了。
认识我们的新作者
不要错过我们一些新贡献者的作品：
- 伊尼戈·帕拉尔多-费尔南德斯带着在制药科学和工程领域的跨学科背景加入我们的社区。
- 杨晨晓介绍了一篇关于基于思维链测试时间缩放的基本极限的激动人心的新论文。
- 托马斯·马丁·兰格是一位在农业科学、信息学和数据科学交叉领域的学者。
我们热爱发布新作者的文章，所以如果你最近写了一个有趣的项目教程、教程或对我们核心主题的理论反思，为什么不与我们分享呢?
订阅我们的通讯
浙公网安备 33010602011771号