TDS-通讯-如何设计有效的评估-指标和-KPI

TDS 通讯:如何设计有效的评估、指标和 KPI

原文:towardsdatascience.com/tds-newsletter-how-to-design-evals-metrics-and-kpis-that-work/

不要错过《变量》的最新一期,我们的每周通讯精选了编辑们的精选内容、深度分析、社区新闻等。

立即订阅

‘Tis the season for data science teams across industries to crunch numbers, deliver annual reports, and plan goals and targets for next year.

换句话说:现在是深入挖掘指标、KPI 和评估方法这个常常混乱的世界的大好时机,这里既有陷阱,也有许多回报。我们本周为您精选的文章探讨了产生可靠见解和避免常见错误挑战。


为什么人工智能对齐从更好的评估开始

当您的 LLM 工具无法产生预期结果时,您会怎么做?为什么模型在公共基准测试中表现良好,但一旦应用到内部任务中就会令人失望?正如 Hailey Quach 恰到好处地所说,“对齐真正开始于您定义了足够重要的衡量标准,以及您将用于衡量它的方法。”

为什么人工智能对齐从更好的评估开始

指标欺骗:当您的最佳 KPI 隐藏了您的最大失败

Shafeeq Ur Rahaman 在他最近的文章中强调的一个关键教训是,过时数据和糟糕的代码(相对而言)容易修复;真正的风险是过度自信于一个不再衡量您设计其跟踪内容的系统。

指标欺骗:当您的最佳 KPI 隐藏了您的最大失败

每日决策比您想象的更嘈杂——这是人工智能如何帮助修复的方法

分离信号与噪声可能是所有数据科学家最重要的责任。正如 Sean Moran 在一篇关于噪声的全面入门文章中所展示的,这通常比说起来容易做起来难——但新工具可以帮助您保持正确的道路。

每日决策比您想象的更嘈杂——这是人工智能如何帮助修复的方法


本周最受欢迎的文章

查看过去几天引起广泛共鸣的三篇文章。

您的下一个“大型”语言模型可能最终并不大,作者:Moulik Gupta

您的下一个“大型”语言模型可能最终并不大

2026 年的数据科学:它仍然值得吗?作者:Sabrine Bendimerad

数据科学在 2026 年:它仍然值得吗?

我使用 Pandas 清理了一个混乱的 CSV 文件。这是每次我都遵循的精确过程。作者:易卜拉欣·萨拉米

我使用 Pandas 清理了一个混乱的 CSV 文件。这是每次我都遵循的精确过程。


其他推荐阅读

我们希望您探索我们其他一些最近必须阅读的关于各种主题的文章。

  • 机器学习和深度学习“圣诞日历”系列:蓝图,作者:安吉拉·石

机器学习和深度学习“圣诞日历”系列:蓝图

  • 水壶闲聊,第 10 集:那么,关于 AI 泡沫,你怎么看?,作者:玛丽亚·穆舒奇

水壶闲聊,第 10 集:那么,关于 AI 泡沫?

  • 为工程师构建 LLM 应用的十个教训,作者:郭帅

为工程师构建 LLM 应用的十个教训

  • 在人工智能时代发展人类性,作者:斯蒂芬妮·基尔默

在人工智能时代发展人类性

  • LLM 作为法官:它是什么,为什么它有效,以及如何用它来评估 AI 模型,作者:皮埃罗·帕亚尔卢加

LLM 作为法官:它是什么,为什么它有效,以及如何用它来评估 AI 模型


如果您错过了:我们最新的作者问答

在我们最近的作者聚焦中,Vyacheslav Efimov 谈论了 AI 黑客马拉松、数据科学路线图以及 AI 如何有意义地改变日常机器学习工程师的工作。

学习、黑客攻击和部署机器学习


认识我们的新作者

我们希望您花些时间探索 TDS 最新一批贡献者的一些优秀作品:

  • Nishant Arora撰写了一篇关于 AI 如何革命性地改变汽车设计的迷人叙述。

生成式 AI 将重新设计汽车,但不是汽车制造商所认为的方式

  • Aakash Goswami的处女作带我们了解了印度 RISAT(雷达成像卫星)项目的幕后。

RISAT 的沉默承诺:使用合成孔径雷达解码灾难

  • Shashank Vatedka分享了对我们过度依赖 AI 工具所承担的风险(专业、社会和道德)的尖锐分析。

停止担忧关于 AGI:立即的危险是降低的通用智能(RGI)

我们需要您的反馈,作者们!

你是现有的 TDS 作者吗?我们邀请您填写一份 5 分钟的调查问卷,以便我们改进所有贡献者的出版流程。


订阅我们的通讯

posted @ 2026-03-27 10:07  布客飞龙II  阅读(5)  评论(0)    收藏  举报