6.1 Alpha阶段项目复审

这个作业属于哪个课程	https://edu.cnblogs.com/campus/gdgy/SoftwareEngineeringClassof2023/
这个作业要求在哪里	https://edu.cnblogs.com/campus/gdgy/SoftwareEngineeringClassof2023/homework/13332
这个作业的目标	Alpha阶段项目复审

评价参考

1 https://edu.cnblogs.com/campus/gdgy/SoftwareEngineeringClassof2023/homework/13327
2 https://edu.cnblogs.com/campus/gdgy/SoftwareEngineeringClassof2023/homework/13328
3 https://edu.cnblogs.com/campus/gdgy/SoftwareEngineeringClassof2023/homework/13329
4 https://edu.cnblogs.com/campus/gdgy/SoftwareEngineeringClassof2023/homework/13330
5 https://edu.cnblogs.com/campus/gdgy/SoftwareEngineeringClassof2023/homework/13331

声明

本评价不针对软件流程的体验，不包括软件的运行，原因为：

发布博文没有给出可靠的仓库地址或下载地址或运行地址；由于笔者的不够专业，实在看不懂怎么安装，安装流程对小白不友好（但这是alpha测试）；配置环境时报错或配置后运行异常；github上没有与博客对应的Readme文档；github上缺失对代码，各个分支，各个文件的介绍；github上分支命名不够明确；前端与后端仓库分离，所有分支没有合并（主要是我git不够熟练）。但是这是alpha测试，我在想这些是不是必要的，还是我太蠢了。

另一个重要的原因是，有14个团队，需要几种环境的配置呢，需要配置多久呢，所以直接咕了。

还有是博客没有合集，一开就要打开多个界面，眼花缭乱。

所以以下评价只针对发布的博客和github上发布的代码，不做软件运行的评价，因为不涉及软件，评价实在没什么客观性，充满着非专业的主观，别当真了。

但是不涉及软件，对软件工程的质量实在难以区分。

以下截止至我写博客时，如果中途更新，或者我看漏了，我不会再去修改以下内容。

浏览器：Edge

水平不高，写错了请原谅我，不要往心里去。

以下顺序是按写的时间排的。

其他还没有看的

|Sparrow https://github.com/shiyaojinwu/SparrowShortLink|仓库设为private，无法访问||||
|DeepSleep https://github.com/LinFFF5/deepsleeping-OJ|||||
|锟斤铐 https://github.com/lin-snow/MiniChat|仓库设为private，无法访问|||||
|同舟共济队 https://github.com/GDUT-TZGJChatGroup/FeatherChat-front https://github.com/GDUT-TZGJChatGroup/FeatherChat-backend|||||
|光速码农联盟 https://github.com/777-sb/team_program|||||

小组的名字和链接	备注	优点	不足	名次
GDUTGoGo 仓库 https://github.com/GDUTGoGo/To-do-list	我第一个装上node.js和vue后测评的就是它，仓库不是从博客找到的，是我想当然从github上搜索到的，因此我也不确定是不是他们团队的仓库;也不知道是我装漏了什么，运行不了，我人就崩溃了	需求博客内容充实，包含对项目的说明，核心功能的介绍和四个象限的分类，用户场景，技术支持和系统设计，功能改进做得也很详细。（项目有没有道理我是看不出来的）。冲刺博客结构清晰，如实说明了团队情况。	需求改进博客相当长，而依我看来，排版有些糟糕。测试计划缺失。只有第一篇冲刺博客，找不到其他博客。没有alpha发布博客。不做仓库的评价	8
EFBI https://github.com/qazwsx2323ppp/EFBI	alpha复审博客让我疑惑，看不懂对我的评价	排版使人感到舒适，做了博客的目录。需求博客内容充实，包含对项目的说明，核心功能的介绍和四个象限的分类，用户场景，技术支持和系统设计，系统模块设计合理，alpha任务分配和详细。（项目有没有道理我是看不出来的）。冲刺博客反映了团队真实情况。我觉得其实写博客的人相当认真和真诚。	安装方法不可靠，我不知道怎么装，github存在main,master,mian,release等等分支，看不懂项目到底在哪里，github上缺失了对一个可靠的分支，存放文件的介绍，github上没有传开发文档	2
404 Not Found 前端 https://github.com/YiLaiL/ShoppingMall-front 后端 https://github.com/LiYongSheng6/ShoppingMall-Backend	从这开始没有把项目拷本地上	排版使人感到舒适，内容有点绕，思路是很清楚的。需求博客内容充实，包含对项目的说明，核心功能的介绍，用户场景，技术支持和系统设计，系统模块设计合理，alpha任务分配和详细，测试计划有。（项目有没有道理我是看不出来的）。冲刺博客反映了团队真实情况。我其实觉得这个团队很有实力	第1周（11.1-11.5）基础框架搭建 这个日期出来的时候，我的大脑宕机了；介于在之前就把前端后端都已经写得差不多，剩余的工作量就只剩bug查找，细节优化，和适应性功能拓展了这个出来的时候，我的大脑宕机了,这是第1篇冲刺博文。感觉项目目标有调整过。github上没有介绍，没有上传开发文档。项目分前端和后端，安装博客令人窒息。github上缺少文档，	3
Xiaoguwei Special Task Force https://github.com/Xiaoguwei-Special-Task-Force/-To-Do-List-		与前面的同项目相比，博客更加遵循了发布的作业的格式，很容易读懂。排版使人感到舒适。需求博客内容充实，包含对项目的说明，核心功能的介绍和四个象限的分类，用户场景，技术支持和系统设计，准备了风险应对方案，测试安排十分详细。（项目有没有道理我是看不出来的）。冲刺博客展现了项目的进度。部署指南很长，可惜我已经决定不做软件测试。博客撰写者很仔细。	冲刺博客缺少燃尽图，github上没上传文档，缺少对各分支的介绍	1
代码射手 https://github.com/iwmeat/team		排版使人感到舒适。博客内容言简意赅。需求博客内容充实，包含对项目的说明，核心功能的介绍，对四个象限的描述，技术支持和系统设计，系统架构内容丰富，有alpha任务分配。（项目有没有道理我是看不出来的）	测试计划不够详细。没有alpha版本发布博客。缺乏安装说明.github上缺少开发文档	5
DeepMind https://github.com/DeepMind-GDUT/CodePilot		需求博客内容充实，包含对项目的说明，功能的介绍，原型展示，功能的四个象限的展示和系统设计，系统设计下到技术层面。（项目有没有道理我是看不出来的）	需求博客缺少测试计划，缺少团队之间互相交流的展示（有我也看不出来），燃尽图我看不懂，签入记录缺失。发布博客缺少发布地址。github上缺少开发文档,只有一个main分支？（那我倒要看看了），commit记录很奇怪，前端写完上传，后端写完上传。	7
NO BUG https://github.com/addtion99/gdut_takeout		博客结构清楚。废话就不复制粘贴了。仅以我自己一个人来看，我觉得他们踏实可靠。两人队让我很感慨。	缺少用户调查，上面其实都是（主要是没展示出来，如果展示了会更好），内容上没有别人长，但是我觉得足够了，可能是我水平的问题。开发文档没有上传至github,一个mian分支（让我觉得诡异），只有1个commit可还行	6
Bug捕手队 https://github.com/quinaty/team-project		排版使人感到舒适。需求博客内容充实，具体，包含对项目的说明，核心功能的介绍，对四个象限的描述，技术支持和系统设计，系统架构很容易理解，有alpha任务分配。	测试计划，开发文档，模块说明，燃尽图	4

其他人还没有看

不评价了，真评价完，我得被打

疑惑

测试报告怎么写，不好评价。
大家都很有干劲和冲劲，
博客风格都不太一样。或者中规中矩，或者就像广告词一样（不知道怎么描述）等等。
因为要评价代码，建议是写详细些。或者说本应该写详细一点。
受到第一印象和时间的影响，不是很稳定。