关于对.net core中框架选型的思考

（声明：以下仅为个人拙见，场景也只涉及到普通应用，类似工控、AI等领域暂不包含在其中。在下胆大，喷的我当没看见。）

从传统三层到微服务，从.net到.net core，本以为.net core出现，微软放手让社区发挥，会如同拨开云雾见青天，没想到如今几年过去了，依旧一地鸡毛。不是变着法子阉割收费，就是东拼西凑的缝合怪。然后不少新手或者新项目，总希望有一个大而全的存在，让人不假思索上手就干。.net core社区的杂乱无章，也让新手摸不着头脑。

（在此表达对javaer的羡慕ing……若依真的不错……）

---

 

在比较框架之前，咱们先简单梳理一下.net core的应用场景，也方便一些.net开发者明确自身软件的定位。

一、企业级应用Or互联网应用？

首先，大家可以先理解一下狭义的企业级应用与互联网应用。

在此，贴一位园友对二则的理解：https://www.cnblogs.com/zjclz/p/8650177.html

而在如今，广义上的企业级应用与互联网应用界限逐渐模糊，二者的区别逐渐变小。就拿企业级应用最重要的事务性来说，大型互联网网站，如今同样很少出现因为事务引发问题。而云的出现，企业级应用同样在SaaS与PaaS模式下风生水起。

在以往，大家一提到.net的应用场景，第一反应便是企业内部应用，如OA，ERP，MES等企业管理软件。

诚然，直到现在，一大批.net从业者依旧在此类企业管理软件中挣扎，由于这类软件对于业务精通要求较高，因此较难有太多人员变动（这也是推动.net转向.net core难点之一，许多.net开发人员转为管理层，业务复杂的情况下确实存在难以重构的情况）。

二、重业务OR重迭代？

在传统企业中，软件的存在，更多的是帮助管理人员进行管理，帮助解决工作中的各种问题。而由于互联网的兴起，电子商务全球化以及各类app的出现，更是让软件风生水起。雷军有句话说得很好，“站在风口上，猪都能飞上天”。

与传统软件不同的是，这类软件，在普通业务内核之上，更注重的是紧跟当下热点，抢占互联网风口，抓住使用者消费心思和使用习惯，进行快速迭代。

---

 

说了这么多无关紧要的话，我再来讲讲当下部分.net core开源框架、库以及项目对我的感官（仅罗列部分，且是与java 若依等框架相比。那些想免费广告的我就懒得提了。另外，如blazor此类前端库也暂且不提）

一.ABP vNext

开源地址:https://github.com/abpframework/abp

要提到.net core开源项目，不得不提一下大名鼎鼎的abp vNext了。

是否有前端UI：有angular以及mvc提供的ui。

优点：使用方便，设计之道优雅精美。

缺点：定位不明，有些不伦不类。abp使用EF Core作为orm，若说abp适合互联网应用，可众说周知EF Core由于诸多原因（如导航属性，令人诟病的查询速度等）掣肘，并非那么适合互联网应用。可若是着重企业级应用，就不得不吐槽一下对oracle项目的不友善了——所有表名与字段需要控制在30个字符内，所有关键字都要手动映射为大写。而abp vnext默认引用框架实体都是以nuget的形式，且源代码繁杂，必须要下载源码才能修改。

二.FreeSql

开源地址:https://github.com/dotnetcore/FreeSql

刚吐槽完EF Core，现在讲讲FreeSql（这里之所以将FreeSql拿进来是因为FreeSql社区同样提供一些快速开发框架），FreeSql作为一款orm，因支持的数据库多，应用场景广泛，广受好评。社区友好（叶老板虽然怼过人，但技术讨论方面从不拉稀摆带，非常热情）

是否有前端UI：有，vue。

优点：支持面广，应用场景广泛，更新速度快，性能高，社区友好。

缺点：框架都是基于FreeSql，而其目前仅一个人在维护，虽然我相信叶老板的实力，但个人毕竟精力有限。

三.OpenAuth

开源地址：https://github.com/yubaolee/OpenAuth.Core

一个核心开源，部分扩展功能收费的框架，专注于权限设计。

是否有前端UI：有。mvc+layui版本（免费）vue版本（收费）。

优点：在权限设计上几乎适应所有应用，同样传统企业级网站所必需的表单设计、流程设计等，同样移植到了.net core版本。

缺点：只专注权限设计，虽然有仓储中心（入库订单）等功能存在，但尚且不知扩展与开发是否方便，不全面可能会造成一些未知问题。

四.YiShaAdmin

开源地址：https://github.com/liukuo362573/YiShaAdmin/

是否有前端UI：有。jQuery bootstrap。

优点：权限以及一些基础功能齐全，作为一个管理后台可以无缝连接。实用jQuery与bootstrap，更方便传统mvc程序员过渡。

架构明了简洁，对于大多数人来说更好入手。

缺点：前后端分离是趋势，比较老旧的ui可能是一些公司选型的绊脚石。

弱架构同样可能会对大型系统快速迭代维护带来问题。

五.NetModular

开源地址:https://github.com/iamoldli/NetModular

相比较前几位，NetModular名声不显，但实则出道也有一年了，最新库已经更新到2.0版本。

是否有前端UI：有。vue版本。

优点：模块化设计，专注于业务开发。搭配配套的vue前端，是快速开发应用的利器。最最重要的是，全套服务，便于扩展。

模块化的设计，根据业务功能划分，以模块的形式引入，更方便管理（更方便向社区伸手，并且作者已经开源了部分实用功能模块。）。

个人觉得，其设计更符合传统.net开发人员的思维与使用习惯。

缺点：由于许多都是作者自己完成（如orm）,对框架扩展，由于文档不够齐全，需要认真看源码和示例。

 

---

总结：在.net core的社区里面，没有一个真正大而全，能满足百分之八九十的框架存在。就算本人比较喜欢NetModular一般的开源项目，也因为贡献者太少而开展缓慢（伸手党~）。并且由于EF让开发人员快速过渡的能力，以及codefirst带来的对架构和设计思想的辅助能力，在许多开源项目中依旧大行其道。然而EF同样是把双刃剑，也许，更多开发者应该有更多的选择。

声明：以上仅为个人看法，与任何一个开源项目没有利益关系，每一位开源作者都值得尊敬，只希望.net社区能越来越好。