有个数据表testC，数据为
col
--------------------------------------------------
b
c
d
e
f
现在有语句
declare @entry varchar(100)
select @entry=Null
select @entry=coalesce(@entry+';','') + col from testC
select @entry
结果：
--------------------------------------
b;c;d;e;f
(1 row(s) affected)
为什么结果会这样呢，
其实这里面已经用上了递归，其中
select @entry=coalesce(@entry+';','') + col from testC
就是递归.
每次调用coalesce()里面的@entry的时候，这个@entry变量就会再调用coalesce(@entry+';','') + c，每一个层次调用+c,的时候，都会导致记录集的指针下移。
先不看这个coalesce函数，简化一下
declare @entry varchar(100)
select @entry='a'
select @entry=@entry+ col from testC
select @entry
结果为：
----------------------------------------------------------------------------------------------------
abcdef
等同于
select @entry=(((a+b)+c)+d)+e)+f
递归总需要有一个最终层次的返回，那最里面的(a+b)就是递归的返回吗，显然不是，应该单独这个a就是最里面返回层的返回结果，也就是里面应该还有一层，那层是什么呢。是这记录集的最后最前面吧。
再看一下
declare @entry varchar(100)
declare @bb varchar(100)
select @entry='a'
select @bb=@entry+ col from testC
select @bb
结果是
af
也就是说，在没有递归的情况下，只返回和记录集最后一个相加的结果，而有递归时，会从后面往前递归，因为每次进行和字段相加，会导致指针的移动，是从后往前移的，到记录集的最前面的时候，递归就会返回。
create function dbo.addcol(@a varchar(10),@b varchar(10))
returns varchar(100)
as
begin
declare @entry varchar(100)
select @entry=null
select @entry=coalesce(@entry+';','')+c from testA where a= @a and b= @b
return @entry
end
go
select * from testA
select a, b, dbo.addcol(a,b) from testA group by a,b
drop function dbo.addcol
ID a B C
------ ---------- ---------- ----------
1 1 1 11
2 1 1 111
3 1 3 13
4 1 2 12
5 1 1 1111
(5 row(s) affected)
a b
---------- ---------- ----------------------------------------------------------------------------------------------------
1 1 11 ;111 ;1111
1 2 12
1 3 13
(3 row(s) affected)
