贫血模型和充血模型

 

一、贫血模型

所谓贫血模型，是指Model 中，仅包含状态(属性），不包含行为(方法），采用这种设计时，需要分离出DB层，专门用于数据库操作。

二、充血模型

Model 中既包括状态，又包括行为，是最符合面向对象的设计方式。

 

以下为举例说明：

对于员工Employee来说，每个员工的属性有Id，Name,Sex,BirthDay,Parent（上级），行为有查找，保存，删除，职位调整（更换上级） 等

采用贫血模型实现

Model:

public class Employee
    {
        public string Id { get; set; }
        public string Name { get; set; }
        public string Sex { get; set; }
        public DateTime? BirthDay { get; set; }
        /// <summary>
        /// 直属上级的Id
        /// </summary>
        public string ParentId { get; set; }
    }

DB 层

//实现方法略    
public class EmpDAO
    {
        public static bool AddEmployee(Employee emp);
        public static bool UpdateEmployee(Employee emp);
        public static bool DeleteEmployee(Employee emp);
        public static Employee GetEmployeeById(string Id);
    }

BLL 层

public class EmpBLL
    {
        public void Test()
        {
            Employee emp1 = new Employee() { Id = System.Guid.NewGuid().ToString(), Name = "张三", Sex = "男" };
            Employee emp2 = new Employee() { Id = System.Guid.NewGuid().ToString(), Name = "李四", Sex = "男", ParentId = emp1.Id };
           //插入员工
            EmpDAO.AddEmployee(emp1);
            EmpDAO.AddEmployee(emp2);

            //取员工的上级
            var emp2Parent = EmpDAO.GetEmployeeById(emp2.ParentId);
            var emp2Parent_Parent = EmpDAO.GetEmployeeById(emp2Parent.ParentId);

            //删除员工
            EmpDAO.DeleteEmployee(emp1);
            EmpDAO.DeleteEmployee(emp2);
        }
    }

若采用充血模型设计，则应只分两层 ，Model 层（包含状态和行为）和Service（BLL） 层

Model 层

public class Employee
    {
        public string Id { get; set; }
        public string Name { get; set; }
        public string Sex { get; set; }
        public DateTime? BirthDay { get; set; }
        /// <summary>
        /// 直属上级的Id
        /// </summary>
        public string ParentId { get; set; }
        private Employee _parent;

        public static Employee query(string id)
        {
            Employee emp = new Employee();
            //实现略,仅需填充emp的熟悉即可
            return emp;
        }
        /// <summary>
        /// 保存对象,实现略
        /// </summary>
        /// <returns></returns>
        public bool Save()
        {
            return true;
        }
        /// <summary>
        /// 删除对象,实现略
        /// </summary>
        /// <returns></returns>
        public bool Drop()
        {
            return true;
        }
        /// <summary>
        /// 上级领导，此处直接获得了Employee对象
        /// </summary>
        public Employee Parent
        {
            get
            {
                if (_parent != null)
                {
                    return _parent;
                }
                else
                {
                    _parent = query(this.ParentId);
                    return _parent;
                }
            }
            set
            {
                _parent = value;
                this.ParentId = _parent.Id;
                Save();
            }
        }
    }

Service 层

public class EmpService
    {
        public void Test()
        {
            Employee emp1 = new Employee() { Id = System.Guid.NewGuid().ToString(), Name = "张三", Sex = "男" };
            Employee emp2 = new Employee() { Id = System.Guid.NewGuid().ToString(), Name = "李四", Sex = "男", ParentId = emp1.Id };
            //插入员工
            emp1.Save();
            emp2.Save();

            //取员工的上级
            var emp2Parent = emp2.Parent;
            var emp2Parent_Parent = emp2Parent.Parent;

            //删除员工
            emp2.Drop();
            emp1.Drop();
        }
    }

总结：

　　从两者Service层和BLL　层的代码区分来看，两者都是实现了业务功能和延迟加载。

贫血模型优点是系统的层次结构清楚，各层之间单向依赖。缺点是不够面向对象。

充血模型优点是面向对象，Business Logic符合单一职责，不像在贫血模型里面那样包含所有的业务逻辑太过沉重。缺点是比较复杂，对技术要求更高。

 

对于web开发，个人推荐用贫血模型。其实无论是采用哪种模型，都是可以的，只不过作为我们自己，要真正去理解为什么要这么做，以及怎样去解决问题，而不是学到一知半解，把两种方式混用，分出DAL 层来，却又采用充血模型去操作，然后又去遵循贫血模型的规范，把代码写的乱七八糟，层不是层（吐槽一下，在这样的项目里，让我很难受）。

好的代码，应该是简单的，应该是美的，应该是能解决问题而不是制造问题的，不要为了面向对象而面向对象。

以上都是我的个人理解，有不对的地方，欢迎大家指正。

 

ps:本人不是原作，原作也是博客园的，这是这个和现在学的刚好，所以记录收藏下来，以后有需要好看！支持原作