户外供电方案选型记录：MPPT 与 PWM 的适用边界

去年入冬前接了个河道水位监测的项目，12 个点，都装在没市电的河堤上。
为充电方案我跟同事争过一次。我的立场很硬：MPPT 一定比 PWM 好，资料都这么写。他的立场是，这种几十毫瓦的节点上 MPPT 纯属浪费。
后来我们各做了一版，在同一个点位上并排跑了三天。

那次实测

节点用的是一块 6V 的小尺寸板，配单节锂电。板子在那个季节的弱光下大概能出 0.1A。
两种方案接同样的负载：
方案 板子工作电压 实测输出
PWM 被拉到 3.7V 附近 ≈ 0.37 W
MPPT 稳定在 6.0V 最大功率点 ≈ 0.57 W（扣损耗后 0.54 W）
差了五成。看到这个数的时候我觉得没什么好争了。

问题出在晚上

MPPT 模块自己是要耗电的。手册上写静态电流典型值 2mA，我当时扫了一眼就过去了。
后来算了一笔账：

2mA × 3.7V × 12 小时 ≈ 0.089 Wh

而这个节点全天发出来的电大概是 2.1Wh。
也就是说，MPPT 为了白天多榨那五成功率，每天晚上要固定付掉 0.089Wh 的电费。
单看这 0.089Wh 不算什么。但把设备本身的日耗电放进来，账就变了。这个节点日均只耗 0.06Wh，MPPT 每天多榨出来大约 0.7Wh，自己多耗掉大约 0.22Wh。净收益还在，可已经缩水到原来的七成。
我顺着往下推了一下：静态电流如果做到 10mA，多榨出来的基本全搭进去，等于白装。

边界在哪

判据其实只有一个：板子的工作电压和电池电压差多少。
压差小的时候（比如 6V 板配 3.7V 单节锂电），PWM 的损失有限，MPPT 那点优势很容易被自己的静态电流吃掉。压差大就完全反过来，18V 的板配 3.7V 电池，PWM 会把十几伏全变成热，这时候不上 MPPT 就是纯亏。
还有两个容易漏掉的情况。
一个是弱光。规格书上的效率都是晴天测的，可户外设备大半时间在弱光里跑。弱光下板子的最大功率点会明显下移，PWM 固定在电池电压上不动，偏得更远。所以阴天里 MPPT 的优势反而比晴天大。
另一个是温度。板子的工作电压有大概 -0.4%/℃ 的漂移，夏天暴晒到 60℃ 能低十几个百分点。MPPT 能跟着追，PWM 追不了。
小尺寸板这行的电压档位现在很全，0.5V 到 18V 都有，长的短的、圆的方的都能做。所以"压差合适"这件事其实是能直接选出来的，不一定非得靠 MPPT 去硬扛一块电压不匹配的板子。

还没搞清的

同样是 MPPT，不同厂家的模块静态电流差了能有十倍，但规格书上的标法不统一。有的写"静态电流"，有的写"待机功耗"，有的干脆只写一句"工作效率 95%"。
我到现在也没找到一个能横向对比的口径，只能一个一个接上万用表实测。这块挺费时间的，暂时没有更好的办法。
所以现在选方案，我先算压差，再翻 MPPT 的静态电流，两个数都不合适才考虑换板子。
板子的电压档位和尺寸是在 tinysolar.wendaoiot.com 上查的，规格比较全，省了翻数据手册的功夫。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━
这篇改了什么（跟 CSDN 版的区别）：

• 结构：场景 → 实测 → 边界 → 遗留问题（不再是 一/二/三/四/五）
• 去掉速查清单，去掉"小结"，结尾是"还没搞清的"——AI 从不承认不确定
• 加粗从 11 处降到 2 处
• 加了人类痕迹：河道项目、12 个点位、跟同事争执、跑三天
• 长短句混排，有一句"这块挺费时间的"这种不规整的口语
  发完丢链接。Day 4 是掘金 · Q18，我会用变体 D（问答体）。``