TCP为什么要三次握手，不是两次四次

第三次握手——革命斗争中的通信故事

在革命战争影片中，经常会看到英勇的解放军战士背着步话机在喊“长江长江，我是黄河，听到请回答。”很明显，这是呼号为黄河的一方想找呼号为长江的另一方说事，为了保证影片的节奏，导演往往把后面的联络过程省略了，其实后面还有两步，长江听到黄河的呼叫后要回答“黄河黄河，我是长江，我听到了你，请回答。”这叫做第二次握手。黄河听到长江的呼叫后还要回答“长江长江，我是黄河，我听到了你，现在请你收报”，这是第三次握手，三次握手成功后，才能在电台里传送工作报文。为什么必须三次握手后才能工作呢？听我慢慢道来。

 

《英雄儿女》

第一次握手：黄河发起呼叫，长江收到了。这时长江可以确认的是，黄河的发信机和自己的收信机是好的，否则的话他收不到黄河的呼叫；黄河能确认什么呢？他什么也不能确认，有可能自己的电台除了指示灯是好的，其它都是坏的，他在对着一台铁疙瘩发功。

第二次握手：长江回应，黄河收到了。这时黄河可以确认的是，自己和长江的收发信机都是好的，否则的话他收不到长江的回应信号。这时黄河可以说正事了吗？还不能，虽然长江发出了回应，但他并不能确认自己的发信机和黄河的收信机都是好的。

第三次握手：黄河对长江的回应进行回应。这时黄河很清楚，双方收发信机都是好的，自己的这次回应长江肯定能收到，这个回应的目的只是消除长江对黄河的收信机和长江自己的发信机的担心。然后，黄河不必等长江的再次回应就可以说正事了。

“三次握手”是电台点对点通信的一般规则，但即使三次握手成功后，以后的通信就能保证正常吗？当然不能，握手成功后的设备故障、干扰、话务员的伤亡等，无数种可能性会导致通信失败。三次握手成功只说明了之前的通信条件和环境，而不能决定和预测之后的通信条件和环境。根据经验，两个电台之间的通信失败，最大的可能性是两个电台本身的故障，三次握手的成功排除了这种可能。以后的情况很难预测的，通信协议只能做到尽可能的可靠，而不能做到理论上的完全可靠。

世界上不存在完全可靠的通信协议。

“三次握手”是电台点对点通信的一般规则，但即使三次握手成功后，以后的通信就能保证正常吗？当然不能，握手成功后的设备故障、干扰、话务员的伤亡等，无数种可能性会导致通信失败。三次握手成功只说明了之前的通信条件和环境，而不能决定和预测之后的通信条件和环境。根据经验，两个电台之间的通信失败，最大的可能性是两个电台本身的故障，三次握手的成功排除了这种可能。以后的情况很难预测的，通信协议只能做到尽可能的可靠，而不能做到理论上的完全可靠。

电台通信一定要三次握手吗？当然不一定。潜伏者为了不暴露自己，可以只使用收信机而不发信，回应总部时可以采用其它手段，例如在指定电线杆上贴个寻人启示。如果电台的发信机出了故障，也可能不经过三次握手而达成通信，在对越自卫反击战中，某部的电台发信机坏了，指挥所在没有收到对方握手信号的情况下，连续盲发14份报文，该部全部收到，并按指示顺利地完成了任务，该电台台长因此荣立了二等功。

 

如果是两次：

 

C发送请求，S应答并分配资源 
若S的应答没有到达C端，C认为连接未建立，而S认为建立了
S会在一段时间内保留分配的资源

如果大量C这样请求，S会崩溃