Blazor Server和 Blazor WebAssembly区别

Blazor Server 和 Blazor WebAssembly 是两种完全不同的架构模式，虽然它们都让你能用C#写前端代码，但底层原理、部署方式、适用场景和优缺点都有显著区别。

简单来说，它们的核心差异在于 “代码在哪里执行”。

---

核心区别：执行位置

 

特性	Blazor Server	Blazor WebAssembly (WASM)
执行位置	代码在服务器上执行	代码在用户的浏览器中执行
工作原理	1. UI事件（如点击）通过SignalR实时连接发送到服务器。 2. 服务器执行C#代码，计算新的UI状态。 3. 服务器将最小的UI差异（diff） 发送回浏览器更新DOM。	1. 整个.NET运行时、你的应用代码和依赖项都下载到浏览器。 2. 代码直接在浏览器的WebAssembly沙箱中运行。 3. UI更新在本地处理，无需与服务器进行持续通信。
类比	类似于远程桌面或云游戏。你看到的是服务器渲染的“画面”，你的操作需要传回服务器处理。	类似于单页应用（SPA） 如React、Vue，但运行的是.NET。应用在加载后可以完全离线运行（如果功能允许）。
网络依赖	必须保持稳定的实时网络连接。延迟和断开连接会影响体验。	初始加载后，对服务器的依赖可强可弱。可以设计为完全离线的PWA应用。
首次加载速度	快。只需下载较小的HTML、CSS和JavaScript文件来建立连接。	慢（尤其是大型应用）。需要下载整个.NET运行时和应用程序集（可能几MB到几十MB）。
服务器压力	高。每个用户会话都在服务器内存中保持状态，并占用一个实时连接。	低。服务器主要提供静态文件和API数据，不处理UI逻辑。
客户端资源消耗	低。浏览器负担轻，大部分计算在服务器完成。	高。需要浏览器有足够的内存和CPU来运行.NET运行时和应用逻辑。
SEO支持	较好。初始页面内容由服务器渲染并发送。	较差（需要额外配置）。初始加载是空壳，内容由JavaScript(WASM)动态填充，传统爬虫难以抓取。通常需要预渲染（Prerendering）。
代码保护	代码始终在安全的服务器端，无法被用户查看或反编译。	所有程序集都下载到客户端，可以被有技术的用户下载和反编译（敏感逻辑应放在API端）。
访问服务器/本地资源	直接、安全。服务器端代码可以轻松访问数据库、内部网络等。	受限。只能通过HTTP API调用服务器功能，访问本地设备（如USB）需通过JavaScript互操作，且受浏览器安全策略限制。
典型应用场景	企业内网应用、管理后台、需要与服务器资源紧密交互、对加载速度敏感但对网络稳定性要求不高的应用。	面向公众的、交互丰富的SPA应用、需要离线功能的PWA应用、希望减轻服务器计算压力的应用、希望客户端承担更多逻辑的应用。

---

如何形象地理解？

想象一个计算器应用：

• Blazor Server：你浏览器里的按钮只是一个“遥控器”。每次点击，信号都通过网络传到公司的服务器，服务器算出结果，再把新的数字发回给你屏幕。网络一断，计算器就废了。

• Blazor WebAssembly：你把整个计算器的“引擎”（.NET运行时）和“说明书”（你的应用代码）都下载到了自己电脑里。点击按钮，浏览器本地直接计算并显示结果。下载完后，断网也能用。

---

如何选择？

选择 Blazor Server 如果：

• 你的应用是企业内网应用，网络稳定、延迟低。

• 你需要快速启动项目，首次加载速度至关重要。

• 你的应用需要紧密集成服务器资源（数据库、文件系统、内部服务）。

• 你不关心客户端离线运行。

• 你希望保护核心业务逻辑代码（不让用户拿到）。

• 你的用户可能使用老旧或性能较差的设备（因为计算在服务器）。

选择 Blazor WebAssembly 如果：

• 你想构建一个面向公众的、更像传统SPA的网站。

• 你希望应用在加载后能拥有更好的响应速度（操作无需网络往返）。

• 你需要离线功能或想做成渐进式Web应用（PWA）。

• 你希望减轻服务器的计算和连接负担（成本考虑）。

• 你的应用与服务器交互主要是通过API获取数据。

• 你能接受更长的首次加载时间（可通过延迟加载、缓存等技术优化）。

---

还有一个混合模式：Blazor Hybrid

顺便提一下，除了上述两种，还有 Blazor Hybrid（例如用 .NET MAUI 或 WPF/Windows Forms + WebView）。它把Blazor应用嵌入到原生客户端框架中，应用渲染在本地Web视图里，但C#代码直接在本机运行（无需WASM），可以无限制访问本地设备。这用于开发桌面或移动客户端应用，而不是网站。

总结建议

1. 新手入门/内部工具：可以从 Blazor Server 开始，架构简单，部署容易，开发体验流畅。

2. 公开网站/现代SPA：选择 Blazor WebAssembly，它更符合现代Web应用的预期和行为。

3. 难以抉择？ 现代Blazor项目模板支持 “托管”模型（Blazor Hosted），即前后端（WASM客户端 + ASP.NET Core API服务端）在一个解决方案里，你可以先按WASM开发，如果遇到性能或规模问题，未来甚至可以部分页面或整个应用迁移到Blazor Server，因为它们共享相同的组件模型。

最关键的问题是：你愿意用持续的服务器连接和资源来换取更快的加载和更薄的客户端吗（Server）？还是愿意用一次性的较大下载来换取客户端的自主性和更少的服务器负载（WASM）？