公告

随笔- 151 文章- 9 评论- 11

2个高效存储过程分页及对比

前两天在网上发现了一条存储过程分页的例子，是利用mssql2005中新添加的函数ROW_NUMBER()来实现的，于是修改了下并且和以前用游标的分页函数进行了以下对比，下面分别将两个存储过程写下来。
1、使用ROW_NUMBER()的方法来实现：

/*-----------------------------------------------------------------
5

模块：分页查询存储过程
6

2008/03/10 创建郑玉路
9

-------------------------------------------------------------------*/
11

CREATE PROCEDURE PAGINATION_FUNCTION
12

(
13

@strTable VARCHAR(1500) = '', -- 表名-FROM以后的字符串例：(单表)ORDERS\(多表)ORDERS LEFT JION CUSTOMER ON ORDERS.CUSTOMERID = ORDERS.CUSTOMERID
14

@strReturn VARCHAR(1500) = '*', -- 需要返回的列例：ORDERID,CUSTOMERID
15

@strOrderBy VARCHAR(1000)='', -- 排序的字段名 orderdate asc,shippeddate desc
16

@PageSize INT = 10, -- 一页的记录数大小
17

@PageIndex INT = 1, -- 当前页页码
18

@doCount INT = 0 output -- 返回记录总数
19

)
20

AS
21

-- 获取总记录数
24

DECLARE @tpSEL NVARCHAR(4000) -- 获取总记录数临时语句
25

SET @tpSEL = N'SELECT @doCount=COUNT(*) FROM ' + rtrim(@strTable)
26

EXEC sp_executesql @tpSEL, N'@doCount int output',@doCount output
27

-- 获取总记录数
28

DECLARE @tpSEL2 VARCHAR(8000)
30

DECLARE @RowStart INT -- 开始行标记
31

DECLARE @RowEnd INT -- 结束行标记
32

SET @RowStart = @PageSize * @PageIndex - @PageSize + 1
34

SET @RowEnd = @PageSize * @PageIndex
35

SET @tpSEL2 = 'SELECT * FROM ( SELECT ROW_NUMBER() OVER(ORDER BY ' + rtrim(@strOrderBy)
37

+ ') AS ROWS, ' + rtrim(@strReturn)
38

+ ' FROM ' + rtrim(@strTable)
39

+ ') AS TEMP WHERE ROWS BETWEEN ' + rtrim(@RowStart)
40

+ ' AND ' + rtrim(@RowEnd)
41

EXEC (@tpSEL2)
43

RETURN
45

2、游标方式：

CREATE procedure p_splitpage

@sql nvarchar(4000),--要执行的sql语句

@page int=1, --要显示的页码

@pageSize int,--每页的大小

@pageCount int=0 out,--总页数

@recordCount int=0 out,--总记录数

@SearchTime int=0 out --计算耗时

declare @usetime datetime

set @usetime=getdate()

set nocount on

declare @p1 int

exec sp_cursoropen @p1

output,@sql,@scrollopt=1,@ccopt=1,@rowcount=@pagecount output

set @recordCount = @pageCount

select @pagecount=ceiling(1.0*@pagecount/@pagesize)

,@page=(@page-1)*@pagesize+1

exec sp_cursorfetch @p1,16,@page,@pagesize

exec sp_cursorclose @p1

set @SearchTime=datediff(ms,@usetime,getdate())

print @SearchTime

然后分别对15000条的数据进行测试，发现2个存储过程的耗时几乎一样，第一种方法的耗时相对要比第二种稍微快几毫秒，而且不管是查询第几页的数据基本上比较稳定，只是相对的使用起来没有第二种方法方便，但是对于百万条以上的数据的效果如何确没有进行测试，具体哪种方法更好还不得而知，而且哪位朋友如果方便的话可以帮忙修改下相应的不足之处，同时还有一个比较头痛的问题，就是再使用EXEC SP_EXECUTESQL @TPSEL...这个方法的时候，变量@TPSEL不能声明为varchar类型，只能为nvarchar,这个问题具体是因为什么我还没有查到原因！

分类: ASP.NET, 数据库