你应该放弃Figma，转而使用开源设计工具吗？

Figma主导着UI/UX设计行业。Adobe 在收购 Figma 失败后停止了将 XD 作为独立产品销售。InVision已停止其服务。只有Mac用户可以使用Sketch应用来创建设计。除了XD和Sketch，还有新的云端Figma替代品，但它们只是不断冒出来，只是承诺而已，人气逐渐下滑。目前还没有类似Figma的设计应用能够打破Figma在数字产品设计领域的主导地位。Figma无疑已成为每位设计师的默认选择。

这并不意味着Figma是一个完美的通用设计应用，每个设计师都应该使用。就像其他软件产品一样，Figma也有自己的问题。它是一个专有的云端应用，使用封闭设计文件格式。Figma显然是免费使用的，但有些功能需要付费;这是一个免费增值产品，修复：Windows 11/10 中右键单击无法使用 - 致知笔记 - 专注教程知识分享 不是免费产品。开源、自托管、免费的Figma替代方案解决了这些问题，并通过创建一个开放、免费、灵活、可扩展、开发者友好的设计环境，终于变得可行。

让我们探讨开源设计工具除了Figma之外还能提供哪些功能，设计团队为何开始探索它们，并比较现有的开源设计工具。他们能否打破菲格玛的统治？

主要要点：

• 想要比Figma给你的更多控制权吗？开源设计工具允许你自托管工作区，将设计数据保存在基础设施中，离线工作，使用开放文件格式，避免供应商锁定。

• Penpot和OpenPencil是最值得先探索的选择：Penpot 提供了更成熟、类似 Figma 的设计体验，而 OpenPencil 则以其离线优先的策略、以开发者为中心的工作流程、可扩展性和自带密钥（BYOK）AI 脱颖而出。

• 不要因为可以：Figma依然在打磨、插件、企业采用和实时协作方面占优。当你特别需要隐私、所有权、自托管、开放格式、离线工作或更深层次的设计师与开发者合作时，开源替代方案最有回报。

为什么团队正在探索开源设计工具

整个软件行业正向开源转型，主要是因为社区参与和受欢迎程度的提升。甚至大型专有软件公司也开始将其内部软件模块开源。专有模式正逐渐成为传统模式。

这正是为什么UI/UX设计团队开始热爱开源设计工具，跳出像Figma这样的传统专有设计产品：

• 定价和供应商锁定问题——专有产品并非免费。修复：iPhone 显示错误的时间和日期 - 致知笔记 - 专注教程知识分享 虽然他们提供免费注册选项，但这些产品是免费增值或试用制。比如，你可以免费用Figma设计，但开发者模式应该付费。专有产品还使用厂商专有的专有格式，使设计依赖于厂商。现代设计师寻求自由开放的设计环境，不依赖专有供应商

• 人工智能改变期望——将人工智能内置于传统产品中，如今已成为一种老生常谈。现代产品是AI原生的，但允许用户使用他们喜欢的AI模型。设计团队寻求灵活性，使用他们喜欢的AI模型来优化成本并获得最佳结果，而不是仅仅依赖隐藏在软件产品黑匣子中的AI模型

• 对自托管、隐私和所有权的需求不断增长——Figma及所有基于云的Figma替代品都托管在云服务器上。你所有的设计数据和协作细节都存储在他们的服务器上，你无法直接控制设计软件实例和你的数据。现代产品团队尊重开源模式，喜欢通过自托管设计工具来控制一切，尤其是在必须严格遵守数据合规时

• 设计与工程之间的紧密协作——专有设计工具无法提供更多以开发者为中心的离线功能，因为产品代码库是封闭的，但当整个设计工具开放且免费时，许多面向开发者的功能，如设计文件检查 CLI、自动化 API、低代码共享组件库等都可以引入。设计团队希望通过这些以开发者为中心的开源产品模型功能，使设计交接更顺畅，并进一步提升协作

开源工具带来了什么

当设计工具的代码库开放且产品免费时，该工具可以提供专有工具无法实现的令人印象深刻的功能。开源设计工具带来了以下内容：

开放文件格式与数据所有权

任何人都可以浏览开源设计工具文件格式的源代码，研究其结构，并轻松编写程序来读取或生成这些文件。所以，设计文件没有供应商锁定。开源设计工具可以相互支持格式，打造一个适合工具迁移的环境，甚至未来可能制定通用设计文件标准。

Penpot 是一个受欢迎的开源 Figma 替代品，使用标准的 ZIP 压缩格式，并将设计元素数据存储为 JSON 格式，因此第三方工具可以轻松解析，无需费力逆向工程：

Penpot 的开源文件格式将可读的 JSON 存储在标准 ZIP 压缩包中，因此不会被厂商锁定;Figma文件不能这样检查。

使用开放文件格式时，整个设计文件100%属于你，不同于专有文件格式，后者文件格式归厂商所有，设计文件通常存储在他们的云基础设施中。由于开源设计工具通常是自架或本地安装的，组织即使在UI/UX设计阶段也能严格遵守GDPR、HIPAA等合规要求。

---

---

自托管与离线功能

开源设计工具允许您在开源组织的云基础设施中使用产品，在您自己的云基础设施上自托管，或仅在PC本地使用。

以下是在组织服务器基础设施或设计PC中自托管设计工具的好处：

• 离线运行——自托管设计工具可在无互联网的情况下在同一网络内使用，本地安装的工具则离线运行

• 你的数据永远不会离开基础设施——设计文件和所有数据都存储在你托管/安装设计工具的服务器或电脑上，即使你启用了互联网连接，也不会与其他厂商拥有的服务器共享

• 永远没有任何限制——除非你把服务器访问权限授予某人，否则没人能控制你的自托管设计工具实例。存储许多设计文件，直到基础设施空间用尽（因为设计文件体积小，技术上你拥有无限的设计文件托管空间）。没有意外的条款和条件变更

• 无需订阅费或隐藏费用——您无需为公司付费继续使用设计工具或使用特定功能。开源设计工具使用自由开源软件许可，所以只要保持基础设施正常，你就可以永久免费使用该工具

• 没有强制升级——你可以自由地继续使用某个版本，设计工具也不会强制你使用新的界面更改

Penpot 可以通过 Docker 轻松自托管，如何从 iPhone 中删除重复联系人 - 致知笔记 - 专注教程知识分享 OpenPencil 是一个离线、本地优先的应用，支持无服务器的 P2P 协作。

正如Penpot文档中所解释的，任何人都可以复制粘贴自主机命令，并在自己的PC上尝试使用Penpot，无需技术技能。

Quant UX是一款开源快速原型工具，为部分云服务提供商提供一键部署。你可以在其GitHub仓库找到Elestio和RepoCloud的一键部署链接。部署并开始使用量化用户体验不需要技术技能。

BYOK和灵活的AI模型集成

Figma和类似的专有设计工具提供MCP（模态上下文协议）集成，因此开发者可以通过他们喜欢的AI开发工具如Claude Code或Windsurf生成产品设计，但他们不允许UI/UX设计师使用他们偏好的AI模型来内置AI功能。例如，Figma使用自己的AI模型Figma AI，但不允许你连接并花费OpenAI积分。

开源设计工具不会嵌入AI模型。相反，他们允许你用你已经付费购买的AI模型来激活AI功能。这被称为BYOK（自带钥匙）AI集成。

例如，OpenPencil允许你使用选择的外部AI模型激活其AI助手，包括OpenAI、Anthropic、DeepSeek等：

OpenPencil允许你在使用AI驱动的设计功能之前，先使用首选的AI模型提供商。

BYOK概念不仅允许团队使用他们付费购买的外部AI模型，还通过连接本地AI模型或在组织云基础设施内运行的模型，帮助将AI模型提供商的账单降至零。是的，如果你使用本地AI方法，即使设计时使用AI，你的数据也不会离开组织的基础设施。

更好的可扩展性和对开发者友好的工作流程

专有设计工具通常限制扩展范围为传统插件，这阻碍了开发者构建更深入、以开发者为中心的功能。由于厂商将产品代码库和设计画布元素保持闭源，开发者无法完全访问或修改底层系统。开源工具利用开放代码库和自由开源软件许可作为优势，使产品更具扩展性和开发者友好性。

以下是开源设计工具如何变得如此可扩展且对开发者友好的原因：

• 所有主流开源设计工具都使用自由开源许可（MIT、Apache等），这意味着开发者可以编辑设计工具实例的代码库，并在应用内任何地方添加自定义功能，以改善设计交接和设计师与开发者的协作，例如添加平台特定的设计约束，使设计师在设计时能够遵守这些约束，避免设计交接延迟

• 所有流行的开源设计工具都原生使用标准网页布局（如flexbox、grid等），因此开发者无需理解UI/UX设计团队使用的厂商专用封闭布局方法，例如Figma的自动布局

• 开发者可以使用OpenPencil CLI编写简单的非AI自动化脚本，生成代码段，而无需将整个设计文件转换为AI代码。CLI甚至支持代码到设计，因此开发者可以轻松向设计师展示他们的想法或实现限制

• Penpot 提供 webhooks，设计团队可以在设计元素更新时触发通知，以提升设计师与开发者协作及设计交接的生产力

社区驱动的创新

专有设计工具允许用户请求功能。这通常可行，但用户社区的专家无法直接参与功能增强，因为他们无法访问代码库和产品架构。专注于UI/UX设计和开发的专家（通常是高级前端和全栈开发者）可以直接向所有开源设计工具发送漏洞修复和功能实现。

当一个有限的内部开发团队根据用户反馈改进专有产品时，数百万专家围绕开源产品，每天用独特创新的想法不断改进它。

任何人都可以通过GitHub提交拉取请求来为改进Penpot项目做出贡献，这与专有项目不同。

菲格玛依然占优势

自由开源开发模式推动开源设计工具取得成功，为设计师和开发者带来诸多优势，但类似Figma的成熟专有设计工具在以下方面仍具优势：

• 企业采用——大约七成的产品设计师表示“分享Figma文件”，而不仅仅是“设计文件”。Figma已成为业界UI/UX设计的标准。尽管 Figma 格式是专有的，许多 UI/UX 设计工具实际上通过 Figma REST API 或逆向工程的 Figma 文件格式（称为 Kiwi 协议）实现了导入 Figma 文件。Figma是每位设计师的首选，所有UI/UX设计相关平台都支持Figma集成

• 丰富的插件生态系统——你会找到满足日常设计需求的插件。制作流程图、图标包、代码设计、人工智能功能（如人工智能图像效果）、动画制作等。Figma插件几乎适用于任何事情。开源设计工具仍然较新，其插件生态系统仍在不断发展

• 整体精致且易用——Figma十多年前推出，持续发展以更好地服务设计团队。多年来，其开发者不断优化平台的生产力，使初学者和有经验的设计师都能轻松上手。Figma稳定且以生产力为先的UI成为其在企业市场占据主导地位的主要因素

• 成熟的合作：Figma实现了多人编辑模式，并具备多种协作功能，包括评论、团队管理、即时光标聊天和音频聊天。不仅是设计师，所有大型企业的利益相关者都实时与Figma协作。Netflix、GitHub 和类似 Slack 的科技巨头在 Figma 上的采纳证明了其成熟协作功能的有效性

比较Figma与开源替代方案

让我们将Figma与流行的开源替代方案进行比较：Penpot、OpenPencil、Quant UX和Open Design：

比较因素	菲格玛	彭波特	OpenPencil	量化用户体验	开放设计
产品的首要目标	提供一个基于专有模式的 UI/UX 设计 SaaS 平台	提供免费且开源的UI/UX设计工具，支持SaaS和自托管选项	为设计师和开发者提供免费且开源的UI/UX设计工具包	提供免费且开源的快速UI/UX原型工具，支持SaaS和自托管选项	提供一个免费且开源、以本地为先的氛围设计桌面应用
首次发布于	2016	2023	2026	2019	2026
整体UI/UX设计特征	提供多种设计和原型设计功能	提供兼容Figma的构思和原型设计功能	提供兼容Figma的设计特性，但原型功能仍在开发中	提供极简的设计和原型功能	AI助手自动化设计活动（代理原生应用）——无需手动编辑
人工智能支持	内置AI助手用于设计生成，MCP服务器用于工具集成	基于服务器的MCP设计生成	基于BYOK的内置AI助手用于设计生成，MCP服务器用于工具集成	内置的AI助手正在开发中	AI原生设计工具，BYOK模型集成
桌面应用	是的（官方）	是的（基于社区的）	是的（官方）	不	是的（官方）
移动应用	是的（官方）	不	不	不	不
设计切换	切换功能可通过高级开发者模式获得，支持内置代码生成，支持HTML/CSS、Android和Swift的代码生成以及检查模式	内置支持 HTML/CSS 的代码生成。提供类似Figma开发模式的检查模式	JSX 可通过 Tailwind 或内部 OpenPencil 组件支持内置代码生成	它使用自己的低代码 Vue 库生成代码，开发者可以直接使用这些库来构建生产应用	生成可部署的 HTML/CSS 代码。提供直接部署选项，即部署到 Vercel
合作特色	多人编辑、用户检查、光标聊天、评论、音频聊天和团队管理	多人编辑、评论和团队管理	多人编辑与用户检查	评论	仅提供导出选项
定价	免费套餐提供，功能有限。高级套餐起价为每月15美元	免费。对于不喜欢自托管的团队，也提供付费托管套餐	免费	免费	付费套餐免费使用BYOK或本地型号，解锁更多并发任务、高级模式和更多福利。付费套餐起价为每月16美元
离线模式	不	是的	是的	是的	是的（使用本地或自架AI模型）
自托管	不	是的	是的，但没有官方文件	是的	是的
可扩展性	插件的有限扩展性	插件也提供。通过修改代码库实现完全可扩展	插件也提供。通过修改代码库实现完全可扩展。官方编辑器SDK便于扩展和嵌入	通过修改代码库实现完全可扩展	插件也提供。通过修改代码库实现完全可扩展
开源许可	不适用（专有）	MPL 2.0	麻省理工学院	GPL 3.0	Apache 2.0
GITHUB 仓库	不适用（专有）	潘波特/潘波特	开放铅笔/开放铅笔	KlausSchaefers/量化用户体验	Nexu-IO/开放设计

鉴于 Figma 功能均衡和开源功能实现，Penpot 和 OpenPencil 均领先开源 Figma 替代竞争。Penpot和OpenPencil在开源模式下为设计师和开发者提供竞争性福利，但它们遵循两种不同的架构理念，你可以根据以下总结选择其中一种：

• Penpot：主要提供免费的SaaS设计工具和自托管包。社区维护的桌面应用也可用。Penpot 是一个全栈应用，类似 Figma，但它是开源的。自托管版本只存储在服务器基础设施中的数据。它更注重面向设计师的功能，而不是像Figma那样专注于开发者的功能。

• OpenPencil：主要提供离线桌面应用和在线演示版本。自架是可能的，但尚未有官方文档。更侧重于开发者侧面的功能，以创建高效的设计交接工作流程，同时提供兼容Figma的设计能力。

总体而言，Penpot 是一个成熟的 Figma 替代方案，OpenPencil 是一个不断发展的设计工具包，提供许多面向开发者的功能，同时具备离线、本地优先、兼容 Figma 的 UI/UX 设计功能。

开源的Figma替代品准备好了吗？

是的，它们已经准备好使用。您可以使用我们之前比较的所有主流开源设计工具，创建完整的产品原型。Penpot 和 OpenPencil 提供了类似 Figma 的设计体验。量化用户体验提供极简的设计特性，但具备快速原型制作能力。Open Design 提供了很棒的代理原生设计体验，类似于专有的 Lovable 和 Vercel 的 v0。

然而，只有当Figma的专有性质不符合贵组织的期望，且贵组织将受益于开源工具的优势（自架、开放格式、可扩展性和开发者专注功能）时，才应转向开源设计工具。基于UI/UX设计特征比较工具对长期决策没什么用，因为任何工具都可以随时引入任何功能。

如果你的组织严格遵守数据合规，投入大量优化设计交接，开发开源产品，或对Figma计费有疑虑，使用开源设计工具无疑带来显著优势。

另一方面，如果你的组织对Figma感到满意，就不值得放弃稳定的Figma导向设计流程去转向开源工具。

只有当你寻求 Figma 专有模式无法提供的功能时，开源的 Figma 替代方案才会为你的组织准备好，比如自托管、内部组件 SDK、开放文件格式、离线模式等。

结论

开源设计工具并没有取代Figma。他们的维护者知道，通过开源模式打破Figma多年的垄断几乎不可能，因此他们没有尝试重新发明轮子。相反，开源设计工具为UI/UX设计工具提供了不同的方向，带来了Figma和其他专有替代品无法提供的开源优势。它们证明了设计工具不必永远是僵化的、基于订阅的产品，由单一供应商拥有和控制。

开源的UI/UX设计工具完全免费、离线、灵活且高度可扩展，提供令人印象深刻的开发者侧向功能，确保设计顺利交接。无需供应商锁定、远程注册、强制更新、服务订阅账单、产品停产或价格/条款变动的担忧——只需下载或自托管，永久使用即可。开源Figma替代方案对于重视开放性、灵活性和所有权的团队来说，变得越来越可行。