现在编程的思想，真是进步的太快了，学习了:WebSharp,AOP是Aspect Oriented Programming的简写
，AOP的目标，便是要将这些“横切关注点”与业务逻辑代码相分离，从而得到更好的软件结构以及性能、稳定性等方面的好处。想请教大家，什么情况下最容易用AOP.
 
权限，日志，安全验证，使用AOP组合两个业务逻辑，请大家补充完其他场合。
 
 
 
我们假设有如下一个场景：

       我们设计了一个ERP系统，其中，库存管理系统需要同财务系统相交互，例如，当某个库存商品报废的时候，需要有相应的财务处理过程。因此，我们通常需要在库存商品报废的业务逻辑中引用相关的财务处理逻辑。这必然会造成两个部分的耦合。当然，为了使两个部分尽量耦合程度降低，我们通常会使用Façade等设计模式来进行解耦。

由于某些原因，我们需要将库存管理系统单独出售，这就需要我们需要从库存商品报废的业务逻辑中将引用的相关的财务处理逻辑去除，这意味着我们需要修改原有的代码。为了解决这个问题，即可以随时将财务处理逻辑添加或者从库存商品报废的业务逻辑中删除，我们可以采用一些方法，例如，设置一些开关参数，在库存商品报废的业务逻辑中，根据这些开关参数的值，来判断是否需要执行财务处理逻辑。

问题是，这仍旧不是理想的解决方案。采用这种方式，你必须事先知道所有需要设置的开关参数，并且，在业务逻辑代码中添加相应的判断。当为系统增加一个类似的需要灵活处理的部分时，开发人员不得不添加相应的参数，并且修改相应的代码（添加相应的判断代码）。修改代码总是不好的事情，因为按照软件工程的要求，当有新的需求是，尽量不要修改原来的代码，而是新增相应的代码。但是，在这种情况下，你做不到。

使用AOP，我们可以通过一种更加自然的方式来实现这个目标。基本方法如下：

首先，编写相关的库存商品报废业务逻辑，不需要添加任何其他的内容，并且，把这个逻辑的代码设置为可AOP的。

其次，按照正常的方式，编写财务处理逻辑。

添加一个把库存商品报废业务逻辑和财务处理逻辑组合起来的Aspect，这个Aspect可以拦截库存商品报废业务逻辑的执行，动态的加入财务处理逻辑的过程，并且，在配置文件中进行配置。

这样，我们就通过一个Aspect，组合了这两个业务逻辑。并且，我们随时可以通过修改配置文件的方式把财务处理从库存商品报废业务逻辑中去除，而不用修改任何代码。

从上面的例子可以看出，采用AOP的好处是，我们可以独立的编写各个业务逻辑，使得系统各个部分之间的耦合度降到最低，然后，可以在系统中根据需要随时组合两个逻辑，而不用修改原来的任何代码。