关于Veighna韦纳公司法人陈晓优完美营销工具，通过发布不实文章攻击同行，并让对方成为背锅侠的调查证据
我们被迫无奈，必须出来发声了，列举证据看看上海韦纳软件veighna法人陈晓优是如何策划营销，当年上海韦纳法人陈晓优是如何待收获一大波网络流量后，甩锅给量化林，让他背锅的。
2017年4月，上海韦纳软件科技有限公司（Veighna）的法人陈晓优在知乎发表了5篇文章，其中陈晓优早在2017年4月别有用心的发表那篇《什么？有人解决了Python最难得问题，还用来做高频交易》那篇文章是晚于量化林的文章《很多人问我，Quicklib适合做高频吗？》差不多2个月时间。
陈晓优通过别有用心得捏造量化林的观点，内容是针对同行的技术评测，这篇文章充满了不实， 目的是贬低打击同行量化林的专业度，获得不正当竞争得优势，还可以收获一波流量。
然而脑子是个好东西，我们先讲两个常识：接下来，我们继续剥茧抽丝，看看它的问题出在哪里。驳斥谣言要用逻辑，逻辑无外乎两种思维方式：归纳和演绎。
归纳的驳斥方法很简单，比如你说天鹅都是白的，我能找到一只黑的，你就输了；
演绎稍微复杂点但也不难，因为你是从A推导B，B推导 C……一直推理到Z，我只要在其中证明任何一个环节错了，证据链就错了。
那么，从哪里下手最容易呢？
可以从当年上海韦纳veighna法人陈晓优发的那5篇文章入手，特别是陈晓优发的关于量化林发布的高频交易的那篇文章。
在量化行业中，谁如果说Python可以做高频，一定会被鄙视，因为持有这样观点的人连基本常识都不懂。
从量化林在知乎那篇关于高频交易观点文章的发帖时间就可以知道，不仅早于陈晓优那篇捏造文，而且量化林和陈晓优说量化林鼓吹Python可以做高频的观点是截然相悖的。
这些证据都可以证明，上海韦纳软件科技有限公司陈晓优有计划、有目的的捏造了对方关于高频交易的观点 。
不得不说，陈晓优是个人才， 通过5篇文章的捏造、贬低、攻击量化林的不正当竞争的方式，待收获一波流量后，最后利用数字货币等非法金融红利带来的粉丝量， 甩锅给给量化林。
这是一场极不公平的游戏。
大家以为整个事件是“碰瓷”，其实是“捏造&甩锅”。
就说韦纳公司法人陈晓优(用python的程序员)提到的那个量化林吧，各位可以去看看，在商标纠纷前发生的，上海韦纳公司法人陈晓优(用python的程序员)在 2017年4月发表的5篇文章，而实际上那5篇文章属于不实，包括通过捏造对方关于高频交易的观点以贬低对方专业度，对对方技术方案进行误导，在引起粉丝反感基础上还进行了人身攻击，甚至引发网络暴力。
2017 年中兴程序员欧建新选择从高楼一跃而下，结束了自己 42 岁的生命。抛下了自己 9 岁的儿子和 2 岁的女儿，还有双方的 4 位老人，撒手人寰。
而量化行业那场网络暴力的受害者量化林，也是第一次全职做开源，先不说能力，他押上了后半生，投入了所有精力，因为上海韦纳软件法人陈晓优在知乎的5篇文章，他被社会误解遭受了5年的谩骂和网络暴力，他也是上有老，下有小，上有70岁父母，下有即将出生的儿子，花了精力研发开源项目无法持续，差点跳楼自杀。
那年，上海韦纳公司法人陈晓优待收获网络流量后，对方还被扣上“碰瓷”的帽子，让对方为自己背锅，不得不说，真是“完美营销”！大家都知道，营销一直都是韦纳公司的强项。
你陈晓优是英制一年制硕士，可这是知识分子该说的话吗？
人家钱龙软件给各大券商开发的软件，在券商官网仿着呢，服务器端都用了_snprintf_s，而你连函数名都打错了，到你这就变成罪过了？
人家量化林没说过， 你是在帮量化林拉仇恨达到自己的目的吧
除非人家量化林除非是脑残，才会这样说话，但凡智商有个80的，都不会这样说话。
上海韦纳法人陈晓优这样胡说八道给对方拉仇恨，陈晓优当初已有众多粉丝，还干了这样的事情，这叫用心不良，欺负弱小 。
针对sleep胡说八道，人家本身就是异步，增加sleep只是为了调试方便，删除sleep也不会变成轮询的
限于本文的篇幅和重点，选取以上4图只是代表性的说明上海韦纳软件陈晓优发的文章攻击量化林的少部分内容。
上图和视频为韦纳公司法人陈晓优5篇有计划，有目的的捏造观点文发表于2017年4月。
陈晓优四处讲课，也许就是大家眼中的谦谦君子吧？
试问当初看到此文的人，你会认真核实此文的真实性吗？
特别是下篇可以证明陈晓优亲自捏造了量化林的观点。陈晓优发表《什么？有人解决了Python最难的问题GIL，还用来做高频交易？》和量化林早2个月发布的文章观点截然不同。
《什么？有人解决了Python最难的问题GIL，还用来做高频交易？》陈晓优捏造文发布时间2017.4.7
想必是陈晓优发表那篇文章时，并不知量化林在2017年2月发表过关于高频交易的文章，如今该文还在知乎。
量化林的文章，关于高频交易的技术方案分了2个自然段，而他的产品就在明确提到不支持高频交易的那段。
根据以上2段视频发帖时间，可以证明上海韦纳软件（Veighna）法人陈晓优是捏造了对方观点，达到贬低对方专业度，提高自己专业可信度的目的， 上海韦纳软件科技有限公司法人陈晓优说对方说法已站不住脚， 上海韦纳软件科技有限公司法人陈晓优已违反了中国法律。
谣言中的“碰瓷者” 没有这样有计划和有针对性捏造发表这样的长篇连载文章。
下图为量化林在2017.2发表关于高频交易观点的文章
量化林发布高频交易观点时间2017.2.12，早于陈晓优捏造文接近2个月
先不说上海韦纳法人陈晓优发的剩余4篇上万字的文章是否真实，但人家东西好不好，关你陈晓优什么事？
诚然，量化林产品肯定有很多不足，但是也并非上海韦纳软件科技有限公司法人陈晓优5篇文章里写的那些。
那照陈晓优的逻辑，各位陈晓优的粉丝，去幼儿园门口，看到谁个子矮，年龄小，直接踩死。
面对弱者，强者、仁者的风范绝不是这样。
上海韦纳的法人陈晓优这样发文，本身就已触犯法律。
其实我们和上海韦纳纠纷关键点是：搞清楚谁在诽谤和撒谎，而不是关注商标归属。
我们再来看看最近上海韦纳发表的《声明》，这是一个充满攻击性的《声明》。
当《声明》中提到我们诽谤韦纳公司的时候，明确说在量贝公司诽谤韦纳，然而韦纳公司却没有说诽谤的细节。
我们敢在上面关于高频交易的文章质疑中提出细节， 上海韦纳公司可以解释一下《声明》细节吗？
你做开源不容易，过去几年你上海韦纳干了什么，自己没一点数吗？
大家有时间就去付50元加韦纳群，在群里直接质问韦纳群主：“量贝诽谤你韦纳什么了？量贝诽谤你韦纳什么了？”说不出所以然来，就不停的问。
让韦纳给我们大家都讲讲清楚！
证明出什么了？在质疑公证书的公信力？
证明出什么了？在质疑公证书的公信力？你从事非法金融，故意泄露穿透式授权码，对得起信任你的期货公司吗？
泄露期货公司提供给韦纳的穿透式授权码，从事外汇、美股、数字货币等非法金融业务推广，这在韦纳用户圈子也不是秘密。
规则在制定的同时，就给违反规则的人创造了巨大的收益。
韦纳公司的《声明》难道是说我们提到韦纳公司在互联网泄露穿透式授权码是诽谤？
又或是说我们提到韦纳公司从事数字货币、美股、外汇等非法金融是诽谤？
我们做这个公证书可不是给韦纳粉丝看的，是为了怕将来被韦纳说量贝诽谤，是为了保护我们自己才做的。
如今看到韦纳公司的这份《证明》，我们很庆幸，辛亏早早做了公证。
韦纳公司说找了朋友证明是被诽谤的，却未说具体是哪个朋友？这个朋友又是否是当事人？也未说这位朋友能证明的具体内容。
各位朋友，可以去韦纳群里当群友面问韦纳的管理员，只有大家勇于提出问题，才能发现真相。
各位就去韦纳群里问“量贝诽谤你什么了？量贝诽谤你什么了？不停的问。”
我们也很想知道。
知识小百科：
百度告诉我们一个通用的识别撒谎者的技巧，回避细节可以帮助说谎者获得更大的空间以避免谎言被揭穿，大多数撒谎者在撒谎的时候是缺乏细节的，因为撒谎者只是暗示了一个广泛的故事框架， 比如谈话时会故意漏掉具体的时间、人物、地点、过程或相关联的其他细节等等。他们的描述往往缺乏细节，其他全靠听者脑补。假如对方打算说谎，那么接下来他就必须得编故事。而在编织谎言的过程中，他极有可能会被自己的谎言给绕进去，也就是我们所说的“一个谎言要用千百个谎言来修补”。
有效运用技巧的关键要是保持开放的心态，切勿跳入预先设定的结论之中，更普遍的不一致性和矛盾之处才是考察重点。
我们不敢说韦纳公司在撒谎，但我们是真心希望韦纳公司说清楚哪一点是诽谤，不然我们真讲不清楚了。
只有相信证据的人，才不会乱说话，才会依赖取证的力量。截至目前，我们已经针对上海韦纳的取证12件证据，相信我们专栏，以后还有更多料爆出。
像我们量贝这样前几年放着数字货币红利不做，忍受着无增量市场的萧条，就是太循规蹈矩了，不敢乱说话，我们更需要证据的保护。
最后我们再来谈谈道德问题。
根据百度查询，那我们来看看中国人几千年来的道德观，
中国人就是讲 "仁" 、“义”、“忠 ”、"孝" 的。
百度找到的解释是：
做出对自己国家，对自己的民族危害的事乃为不忠；
欺负弱小为不仁，未孝顺父母为不孝。
做出对不起朋友，对不起朋友的事乃为不义。
按照常理解释，违反国家规定从事非法金融是不忠，而我们没有做不忠之事。
欺负弱小同行为不仁，而我们没有做不仁之事。
如果期货公司朋友提供便利，提供的是软件厂商的穿透式授权码，而软件公司故意在互联网公开泄露期货公司穿透式授权码，那把期货公司朋友置于何地？ 而我们更没有做出卖期货公司穿透式授权码不义之事。
在这些大义面前，我们量贝丝毫没有错误。
我们当前开源的代码是我们自己开发的，虽有不足，但是后续升级会持续，按PyQt的开源要求进行开源。
我们的代码和你韦纳公司又有什么关系？韦纳公司用“李逵“和”李鬼”称呼扣帽子，已再次违反了中国法律，什什么法？《反不正当竞争法》。
实际上我们和韦纳之间不过是商标纠纷而已, 商标归属是由法院定的，上海韦纳完全可以用合法的方式争取，这才是堂堂正正，光明磊落的行为。
当然上海韦纳公司完全可以继续在海外继续做数字货币软件开源项目，那样就不用受中国证监会管了。
国内合规市场， 就像MT4一样，国内金融体系的大门是永远不会向非法金融软件敞开，国泰君安在证监会调查后，已将上海韦纳公司的软件下架，韦纳公司现在要商标又有何用呢？
祝大家做一个拥护国家法律法规，重事实，轻观点的有着成熟世界观，人生观，思维严谨的好公民。
请大家理解“事实有真假，而观点会被误导。
请关注以下事实:
（1）上海韦纳如果提供不出开源之前的向PyQt公司转账记录，如果又采用Mit协议，就违反了PyQt公司开源协议，如果违反开源协议则属于非法开源。
这一点需要上海韦纳自证清白，如果上海韦纳不证明，就等同是默认了。
（2） 上海韦纳之前从事数字货币、外汇、美股等非法金融的推广活动，没有合法性。
（3） 上海韦纳故意在互联网宣传和泄露期货穿透式授权码，换取流量行为，破坏了证监会对于期货行业穿透式监管的流程，违反了相关规定。
（4） 上海韦纳软件已经被国泰君安期货下架。
vnpy
浙公网安备 33010602011771号