编译poco

解压
然后在vc的控制台里运行需要编译的vc版本的bat即可

vc2010貌似得先运行buildwin，然后在vc里buildall，在每个包的目录里有对应的32、64的sln文件

 

win7下修改此文件快速添加相关路径设置
C:\Users\Administrator\AppData\Local\Microsoft\MSBuild\v4.0\Microsoft.Cpp.Win32.user.props

添加poco的示例：
<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<Project DefaultTargets="Build" ToolsVersion="4.0" xmlns="http://schemas.microsoft.com/developer/msbuild/2003">
<PropertyGroup>
  <ExecutablePath>D:\code\poco\poco-1.4.1p1\bin\;$(ExecutablePath)</ExecutablePath> // poco的dll路径设置貌似不起作用
  <IncludePath>D:\code\poco\poco-1.4.1p1\Foundation\include\;$(IncludePath)</IncludePath>
  <ReferencePath>$(ReferencePath)</ReferencePath>
  <LibraryPath>D:\code\poco\poco-1.4.1p1\lib\;$(LibraryPath)</LibraryPath>
  <SourcePath>$(SourcePath)</SourcePath>
  <ExcludePath>$(ExcludePath)</ExcludePath>
  </PropertyGroup>
</Project>

// dll路径解决办法：将D:\code\poco\poco-1.4.1p1\bin\;加到path里，重启vc，运行ok





///////////////////////////
POCO的优点：
1) 比boost更好的线程库，特别是一个活动的方法的实现，并且还可设置线程的优先级。
2) 比 boost:asio更全面的网络库。但是boost:asio也是一个非常好的网络库。
3) 包含了一些Boost所不包含的功能，像XML，数据库接口等。
4) 跟Boost相比，集成度更高，是更加统一的一个库。
5) Poco的c++代码更清洁，现代和易理解。对不是模板编程专家的人来说，POCO的代码比大多数Boost库容易理解得多
6) 可以在许多平台上使用
POCO的缺点：
1) 文档有限。但这一定程度上是因为代码的容易理解。
2) 跟Boost相比用户社群小得多。
3) 有多少能集成进C++标准是个问题。而Boost在这方面不是个问题。

许多POCO的用户把POCO和Boost一起并用。
Boost是高质量的库，但它不是个框架。
Boost:asio处理高并发的效率还可以。 单连接吞吐稍微弱点。  如果选用， 最好封装好， 别让boost代码吞噬你的代码， 那样最后不可收拾。 呵呵。
asio在windows下效率是最好的。 基本接近自己在iocp上开发的效率。 在linux下， 他默认选用epoll, 但中间为了做了层stream cache, 效率稍有损失。 而且他的epoll规则用的不太合理， 可以自己修改他的代码， 达到自己的需求。
在freebsd下， 他默认是select的， 要自己修改他的代码条件编译， 才可以支持kqueue

 

 

===================

20170703

poco-1.7.8p3

64位控制台： buildwin 150 build shared release x64 nosamples notests msbuild 编译成功

具体说明见buildwin.cmd