日语韩语为什么会有“主-宾-谓”这种反直觉的语法呢？

作者：子期
链接：https://www.zhihu.com/question/479056773/answer/49953132968
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

日语和韩语的“主-宾-谓”（SOV，主语-宾语-谓语）语序确实与汉语、英语的“主-谓-宾”（SVO，主语-谓语-宾语）语序不同，这种差异源于语言发展的历史、语系特性以及认知模式的差异。以下是详细的解释：

1. 语言谱系与语法结构

日语和韩语都属于黏着语（agglutinative language），这种语言的特点是通过在词根后附加黏着词缀来表达语法功能。比如：

• 日语：動く（动）→ 動かない（不动）→ 動かせる（能动）。

• 韩语：하다（做）→ 하지 않다（不做）→ 하게 하다（让做）。

在黏着语中，句法上的语序对表达语义的依赖较低，因为语法关系往往通过词尾的变化（助词或词缀）明确标注。谓语在句末可以让前面的句子成分（主语、宾语、修饰语）灵活排列，增强表达的自由度。

例如，在日语中：

• 「私が本を読む」（我读书）中，「が」表示主语，「を」表示宾语，「読む」是谓语。

即使语序发生变化，例如「本を私が読む」，因为助词标明了语法关系，句子仍然是通顺的。

这种语法机制为SOV语序提供了灵活性，同时句末的谓语在认知上形成一种自然的“总结”。

2. 认知与信息处理的逻辑

SOV语序与信息的组织方式有关。在日语和韩语中，信息往往以“背景-焦点”的方式组织，即先提供背景信息（主语和宾语），然后在句末提供关键的行动或结论（谓语）。

• 在「私は本を読む」（我书读）中，主语和宾语提供了背景（是谁在行动，作用对象是什么），而句末的「読む」表达了核心意义。

• 这种结构与东方文化中强调背景、上下文的重要性一致，也为语言的灵活性提供了基础。

相比之下，SVO语序（如汉语和英语）更注重即时理解和线性逻辑，谓语（动词）的位置靠近主语，便于快速得知“谁做了什么”。

3. 汉语的特殊性：由SOV向SVO的演变

事实上，汉语在古代也曾使用过接近SOV的语序。在上古汉语中，宾语常置于动词之前，例如：

• 《诗经》：「载我（主）于（介词）車（宾）」——接近SOV。

• 随着汉语语法的演变，动宾结构逐渐发展为现代汉语的“动词+宾语”形式，形成SVO语序。

这一变化可能与汉语逐渐成为孤立语、语法关系越来越依赖语序有关。与之相对，日语和韩语依靠助词标注语法关系，保持了SOV的语序传统。

4. 语言接触与历史因素

日语和韩语都受到周边语言的影响，例如阿尔泰语系语言（如蒙古语、满洲语），这些语言中SOV语序较为普遍。而汉语自古以来与不同语言文化接触较多，其语序也可能受外部语言（如印度语系、藏缅语系）影响，逐渐偏向SVO。

5. 主-宾-谓是否“反直觉”？

“主-宾-谓”是否反直觉与具体语言用户的认知模式相关。从认知学角度，SOV语序并非“反直觉”，而是一种先铺垫后总结的表达方式：

• SVO语序（汉语、英语）倾向于“快速传递信息”，谓语在句中位置居中，适合以动词为核心的表达方式。

• SOV语序（日语、韩语）更符合一种“递进式逻辑”，由背景到焦点，语义层次清晰。

总结

日语和韩语采用SOV语序的原因可以归纳为以下几点：

1. 黏着语的特性：语法功能依赖助词标注，语序灵活。

2. 认知模式：信息从背景到焦点的组织方式。

3. 历史语言接触：受阿尔泰语系等周边语言影响。

4. 文化偏好：东方文化强调整体性和背景的重要性。

相比之下，汉语从古代接近SOV的语序逐渐演变为SVO，这与其从综合性语言向孤立语演变有关，并受线性逻辑的推动。这种语序并非优劣之分，而是各语言体系适应其使用环境的结果。