集美大学网络1413第七次作业成绩（团队三） --需求改进&系统设计
题目
团队作业3成绩
| 团队/分值 | TD | BZ | GJ | CJ | SI | WBS | GS | JG | DB | SS | SJ | CS | DC | 总分 |
| 1 | 0.25 | 0.75 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 11 | |
| 六个核桃 | 1 | 0.25 | 0.75 | 1 | 0.5 | 1 | 0 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 10 |
| NO.NE | 1 | 0.25 | 0.75 | 1 | 0.5 | 1 | 0.25 | 0 | 1 | 0 | 0 | 1 | 1 | 7.75 |
| 六指神功 | 1 | 0.25 | 0.75 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.25 | 0 | 0.5 | 1 | 0 | 1 | 0 | 6.75 |
| wt.dll | 1 | 0.25 | 0 | 1 | 0.5 | 1 | 0.25 | 0.5 | 0 | 1 | 1 | 1 | 1 | 8.5 |
| 男神组合 | 1 | 0.25 | 0 | 1 | 0 | 0.5 | 0.25 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0 | 1 | 0.5 | 6.5 |
总分
团队作业3 评分标准
| 检查项 | 分值 | 备注 | ||
|---|---|---|---|---|
| 需求&原型改进 | TD | 使用前的场景（痛点） 使用后的场景（痛点的解决） | 1 | 主要回答： 1.客户的问题的场景我们是不是真的找到了？ 2.我们为产品设定的使用场景是否真的会发生？ 如果找不出有与目标用户沟通的痕迹，比如只是单纯的重复之前说过的用户痛点，可给 0 分或给低分 |
| BZ | 描述上次规格说明书不足的地方 | 0.25 | ||
| GJ | 规格说明书具体改进的内容发布在随笔上 | 0.75 | ||
| CJ | 用户场景描述 | 1 | 以完成某个目的为导向，按顺序描述各个操作步骤得1分。参照《构建之法》P211的例子。 对登陆注册过于详细而主要功能简单扣0.5； 好几项目的混合的用户场景扣0.25分 | |
| SI | 功能四象限 | 0.5 | 将登陆和注册放到第一象限的不得分； 最能体现APP竞争力的功能没放在第一象限扣0.25分； 将基本功能放在第一象限扣0.25分； 没有使用四象限表格的形式扣0.25分； | |
| WBS | WBS | 1 | 子节点覆盖父节点包含的所有内容 0.5分； 叶子节点的粒度天内能完成0.25分； 按模块划分0.25分； 完全见不到WBS结构的倒扣1分 | |
| GS | 各成员估计完成任务需要的时间 | 0.5 | 给出的是这次作业的时间倒扣0.5分； 没有标注成员对应哪个部分扣0.25分； | |
| 系统设计 | JG | 架构设计 | 1 | 有分层且与项目模块结合0.5； 各种图示建模0.5； |
| DB | 数据库设计 | 1 | 表结构 或 ER图 至少要有一个 | |
| Alpha任务分配计划 | SS | 以需求分析为主，选择和排序本次迭代需要实现的订单条目 | 1 | 所列任务组合起来不能够使应用达到差不多能用，扣0.25分； 缺少杀手功能的初步实现，扣0.25分； 由于题目没有指明哪种排序方法，不对排序评分； 任务粒度太大扣0.25分； 任务量过少，扣0.25分； 如果描述的不是 Alpha 版本的功能，该项不得分； |
| SJ | 以设计为主，确定系统设计方案和工作内容 | 1 | 没有分配任务给团队成员，扣0.25分； 没有描述针对各个任务所要采用的技术方案，扣0.5分 | |
| 测试计划 | CS | 测试计划 | 1 | |
| 附加分 | DC | 用户痛点部分使用各种调查方式 | 1 |
