对比：重建索引与更新统计

最近经常被问到的一个问题是关于在数据库维护过程，重建索引与更新统计的执行先后次序。通常，需要考虑以下几点，这里注意的是有两种统计：索引统计、列统计。

１）默认情况下,UPDATE STATISTICS 将会更新索引统计和列统计，如果语句中仅使用了COLUMNS选项，则只更新列统计，若仅使用了INDEX选项，则只更新索引统计

２）默认情况下，UPDATE STATISTICS语句仅采样表的一部分数据，使用UPDATE STATISTICS WITH FULLSCAN则会扫描全表

３）重建索引（如使用ALTER INDEX … REBUILD语句）仅更新索引统计，其效果相当于第２情况（WITH FULLSCAN)，重建索引不会更新任何列统计

４）重组索引（如使用ALTER INDEX … REORGANIZE语句）不更新任何统计

 

综上所述，最简单的情况是：重建索引并更新统计；正如上面提到的，如果重建索引，则索引统计也会通过扫描整个表的行被一同更新，那么只需再运行UPDATE STATISTICS WITH FULLSCAN, COLUMNS语句来更新列统计。

既然第一步仅更新了索引统计，第二步仅更新了列统计，二者执行的先后顺序并不重要。

 

其他较为复杂的情况是：基于碎片级的重建索引，当然，最坏的情况：如果首先重建了索引（仅扫描整张表的方式更新了索引统计，紧接着使用UPDATE STATISTICS语句（无任何参数），则会又执行了一遍索引统计。

 

下面通过AdventureWorks示例数据库为例来介绍这些命令的工作方式。

 

首先运行以下脚本，创建临时表dbo.SalesOrderDetail

SELECT * INTO dbo.SalesOrderDetail FROM sales.SalesOrderDetail

下面使用sys.stats 系统视图来查询新表的统计情况。

SELECT name, auto_created, stats_date(object_id, stats_id) AS update_date FROM sys.stats WHEREobject_id = object_id('dbo.SalesOrderDetail')

 

由于是一张新表，并无任何查询，所以没有统计结果，下面执行以下的查询来产生一些统计：

select * from dbo.SalesOrderDetail where SalesOrderID = 43670 and OrderQty =1

 

再运行先前的查询系统视图的语句，我们会发现系统为SalesOrderID和OrderQty两列创建了以_WA_Sys命名的两个列统计。

 

下面再运行创建索引的语句：

create index ix_product_id on dbo.SalesOrderDetail ( ProductID)

再运行系统视图的查询：

 

通过上图中的"auto_created"可以知道哪些统计是由系统创建的，下面运行如下语句只更新列统计，可以通过update_date列来检查。

update statistics SalesOrderDetail with fullscan, columns

 

接着运行更新索引统计的语句：

update statistics SalesOrderDetail with fullscan, index

 

下面两条语句的执行效果是一样的（更新索引统计和更统计）

update statistics SalesOrderDetail with fullscan 
update statistics SalesOrderDetail with fullscan, all

下面再运行索引重建的方式来进行比较：

alter index ix_product_id on dbo.SalesOrderDetail rebuild

 

 

最后我们来运行“重组索引”检查是否更新了统计：

ALTER INDEX ix_product_id ON dbo.SalesOrderDetail REORGANIZE

 

由此发现，执行索引重组并未更新任何统计。