一、先理解一个基本事实：浏览器是单线程

浏览器的主线程负责：

网络回调
JSON 解析
数据计算
图表绘制
用户交互
DOM 更新

这些事情，全在一个线程里完成。

而浏览器为了保持流畅，理想状态是：

每 16ms 完成一次渲染（约 60FPS）

如果某一段 JS 执行超过 16ms，
这一帧就会掉帧。

掉帧的表现就是：

卡顿
拖动不流畅
鼠标延迟

所以实时行情的真正敌人，不是网络，
而是主线程占用时间。

二、JSON 解析为什么会拖垮页面？

假设你的 WebSocket 每秒推送 50 条数据。

浏览器收到消息后会执行：

message → JSON.parse → 数据处理 → 更新图表

问题在哪？

JSON.parse 本身是同步执行的。

它会：

解析字符串
创建大量对象
分配内存

当数据量一多，真正慢的不是 parse，
而是 对象创建 + 垃圾回收（GC）。

每秒 50 次 parse，
每次创建几十个对象，
几分钟后内存开始膨胀，

浏览器就会频繁触发 GC。

GC 触发时，主线程暂停。

暂停 20ms，用户就能明显感觉卡顿。

如何优化 JSON 解码？

1️⃣ 批量处理

不要每条消息立刻更新 UI。

可以先入队：

queue.push(message)
每 200ms 统一处理一次

我们肉眼感知 200ms 内的变化已经足够实时。

推荐的批量处理结构：

WebSocket
   ↓
onmessage
   ↓
queue.push(rawMessage)
   ↓
(定时器 200ms)
   ↓
批量取出 queue
   ↓
合并数据
   ↓
一次性更新图表

示例代码：

const queue = []
let timer = null

ws.onmessage = (event) => {
  queue.push(event.data)
}

timer = setInterval(() => {
  if (queue.length === 0) return

  const batch = queue.splice(0, queue.length)

  const parsed = batch.map(msg => JSON.parse(msg))

  updateChart(parsed)
}, 200)

这样做的本质是：降低渲染频率，而不是降低实时性。

2️⃣ 降低推送频率

不是每个 tick 都必须渲染。

可以做：

节流
合并
只保留最后一条

实时 ≠ 每条都渲染。
实时 = 肉眼可感知实时。

3️⃣ 使用 Web Worker

把 JSON 解析放到 Worker 中。

主线程只接收处理结果。

这样 decode 不会阻塞 UI。

优化后的数据流模型

tick1  tick2  tick3
   ↓      ↓      ↓
WebSocket onmessage
   ↓
postMessage → Web Worker
   ↓
Worker 中 JSON.parse
   ↓
解析后的数据 → 主线程
   ↓
queue.push(parsedData)
   ↓
每 200ms 批量渲染

示例代码：

main-thread.js

const worker = new Worker('worker.js')
const queue = []

ws.onmessage = (e) => {
  worker.postMessage(e.data)
}

worker.onmessage = (e) => {
  queue.push(e.data)
}

worker.js

self.onmessage = (e) => {
  const parsed = JSON.parse(e.data)
  self.postMessage(parsed)
}

主线程只负责调度，不负责重计算。

三、K 线为什么“越更新越卡”？

很多人写 K 线更新逻辑是这样的：

每条 tick 到来：
→ setOption()
→ 重绘整张图

这在少量数据时没问题。

但当数据增长到：

500 根 K 线
1000 根 K 线
多时间周期切换

全量重绘的成本会越来越高。

图表库需要：

diff 数据
重新布局
重新绘制 canvas
分配新数组

这会造成明显卡顿。

正确的更新思路是什么？

K 线本质是时间序列。

时间序列有一个特点：

只会在末尾追加数据。

所以正确方式是：

如果是当前周期 → 更新最后一根
如果进入新周期 → append 一根

避免整图刷新。

❌ 错误方式

ws.onmessage = (tick) => {
  chart.setOption({
    series: [{ data: fullKlineData }]
  })
}

问题：

每次重建数组
每次全量 diff
每次触发重绘

✅ 正确方式

ws.onmessage = (tick) => {
  const last = klineData[klineData.length - 1]

  if (samePeriod(tick, last)) {
    last.close = tick.price
  } else {
    klineData.push(newBar(tick))
  }

  chart.update(last) // 只更新末尾
}

时间序列只会向前生长，不应该反复重建。

很多专业图表库（例如 Lightweight Charts）
都支持增量更新。

关键是：你是否用对了方式。

四、数据结构错误会让页面慢慢“自杀”

常见写法：

tickdb.push(newTick)

页面运行 1 小时后：

数组几万条
内存持续增长
GC 越来越频繁

访问复杂度从 O(1) 变成 O(n)。

最终表现为：

“刚打开还行，用久了就卡。”

更合理的结构

1️⃣ 使用 Ring Buffer

固定长度数组，超出后覆盖旧数据。

示例实现：

class RingBuffer {
  constructor(size) {
    this.size = size
    this.buffer = new Array(size)
    this.index = 0
  }

  push(item) {
    this.buffer[this.index] = item
    this.index = (this.index + 1) % this.size
  }

  toArray() {
    return [
      ...this.buffer.slice(this.index),
      ...this.buffer.slice(0, this.index)
    ]
  }
}

数据有上限，系统才稳定。

2️⃣ 时间分桶

不要保存所有 tick，
只保留聚合后的 K 线。

3️⃣ 限制可见范围

用户屏幕只能看到 100 根，
没必要在内存中维护 5000 根。

滑动时再加载历史。

五、真正的性能瓶颈在哪里？

当你升级成 WebSocket 后，

问题往往不是：

网络慢
服务器慢

而是：

主线程被 JSON decode 占满
图表频繁重绘
数据结构无上限增长
GC 频繁触发

WebSocket 只是放大了问题。

因为数据更频繁了。

六、行情前端的正确设计思路

总结为四句话：

1️⃣ 合并更新，不要逐条渲染
2️⃣ 局部更新，不要整图刷新
3️⃣ 限制内存，不要无限增长
4️⃣ 主线程只做必要工作

实时系统的核心思想不是“快”。

而是“控制节奏”。

七、一个关键认知升级

很多人认为：

“越实时越好。”

但真实世界是：

我们肉眼对 100ms 以内的延迟几乎无感
200ms 内都算流畅
超过 300ms 才会明显感觉延迟

所以真正优秀的实时系统，

不是把每条数据都渲染出来，

而是：

在肉眼感知范围内，控制系统稳定。

结语

行情系统变慢，往往不是接口问题。

也不是服务器问题。

而是客户端架构问题。

当数据频率提高时，

单线程模型会暴露出所有设计缺陷。

如果不改变前端架构，

WebSocket 只会让页面更快崩溃。

如果你正在构建实时行情系统，
也可以参考我们整理的 Demo 与接口实现示例：
后续会持续更新性能优化与架构实践内容。

posted on 2026-02-26 17:41 瞌睡不醒阅读(7) 评论(0) 收藏举报

刷新页面返回顶部

导航

行情系统为什么越做越慢？

——前端性能崩塌的真正原因（客户端深度拆解）