比较了一下创建记录的时间,和表空间的大小,首先创建了3个表:

CREATE TABLE [dbo].[Role](
    
[Id] [uniqueidentifier] NOT NULL,
    
[Name] [nvarchar](255NULL,
    
[Description] [nvarchar](255NULL,
    
PRIMARY KEY CLUSTERED 
    (
        
[Id] ASC
    )
)

CREATE TABLE [dbo].[RoleId](
    
[Id] [int] NOT NULL,
    
[Name] [nvarchar](255NULL,
    
[Description] [nvarchar](255NULL,
    
PRIMARY KEY CLUSTERED 
    (
        
[Id] ASC
    )
)

CREATE TABLE [dbo].[RoleBigId](
    
[Id] [bigint] NOT NULL,
    
[Name] [nvarchar](255NULL,
    
[Description] [nvarchar](255NULL,
    
PRIMARY KEY CLUSTERED 
    (
        
[Id] ASC
    )
)

   然后分别添加100万条记录
  
declare @i int
set @i=0
while @i <1000000
begin
   
insert into role(Id) values(newid())
   
set @i = @i +1 
end   

declare @j int 
set @j=0
while @j <1000000
begin
   
insert into roleid(Id) values(@j)
   
set @j = @j +1 
end


declare @m bigint
set @m=4294967296
while @m <4295967296
begin
   
insert into RoleBigId(Id) values(@m)
   
set @m = @m +1 
end  


空间 时间
Guid data:33792KB
index_size:160KB
20.47s
Int data:12864kb
index_size:56 KB
3.39s
Bigint data:16808kb
index_size:88kb
3.38s


分析:
   运行速度:Guid的插入速度比其他的明显慢很多。然后select newid() 1万条看,大约18s,按比例计算,主要的时间是在newid函数上。
   存储空间:Guid是耗费的空间大约是bigint的2倍,bigint大约比int大1/3.

结论:因为在同一个系统(可能存在多个服务器)内要产生唯一的Id,有2个类型的Id,一种是Guid,一种是int(bigint)。Guid的实现比较简单,只要newid()类似的功能。而使用int类编号,必须附加一些额外的产生机制,保证不重复。额外的机制需要建立一个Id生成的方法,如分配一定的范围为每个使用者,建立一个多用户环境的同步机制。 这个部分的代码的效能可能比newid需要更多的时间,或者更多的配置,结果导致系统更复杂。 从这个综合考虑看,newid()的方法在更适用于多服务器环境。
 posted on 2007-10-02 15:29  thh  阅读(1763)  评论(0编辑  收藏  举报