视频剪辑软件调研

1. 至少选用三款产品实际使用制作短视频，并总结列举他们的基本功能特点差异（表格对比基本功能特点）

QuickTime Player：提供了基本的视频修剪，视频拼接功能。功能较为单一。

VUE：在视频修剪时提供了滤镜，贴纸，多幅，变速，背景音乐等功能，还可以在应用内拍摄视频时使用部分功能。打造了一种短视频社区。

Vimo：提供了大量内置的模版，在制作短视频时，可以在不同时刻添加背景音乐，动态贴图，文字，修改图片风格等。

2. 他们的目标都是盈利么？他们的目标都是赚取用户的现金么？还是别的？ 对比他们的售价

QuickTime Player：非盈利，Macbook 自带应用，免费使用。

VUE：目标是盈利。免费使用一部分功能，更高级的功能需要付费使用。

Vimo：目标是盈利。免费使用一部分功能，更高级的功能需要付费使用。高级功能售价为 12-40 元。

3. 这些软件是如何到你手里的（邮购，下载，互相拷贝……）

QuickTime Player：Macbook 系统自带。

VUE：App Store 下载。

Vimo：App Store 下载。

4. 这些软件有Bug 么？又是如何更新新版本的？

QuickTime Player：暂时没遇见 Bug。随 OS X 更新而更新。

VUE：iPad 注册时无法弹出<星座与生日>选项，导致无法完成注册。每周更新。

Vimo：暂时没遇见 Bug。每周更新。

5. 此类软件是什么时候开始出现的，同一类型的软件之间是如何竞争的？ 发展趋势如何？

类似 QuickTime Player 的视频剪辑软件大概在 2000 年左右就出现了，这种 PC 端软件依靠其复杂的功能，完善的音视频格式支持等竞争。

而手机上的短视频应用在 2010 年左右就已经出现，像快手，爱剪辑这种都属于段视频应用的老前辈。该类应用在 2016 年突然火了起来，各种新的段视频应用层出不穷。

此类应用依靠其精致界面，繁荣社区，各种内置模版，及视频制作附加功能来竞争，追求用简单的操作制作精美的段视频。

基本上都会朝着段视频社区发展，类似微信朋友圈一样，大家每天用段视频来记录生活。

6. 列举你在使用上述软件时观察到的“特殊”现象，它们和硬件有什么不同？这些能说明软件的某些本质特性么？

软件面向用户定制，其操作界面，操作流程的设计都是为了方便用户使用。而硬件是面向机器，目的是让机器运行更快，但不易被理解。

软件的本质大概是让用户更方便的使用计算机来完成自己的任务。

7. 你个人第一次用此类软件是什么时候，你当时是几年级，班主任叫什么？在哪里，什么状态，当时的软件是如何得到的（买的正版，盗版，下载？）

大学一年级。当时需要拍一个班级微电影，使用的 Macbook 自带的 QuickTime Player 来做简单的剪辑。

8. 你是如何精通这软件的？它给你什么好处，坏处？

还没精通这些软件，只会简单的使用。

好处是我能够通过它们方便的制作短视频。

9. 你现在还用它么，或者是同类软件的不同品牌，为何？

基本不用，因为平时没有使用需求。

10. 这种软件再过10年，20年还会存在么，为什么？

会。短视频是一种很好的方式来宣传产品或记录生活。

11. 在抖音、微视等短视频大行其道的当下，这些软件还需要做哪些改进？

需要进一步简化制作短视频的操作步骤，需要更多更方便的段视频模版，需要更活跃的段视频社区。

12. 如果您是一款视频剪辑软件的产品经理，您会策划一款怎么的产品？与调研的这几款产品有何不同？

社区化的段视频剪辑软件，做的更加精品化，寻找一套更新颖的交互方式与过场动画，与其他同类产品异化。