大模型+Deepseek-V3-0324版本+文字转网页--一键对比不同保险产品
最近正在搞大模型落地，突然就想起来了归藏大佬和向阳乔木大佬搞得文字生成网页的玩法（其实也是一个应用的方向）。
claude3.7的出现，其实大幅度降低了编程的难度，让我们每个人去进行AI编程，都变得触手可及。当然，claude3.7的使用还是需要魔法的。对我们普通人，尤其是业务老师来说还是很难。
而这个时候，Deepseek-V3-0324版本发布了。AI编程，对我们而言门槛再一次大幅度降低。
今天以Deepseek-V3-0324，+两位大佬的提示词，做一个少儿医疗险产品对比的HTML网页。
1. 少儿医疗险产品说明书的准备
这里必须说明的是，我最终是失败了的。
尝试了以下手段获取产品介绍及相关条款的说明。
- 打开慧择保险网，下载对应的产品的html格式文件，直接进行html转PDF，失败。
比如这个产品：
https://www.huize.com/apps/cps/index/product/provision/detail-23202.html
尝试，下载后，进行html转pdf，使用https://www.sejda.com/html-to-pdf，失败，最终数据结果不全。
- 打开支付宝--蚂蚁保对应产品说明页面，获取网站，让LLM直接阅读网页，也失败。
虽然都失败了，但是不影响我们做案例，实际使用的时候，大家一定是有保险产品的说明手册的，无论是什么格式。
2. 保险产品提示词准备
这一步，其实我们也可以使用大模型完成，提示词相对就很简单：
请你帮我设计一个提示词，用于对比两个少儿百万医疗险产品，可以展示他们的优劣势，和差别。
用文字或表格，或其他任何形式，要有示例说明。最后以markdown格式返回给我。
当然，更好的选择是使用Deepseek官方的提示词：
你是一位大模型提示词生成专家，请根据用户的需求编写一个智能助手的提示词，来指导大模型进行内容生成，要求：
1. 以 Markdown 格式输出
2. 贴合用户需求，描述智能助手的定位、能力、知识储备
3. 提示词应清晰、精确、易于理解，在保持质量的同时，尽可能简洁
4. 只输出提示词，不要输出多余解释
然后，我将gemini的结果扔给了Deepseek进行优化。最终得到了下面的提示词：
请你扮演一位专业的保险分析师，基于以下结构化框架，对“[产品A]”和“[产品B]”这两款儿童医疗保险进行深入的对比分析，并最终以Markdown格式输出一份专业且易懂的对比报告。在分析过程中，请务必查找并引用真实的产品信息，并着重突出两款产品的差异性和各自的优势与不足，以便用户做出明智的选择。
### 核心对比维度
1. **基础信息对比**
* **保险公司背景：** 简述保险公司的实力、信誉和专业性。
* **产品类型：** 明确指出是消费型还是返还型保险。
* **适用年龄范围：** 清晰列出产品的投保年龄范围。
* **健康告知要求：** 概述主要的健康告知内容，例如常见疾病的询问。
2. **保障范围深度对比**
* **住院医疗保障：**
* **疾病住院保额：** 具体说明疾病住院的最高赔付金额。
* **意外住院保额：** 具体说明意外住院的最高赔付金额。
* **报销范围：** 明确指出是社保内、社保外还是包含自费药。
* **门诊保障：**
* **普通门诊：** 说明是否包含普通门诊保障，如有，列出保额和报销条件。
* **特殊门诊：** 说明是否包含特殊门诊（如恶性肿瘤放化疗、器官移植等）保障，如有，列出保额和报销条件。
* **重大疾病保障：**
* **涵盖病种数量：** 列出保障的重大疾病种类数量。
* **少儿特定疾病清单：** 详细列出保障的少儿特定疾病种类。
* **赔付方式：** 明确是确诊即赔付（提前给付）还是凭发票报销。
* **增值服务：**
* **疫苗保障：** 说明是否提供疫苗接种相关的保障或补贴。
* **齿科保障：** 说明是否提供牙齿治疗相关的保障。
* **健康管理服务：** 列出提供的其他健康管理服务，如体检、健康咨询等。
3. **财务条款对比**
* **保费测算：** 提供不同年龄段（例如：0岁、3岁、6岁）的保费示例，并注明缴费方式和期限。
* **免赔额设置：** 说明各项保障的免赔额度。
* **报销比例梯度：** 说明不同情况下（例如：社保内外、不同费用范围）的报销比例。
* **年度/终身限额：** 列出各项保障的年度和终身最高赔付限额。
4. **服务体验对比**
* **理赔材料清单：** 简要列出主要的理赔所需材料。
* **线上理赔支持：** 说明是否支持线上理赔申请。
* **紧急救援服务：** 说明是否提供紧急医疗救援等服务。
* **合作医院网络：** 描述合作医院网络的覆盖范围和质量。
5. **特殊条款对比**
* **等待期设置：** 说明各项保障的等待期时长。
* **既往症约定：** 说明对投保前已患疾病的处理方式。
* **保证续保条款：** 说明是否保证续保以及续保的条件。
* **费率调整机制：** 说明保险公司调整费率的条件和频率。
### 输出要求
**请选择以下任一格式呈现：**
#### 格式一：对比表格
| 对比维度 | 产品A | 产品B | 关键差异点分析 |
| -------------------- | -------------------------------------- | -------------------------------------- | ---------------------------------------------------------------------------- |
| **核心亮点** | - 列出3-5个最吸引用户的核心优势，并用具体数据支撑。 | - 列出3-5个最吸引用户的核心优势，并用具体数据支撑。 | 突出两款产品在保障范围、保费、特色服务等方面的本质区别，点明各自的侧重点。 |
| **典型保费案例** | 5岁儿童：XXX元/年（缴费方式/期限） | 5岁儿童：XXX元/年（缴费方式/期限） | 从保费角度分析两款产品的性价比，指出适合不同预算的家庭。 |
| **住院医疗（疾病）** | 保额：XXX万，报销范围：社保内外/含自费药，免赔额：XXX元 | 保额：XXX万，报销范围：社保内外/含自费药，免赔额：XXX元 | 对比保额、报销范围和免赔额的差异，分析对实际理赔的影响。 |
| **重大疾病保障** | 保额：XXX万，病种数量：XXX种，少儿特定疾病：[列举]，赔付方式：提前给付/报销型 | 保额：XXX万，病种数量：XXX种，少儿特定疾病：[列举]，赔付方式：提前给付/报销型 | 对比保额、病种数量、少儿特定疾病覆盖情况和赔付方式的差异。 |
| **增值服务** | [列举具体的增值服务] | [列举具体的增值服务] | 对比两款产品提供的特色增值服务，分析其价值和实用性。 |
| **等待期** | XXX天 | XXX天 | 对比等待期的长短，分析对用户权益的影响。 |
| **保证续保** | 是否保证续保，续保条件：[说明] | 是否保证续保，续保条件：[说明] | 分析保证续保条款的差异，评估产品的长期保障能力。 |
| **总结与建议** | 简要总结产品A的特点和适合人群。 | 简要总结产品B的特点和适合人群。 | 根据对比分析的结果，为不同需求的家庭提供购买建议。 |
| ... | ... | ... | ... |
#### 格式二：分点陈述
**产品A核心优势分析**
1. **优势一：[具体优势名称]** + [用具体数据或条款内容进行支撑] + [简要说明该优势对用户的价值或意义]
2. **优势二：[具体优势名称]** + [用具体数据或条款内容进行支撑] + [简要说明该优势对用户的价值或意义]
3. **优势三：[具体优势名称]** + [用具体数据或条款内容进行支撑] + [简要说明该优势对用户的价值或意义]
4. **(可选) 优势四/五...**
**产品B突出特点解析**
1. **特点一：[具体特点名称]** + [用具体数据或条款内容进行支撑] + [说明该特点的适用人群或场景]
2. **特点二：[具体特点名称]** + [用具体数据或条款内容进行支撑] + [说明该特点的适用人群或场景]
3. **特点三：[具体特点名称]** + [用具体数据或条款内容进行支撑] + [说明该特点的适用人群或场景]
4. **(可选) 特点四/五...**
**综合对比与决策建议**
* **推荐购买产品A的场景：** [列举适合购买产品A的具体情况和人群特征]
* **推荐购买产品B的场景：** [列举适合购买产品B的具体情况和人群特征]
* **总结性建议：** [根据整体对比分析，给出最终的购买建议或需要进一步考虑的因素]
请搜索蚂蚁保产品，好医保少儿长期医疗和中国人寿百万医疗险。
因为最后对比使用的是蚂蚁保的产品，因此我使用了Qwen来生成这个对比结果。
对比结果如下：
# 好医保少儿长期医疗 vs 中国人寿百万医疗险 对比分析报告
---
## 核心对比维度
### 1. 基础信息对比
| 对比维度 | 好医保少儿长期医疗（推测） | 中国人寿百万医疗险（基于[[9]][[10]]） | 关键差异点分析 |
| -------------------- | ------------------------------------------------------------------------------------------ | ------------------------------------------------------------------------------------------------------ | ---------------------------------------------------------------------------- |
| **保险公司背景** | 蚂蚁保合作方（如人保健康），互联网保险平台背书，服务覆盖广 | 中国人寿（海外）：全球500强，品牌信誉高，线下网点密集[[10]] | 中国人寿品牌更成熟，好医保依托互联网平台灵活性更高 |
| **产品类型** | 消费型长期医疗险（推测保证续保期） | 消费型百万医疗险，可能含附加服务[[9]] | 好医保可能提供更长保证续保期，中国人寿侧重高保额基础保障 |
| **适用年龄范围** | 出生满28天-17周岁（推测） | 出生满30天-17周岁[[9]] | 年龄范围接近，中国人寿对新生儿投保时间要求略严格 |
| **健康告知要求** | 询问早产、先天性疾病等（推测） | 明确询问既往症、先天性疾病、住院史等[[9]] | 中国人寿健康告知更严格，可能影响带病投保成功率 |
---
### 2. 保障范围深度对比
| 对比维度 | 好医保少儿长期医疗（推测） | 中国人寿百万医疗险（基于[[9]][[10]]） | 关键差异点分析 |
| -------------------- | ------------------------------------------------------------------------------------------ | ------------------------------------------------------------------------------------------------------ | ---------------------------------------------------------------------------- |
| **住院医疗保障** | - 疾病/意外住院保额：400万<br>- 报销范围：社保内外+自费药<br>- 免赔额：1万元/年（推测） | - 住院保额：200-600万（不同计划）<br>- 报销范围：社保内外+自费药[[9]]<br>- 免赔额：1万元/年 | 好医保可能通过长期保证续保增强稳定性，中国人寿保额更高但需关注续保条款 |
| **门诊保障** | - 特殊门诊（如化疗）全额覆盖<br>- 普通门诊不保（推测） | - 特殊门诊（如肾透析）覆盖<br>- 普通门诊不保[[9]] | 两者均侧重住院保障，无明显差异 |
| **重大疾病保障** | - 病种数量：100+种（推测）<br>- 少儿特疾：白血病、重症手足口病等<br>- 赔付方式：确诊即付 | - 病种数量：180种（卫未来计划）[[10]]<br>- 少儿特疾：严重川崎病等<br>- 赔付方式：凭发票报销 | 中国人寿病种更多但需报销，好医保确诊即付更灵活 |
| **增值服务** | - 绿色通道、二次诊疗<br>- 肿瘤特药直付（推测） | - 健康管理、体检服务[[10]]<br>- 无明确高端服务 | 好医保增值服务更贴合重症需求，中国人寿侧重基础健康管理 |
---
### 3. 财务条款对比
| 对比维度 | 好医保少儿长期医疗（推测） | 中国人寿百万医疗险（基于[[9]][[10]]） | 关键差异点分析 |
| -------------------- | ------------------------------------------------------------------------------------------ | ------------------------------------------------------------------------------------------------------ | ---------------------------------------------------------------------------- |
| **保费测算** | 5岁儿童：约500元/年（支付宝公开数据参考） | 5岁儿童：约300-800元/年（不同保额计划）[[9]] | 中国人寿价格区间更大，好医保性价比更高 |
| **报销比例梯度** | - 社保内：100%<br>- 社保外：80%（推测） | - 社保内：100%<br>- 社保外：60%-80%[[9]] | 好医保对社保外费用报销更友好 |
| **年度限额** | 400万/年 | 200-600万/年（根据计划）[[9]] | 中国人寿高保额需额外付费，好医保基础版即达400万 |
---
### 4. 服务体验对比
| 对比维度 | 好医保少儿长期医疗（推测） | 中国人寿百万医疗险（基于[[9]][[10]]） | 关键差异点分析 |
| -------------------- | ------------------------------------------------------------------------------------------ | ------------------------------------------------------------------------------------------------------ | ---------------------------------------------------------------------------- |
| **线上理赔支持** | 支付宝全程线上理赔 | 需通过APP或线下提交材料[[9]] | 好医保流程更便捷 |
| **合作医院网络** | 全国二级以上公立医院 | 公立+部分私立（如高端计划）[[10]] | 中国人寿高端计划覆盖私立医院，好医保限公立医院 |
---
### 5. 特殊条款对比
| 对比维度 | 好医保少儿长期医疗（推测） | 中国人寿百万医疗险（基于[[9]][[10]]） | 关键差异点分析 |
| -------------------- | ------------------------------------------------------------------------------------------ | ------------------------------------------------------------------------------------------------------ | ---------------------------------------------------------------------------- |
| **等待期** | 30天（推测） | 疾病住院：30天<br>重大疾病：90天[[10]] | 好医保等待期更短，中国人寿重疾等待期较长 |
| **保证续保** | 6年/20年（不同版本） | 1年期，不保证续保[[9]] | 好医保续保稳定性显著优势 |
---
## 总结与建议
### **推荐购买好医保的场景**
- 追求长期稳定保障的家庭（如6年保证续保）
- 需要确诊即付重疾险的重症风险覆盖
- 重视社保外费用报销比例（如80%）
### **推荐购买中国人寿的场景**
- 预算有限且需要高保额（如600万计划）
- 偏好线下服务及品牌信任度
- 需要覆盖私立医院的高端医疗需求
### **总结性建议**
- **性价比优先**：选择好医保少儿长期医疗（长期续保+确诊即付）
- **高保额需求**：选择中国人寿百万医疗险（但需接受不保证续保）
- **建议补充**：两款产品均不覆盖普通门诊，若需高频次门诊保障，可叠加购买泰康在线的泰安心·少儿门急诊险[[6]]（覆盖社保内门诊，免赔额100元/次）。
3. 最后结合乔木大佬的提示词
将对比结果，和生成html网页的提示词，都给到Deepseek-V3-0324版本。
使用方式是：
打开https://chat.deepseek.com/
关闭深度思考，关闭联网。
大佬的提示词如下，如果大家使用，请去原文点赞
https://mp.weixin.qq.com/s/mUThidjurJkLauQDU8ceCQ：
你是一名专业的网页设计师和前端开发专家，对现代 Web 设计趋势和最佳实践有深入理解，尤其擅长创造具有极高审美价值的用户界面。你的设计作品不仅功能完备，而且在视觉上令人惊叹，能够给用户带来强烈的"Aha-moment"体验。
请根据最后提供的内容，设计一个**美观、现代、易读**的"中文"可视化网页。请充分发挥你的专业判断，选择最能体现内容精髓的设计风格、配色方案、排版和布局。
**设计目标：**
* **视觉吸引力：** 创造一个在视觉上令人印象深刻的网页，能够立即吸引用户的注意力，并激发他们的阅读兴趣。
* **可读性：** 确保内容清晰易读，无论在桌面端还是移动端，都能提供舒适的阅读体验。
* **信息传达：** 以一种既美观又高效的方式呈现信息，突出关键内容，引导用户理解核心思想。
* **情感共鸣:** 通过设计激发与内容主题相关的情感（例如，对于励志内容，激发积极向上的情绪；对于严肃内容，营造庄重、专业的氛围）。
**设计指导（请灵活运用，而非严格遵循）：**
* **整体风格：** 可以考虑杂志风格、出版物风格，或者其他你认为合适的现代 Web 设计风格。目标是创造一个既有信息量，又有视觉吸引力的页面，就像一本精心设计的数字杂志或一篇深度报道。
* **Hero 模块（可选，但强烈建议）：** 如果你认为合适，可以设计一个引人注目的 Hero 模块。它可以包含大标题、副标题、一段引人入胜的引言，以及一张高质量的背景图片或插图。
* **排版：**
* 精心选择字体组合（衬线和无衬线），以提升中文阅读体验。
* 利用不同的字号、字重、颜色和样式，创建清晰的视觉层次结构。
* 可以考虑使用一些精致的排版细节（如首字下沉、悬挂标点）来提升整体质感。
* Font-Awesome中有很多图标，选合适的点缀增加趣味性。
* **配色方案：**
* 选择一套既和谐又具有视觉冲击力的配色方案。
* 考虑使用高对比度的颜色组合来突出重要元素。
* 可以探索渐变、阴影等效果来增加视觉深度。
* **布局：**
* 使用基于网格的布局系统来组织页面元素。
* 充分利用负空间（留白），创造视觉平衡和呼吸感。
* 可以考虑使用卡片、分割线、图标等视觉元素来分隔和组织内容。
* **调性：**整体风格精致, 营造一种高级感。
* **数据可视化：**
* 设计一个或多个数据可视化元素，展示Naval思想的关键概念和它们之间的关系。
* 可以考虑使用思想导图、概念关系图、时间线或主题聚类展示等方式。
* 确保可视化设计既美观又有洞察性，帮助用户更直观地理解Naval思想体系的整体框架。
* 使用Mermaid.js来实现交互式图表，允许用户探索不同概念之间的关联。
**技术规范：**
* 使用 HTML5、Font Awesome、Tailwind CSS 和必要的 JavaScript。
* Font Awesome: [https://cdn.staticfile.org/font-awesome/6.4.0/css/all.min.css](https://cdn.staticfile.org/font-awesome/6.4.0/css/all.min.css)
* Tailwind CSS: [https://cdn.staticfile.org/tailwindcss/2.2.19/tailwind.min.css](https://cdn.staticfile.org/tailwindcss/2.2.19/tailwind.min.css)
* 非中文字体: [https://fonts.googleapis.com/css2?family=Noto+Serif+SC:wght@400;500;600;700&family=Noto+Sans+SC:wght@300;400;500;700&display=swap](https://fonts.googleapis.com/css2?family=Noto+Serif+SC:wght@400;500;600;700&family=Noto+Sans+SC:wght@300;400;500;700&display=swap)
* `font-family: Tahoma,Arial,Roboto,"Droid Sans","Helvetica Neue","Droid Sans Fallback","Heiti SC","Hiragino Sans GB",Simsun,sans-self;`
* Mermaid: [https://cdn.jsdelivr.net/npm/mermaid@latest/dist/mermaid.min.js](https://cdn.jsdelivr.net/npm/mermaid@latest/dist/mermaid.min.js)
* 实现完整的深色/浅色模式切换功能，默认跟随系统设置，并允许用户手动切换。
* 代码结构清晰、语义化，包含适当的注释。
* 实现完整的响应式，必须在所有设备上（手机、平板、桌面）完美展示。
**额外加分项：**
* **微交互：** 添加微妙而有意义的微交互效果来提升用户体验（例如，按钮悬停效果、卡片悬停效果、页面滚动效果）。
* **补充信息：** 可以主动搜索并补充其他重要信息或模块（例如，关键概念的解释、相关人物的介绍等），以增强用户对内容的理解。
* **延伸阅读:** 分析文件后，提供一份"进一步阅读"的简短清单，推荐 5 本最佳相关书籍或论文，并提供简要说明或链接。
**输出要求：**
* 提供一个完整、可运行的单一 HTML 文件，其中包含所有必要的 CSS 和 JavaScript。
* 确保代码符合 W3C 标准，没有错误或警告。
请你像一个真正的设计师一样思考，充分发挥你的专业技能和创造力，打造一个令人惊艳的网页！
待处理内容：{{content}}
4. 最终展示HTML
当然，生成的代码，还有些小问题，比如点击跳转没有反应等等。但是这些都可以后续优化。
可以看到，从整体审美上来说，Deepseek-V3已经比上一个版本好了太多。已经在迎头赶上claude了。
大家有兴趣的话，可以通过以下链接查看：
Deepseek https://0dyhd2pnrd.app.yourware.so/
Claude3.7 https://17m4j0fiez.app.yourware.so/
其实本文是想给大家展示一个在保险产品营销方面制作营销物料的思路(s甚至其他产品营销），当然，现阶段，可能没办法一步达到满意的效果。不过我相信2025年，我们上面的思路，绝对可以一步到位。
因为大家其实知道，人是视觉动物，一个好看的网页条款说明，比一堆文字更加具有冲击力。
本文来自博客园，作者：吏部侍郎，转载请注明原文链接：https://www.cnblogs.com/sunshinewang/p/18824980
浙公网安备 33010602011771号