《场效应管应用分析精粹》校样审核有感（附部分正文）

Hello，大家好，偶已经对《场效应管应用分析精粹》（以下简称“场效应管”）校样进行初步审核，感觉此书在编辑加工方面非常令人满意（相较于以往出版的图书），主要体现在以下两方面：

其一，最大限度保留了个人的写作风格。说到“保留个人风格”这档子事儿，那就不得不提起“被抛弃个人风格”那段不堪回首的往事，因为有句老话说得好：没有对比就没有伤害。

想当年，《显示器件应用分析精粹》（以下简称“显示器件”）加工之时，由于出版社编辑存在的个人偏好，我的稿子被整得连爹妈（就是“我”了~~）都快不认识了（说得难听点，俺甚至都不太愿意承认《显示器件》是咱的作品）。

举个最简单的例子。出版社编辑不希望稿件中出现过多人称代词，继而将其中大量“我们”、“你”之类词语删除，不少地方甚至因此出现语句不通顺的状况（也正因为如此，在后续作品中，我对人称代词的使用有了一些克制。当然，这只会削弱一些个人风格，对技术性内容的充分展示没有影响）。

《场效应管》则不一样，里面的人称代词一个没删，而且完整保留了大量无伤大雅的梗，我都感动得快要哭出声了，我的儿呀（已撤消，doge~~）！

其二、保持了较高的排版密度。为什么特别强调此点呢？本人通常希望自己的图书至少是“正常排版密度”，一方面工程师基本都讲究务实（排版太过花哨对于技术学习没有太大的意义），另一方面也能够降低读者购买成本（当然，绝不是鼓励盗版的意思，而是页数越多，定价通常越高）。

《显示器件》在“排版密度”方面做得确实有点不够好，尤其是图片版式太过疏松。《场效应管》不一样，图片采用高密度布局（小图几乎全是“文字环绕”版式，而且尽量采用“双图并排”版式），这使得该书呈现出很高的信息密度。

-------------------------------

之所以《场效应管》能够达到如今这种效果，主要是因为出版社编辑去年就准备策划《显示器件》修订版，偶当时趁机针对《显示器件》的“个人风格”与“版式设计”两方面郑重提出了自己的一些意见与建议（已通过单独文档提交），而编辑也基本上将我的大体思路贯彻到了《场效应管》一书中，在此简述如下：

其一、“个人风格”方面。我的大体意思很简单：个人风格是一项极具价值的资产（属于稀缺资源），有追求的作者通常都有自己的写作视角以及文字表达体系（习惯），市面上个人风格较强的作品极少，这使得很多读者也更偏好“有一定个人风格的作品”（物以稀为贵，然也）。因此，如果可能的话（在原稿没有错误及不违反出版规范的前提下），尽量不要因为编辑（或审核老师）的个人偏好而做出任何改变，因为从技术层面来讲，这种改变可能并没有错，但对作品的风格极具杀伤力（通俗来说，味不对~~），而咱要的不仅仅是“没有错”，还要“风格统一”（当然，读者可能感觉不到，但作者对这种事情是非常敏感的）。

举个简单的例子。图书里都有序（或“作者的话”），我的序中最后一句通常是“由于本人水平有限，疏漏之处在所难免”，但有些编辑会将其改为“由于作者水平有限，疏漏之处在所难免”。有问题吗？看似没有，然而我的序都是从“第一人称”的角度去写的，做出这样的修改就不太妥当。同理，我的图书中经常有“请参考拙作《XXXX》”，被改成“请参考作者的《XXXX》”，也是一种修改不当，因为“拙”是第一人称，意为“我的”，“作者”是第三人称（相当于“他”）。

以上都是由于“视角错误”导致的错误修改，当然，实际还有很多问题，受限于篇幅就不再赘述。总之，我跟编辑在沟通过程中始终强调“保持个人风格的重要性”。更进一步，我还说了一句：如果审核（复审或终审）老师认为有些地方要改（只是个人偏好，而非错误或规范问题），那编辑也得帮我顶住压力（“保持原稿描述方式”的意思）。事实表明，《场效应管》在“保持个人风格”方面已经做得足够好了。

其二、“版式设计”方面。主要集中在图片版式方面，我的大体思路也很简单：不要浪费篇幅！不要浪费篇幅！不要浪费篇幅！重要的事情说三遍（我在绘图时也一直在贯彻此原则，咱也始终强调：篇幅是重要资源）。

具体来说，让图书展示的信息更密集一些（或者说，根据图片包含的信息量灵活控制其版式）。例如，如果图片本身没有太多的细节，那就尽量将其尺寸缩小。如果有连续两个小图，尽量采用“双图并排”方案。如果只有一个小图，那就尽量采用“文字环绕”方案（而不是“上下文字”方案，这样左右两边就浪费了很多篇幅）。再例如，尽量避免每章最后一页仅有几行字或一张图片的情况，这完全可以通过控制其他部分的版式以避免篇幅的浪费。

以上几点在《显示器件》中做得不够好（一家之言，仅供参考），但《场效应管》完全不一样，相信不会让你失望~~

---------------------------------

接下来会进行更细致地审核，以下顺便给出更多样文供大家一观~~